- Ripple ile ilişkili tartışmalı token XRP, California’da yeniden hukuki inceleme altına girdi.
- Ripple Labs’a karşı açılan sivil menkul kıymetler davasının devam etmesine izin verildi ve bu da şirket için yeni zorluklar oluşturuyor.
- ABD Bölge Mahkemesi Hakimi Phyllis Hamilton’ın kararı, XRP’nin bir menkul kıymet olup olmadığı konusundaki devam eden tartışmaları vurgulamaktadır.
Son hukuki gelişmeler, XRP’nin California’daki sınıflandırması üzerinde önemli etkiler yaratabilir ve önceki kararlardan farklı bir yönde ilerleyebilir.
Hakim Hamilton’ın Kararı XRP’nin Statüsünü Yeniden Tanımlayabilir
ABD Bölge Mahkemesi Hakimi Phyllis Hamilton, XRP’nin bir menkul kıymet olarak sınıflandırılmasının, özellikle kamu borsalarındaki perakende işlemler bağlamında, bir jüri tarafından belirlenmesi gerektiğine hükmetti. Bu karar, Ripple ve tartışmalı tokeni etrafındaki devam eden hukuki çatışmalarda önemli bir dönüm noktasını işaret ediyor.
Potansiyel Menkul Kıymet Sınıflandırmasının Sonuçları
XRP’nin California’daki bir jüri tarafından menkul kıymet olarak kabul edilmesi durumunda, sonuçlar geniş kapsamlı olabilir. Bu, Ripple Labs’ın kayıt dışı menkul kıymet satışı yaptığı anlamına gelir ve ciddi hukuki ve finansal cezalarla karşı karşıya kalabilirler. Bu karar, XRP satışlarının farklı türlerini ayırt eden Hakim Analisa Torres’in önceki hükmüne ters düşer ve daha fazla hukuki tutarsızlık yaratır.
Yargısal Farklılıklar ve Ripple Üzerindeki Etkileri
Hakim Torres, ikincil XRP satışlarının menkul kıymet olmadığını hükmetmişken, Hakim Jed Rakoff’un son kararları bu ayrımı kabul etmemiştir ve bu durum karmaşık yargısal çelişkilere yol açmaktadır. Bu tutarsızlık, Ripple’ın çeşitli hukuki yorumlar ve emsaller arasında gezinirken karşılaştığı süregelen bir zorluk teşkil etmektedir.
Endüstri Tepkileri ve Spekülasyonlar
Endüstri uzmanları, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) California davasına temyiz etme girişiminde bulunmaktan kaçınabileceğini, zira Hakim Torres’in SEC’in duruşuna fayda sağlamayan kararının yükseltilmesini istemeyeceklerini öne sürüyor. Bu belirsizlik, kripto para sektöründe düzenleyici belirsizliği daha da artırıyor.
Federal Mevzuat: Nihai Çözüm mü?
Önde gelen avukat Fred Rispoli, kripto para endüstrisinin bu tür tutarsızlıkları çözmek için net federal mevzuatlar için lobi yapmaya devam etmesi gerektiğini vurguluyor. Federal yönergeler olmadan, California gibi eyalet bazındaki kararlar çok farklı sonuçlara yol açabilir ve Ripple gibi şirketlerin düzenleyici uyumluluğunu karmaşıklaştırabilir.
Ripple’ın Hukuki Netlik Konusundaki Kararlılığı
Ripple CEO’su Brad Garlinghouse, gerekirse XRP üzerindeki hukuki mücadeleyi Yüksek Mahkeme’ye taşıma niyetinde. Bu kararlılık, Ripple’ın tokeninin kesin ve tekdüze bir hukuki statüsünü belirleme konusunda gösterdiği özveriyi vurguluyor, çeşitli yargısal kararlarla karşılaşmasına rağmen.
Sonuç
California’daki son hukuki zorluk, XRP’nin sınıflandırılması etrafındaki sürekli belirsizliği pekiştiriyor. Çeşitli mahkemeler farklı kararlar verdikçe, Ripple’ın netlik arayışı çalkantılı bir şekilde devam ediyor. Endüstri, bu karmaşık manzarada etkili bir şekilde yol alabilmek için daha somut federal düzenlemeleri sabırsızlıkla bekliyor.
