- Ripple ve SEC arasındaki hukuki mücadele giderek şiddetleniyor, Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, SEC Başkanı Gary Gensler’e sert eleştirilerde bulunuyor.
- Alderoty’nin yorumları, kripto para sektörünün daha geniş kapsamlı etkilerini vurguluyor ve kriptonun ABD başkanlık seçimlerinde önemli bir faktör haline geldiğini gösteriyor.
- Uniswap, SEC ile olan hukuk mücadelesinde özellikle airdropların doğasıyla ilgili olarak Ripple’ın davasına atıfta bulundu.
Ripple’ın SEC ile hukuk mücadelesi, CLO Stuart Alderoty’nin SEC Başkanı Gary Gensler’i eleştirmesiyle yoğunlaşıyor ve bu durum, kripto para sektörünün kapsamlı etkilerini ve ABD başkanlık seçimlerindeki rolünü gözler önüne seriyor.
Ripple CLO, SEC Başkanı Gensler’i Hedef Aldı
Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, sosyal medyada SEC Başkanı Gary Gensler’e yönelik sert eleştirilerde bulundu. Paylaşımında, Gensler’i yetkisini aşmakla suçlayarak siyasi bir yük haline geldiğini ifade etti. Tam olarak şunları söyledi:
“Gensler haddini aştı. Kriptoyu kolay bir hedef olarak gördü. Herkesin nefret ettiği adam olmayı sevdi. Kongre denetiminin üzerinde olduğunu sandı. Hepsi gitti. Şimdi zorlu bir siyasi yük.”
Bu yorum, kripto para topluluğunda artan hayal kırıklığını yansıtıyor. Bu yorum, SEC’nin alışılmadık siyasi dikkat çeken başka bir paylaşımına yanıt olarak yapıldı. Kullanıcı, bir başkanlık adayının SEC Başkanı’nın ismini anmasının ya da görevdeki bir Başkan’ın SEC ile ilgili yasa teklifini veto etme tehdidinde bulunmasının eşi benzeri görülmemiş olduğunu belirtti. Bu siyasi boyut, süregelen hukuk mücadelesine başka bir karmaşıklık katmanı ekliyor.
Uniswap Davası Tartışmalara Yol Açtı
Ripple davasının etkisi, doğrudan taraflarının ötesine uzanıyor. Örneğin, Uniswap, özellikle airdropların doğasıyla ilgili olarak SEC ile olan hukuk mücadelesinde Ripple davasına atıfta bulundu.
Pro-XRP avukatı Bill Morgan, “Uniswap, airdrop’ların yatırım sözleşmesi olmadığını savunmak zorunda kaldı. SEC’nin Wells bildiriminde airdrop’lara değinmiş olması lazım.” dedi. Morgan, SEC’nin tutarsız pozisyonlarını vurgulayarak, “Bazı verilen token’ların doğası gereği menkul kıymet olmadığını, diğer satılan token’ların doğası gereği menkul kıymet olduğunu anlamak mantıksız. Bu satışın koşulları olmalı.” diye belirtti.
Bu ortak hukuk mücadelesi, Ripple davasının daha geniş kapsamlı etkilerini vurguluyor. Başka bir deyişle, SEC’nin dijital varlıkları düzenleme yaklaşımı yoğun bir şekilde inceleniyor ve kripto para sektöründeki büyük oyuncular, sonuçları yakından takip ediyor.
Bu arada, SEC’nin Ripple’ın bazı bilgileri mühürleme ve gizleme talebine karşı yaptığı son başvuru ile hukuk mücadelesi yoğunlaştı. 21 Mayıs’ta SEC, Ripple’ın finansal ve menkul kıymet satış bilgilerini halktan gizleme talebinin yasal olmadığını savundu.
Son başvuruda, düzenleyici kurum, Ripple’ın gizlemek istediği finansal rakamlar, satış verileri ve kurumsal yatırımcılara yapılan indirimler gibi detayların, mahkemenin karar verme süreci için hayati önemde olduğunu belirtti. Ayrıca, SEC, bu bilgilerin ceza ve yaptırımları anlamak için önemli olduğunu vurguladı.
Ripple’ın, bu bilgilerin kamuya açıklanmasının ne şekilde geniş bir zarara yol açacağını göstermeyi başaramadığını savundular. Ayrıca, Ripple’ın gizlemek istediği bazı bilgilerin zaten kamuya açık olduğunu veya güncelliğini yitirmiş olduğunu belirtti.
Sonuç
Ripple ve SEC arasındaki süregelen hukuk mücadelesinin, kripto para sektörünün geniş kapsamlı etkileri devam ediyor. Stuart Alderoty’nin SEC Başkanı Gary Gensler’e yönelik eleştirileri, yüksek risklerin ve davanın siyasi boyutunu vurguluyor. Hukuki süreç ilerledikçe, sonuçlar kripto para sektöründeki büyük oyuncular tarafından yakından takip edilecek ve dijital varlık piyasasında net düzenleyici kılavuzların gerekliliğini vurgulayacak.
