- Büyük bir tütün şirketi ile bir memecoin yaratıcı arasındaki son yasal anlaşmazlık çözüme ulaştı.
- Philip Morris, ZynCoin’in Zyn ürün hattına benzer bir marka kullanmasından rahatsız olmuştu.
- Bu anlaşmazlık, tartışmalı terimlerin sınırlı kullanımı konusunda bir uzlaşma ile sonuçlandı.
Philip Morris ve ZynCoin, Marka Anlaşmazlığında Uzlaşmaya Vardı
Philip Morris ve ZynCoin Arasındaki Marka Çatışmasının Çözümü
Ünlü tütün devlerinden Philip Morris, ZynCoin’in yaratıcısı Colton Kirkpatrick ile olası marka ihlali nedeniyle yüzleşti. Anlaşmazlık, ZynCoin’in “ZYN Coin” ve “ZynCoin” gibi isimler kullanmasından kaynaklanıyordu. Philip Morris ise bu isimlerin, İsveçli alt şirketi Match tarafından üretilen Zyn ürün hattını ihlal ettiğini savunuyordu.
İlk Durdurma ve Vazgeçirme Emri
Philip Morris, Nisan ayında Kirkpatrick’e bir durdurma ve vazgeçirme bildirimi gönderdi ve “ZYN” benzeri terimlerin kullanımını sonlandırmasını ve ZynCoin’in faaliyetlerini derhal durdurmasını talep etti. Memo, Zyn tütün ürünlerini anımsatan herhangi bir ifadenin kesinlikle yasak olduğunu belirtti.
Hukuki ve Operasyonel Zorluklar
Kirkpatrick, savunma yapmadan uyum göstermedi. ZynCoin’in blockchain teknolojisi ve akıllı kontratlar ile doğrudan bağlantılı olması nedeniyle tamamen kapatılmasının mümkün olmadığını savundu. “ZynCoin’i tamamen kapatmamızı istediler, ama bu bizim yapabileceğimiz bir şey değil çünkü blockchain altyapısına dayanıyor,” dedi Kirkpatrick.
Uzlaşma ve Süregelen Uyarlamalar
ZynCoin’in merkeziyetsiz doğasını kabul eden Philip Morris, bir uzlaşmaya vardı. Kirkpatrick, ZynCoin’in “$ZYN”, “ZynCoin”, “Zyncoin” ve “ZYNCoin” gibi terimleri kullanmaya devam edebileceğini açıkladı, ancak her zaman dolar işareti ($) öneki eklenerek bunun bir kripto para birimi olduğu vurgulanmalıdır. Bu uzlaşma, tütün ürünleri tüketicileri arasında karışıklığa neden olmadan markanın devam etmesini sağlar.
Kripto Para ve Markalar İçin Gelecek Etkileri
Bu çözüm, geleneksel markalar ve kripto para birimi markalaşmasının kesişiminde önemli bir anı işaret ediyor. Blockchain projeleri ile köklü şirketlerin fikri mülkiyet hakları üzerinde yaşadıkları yasal zorlukları ve olası çatışmaları vurguluyor. Ayrıca, bu dava, merkeziyetsiz platformlar ve geleneksel işletmeler arasındaki gelecekteki anlaşmazlıklar için bir emsal oluşturabilir. Her iki taraf da markalaşmada açık ayrımların yapılmasının pazar karışıklığını önlemek için gerekli olduğunu pekiştirdi.
Sonuç
Philip Morris ve ZynCoin arasındaki anlaşma, kripto projesinin faaliyetlerine devam ederken, köklü bir ürünün marka haklarına saygı gösterilmesini sağlayan dengeli bir çözüm sunuyor. Bu sonuç, geleneksel pazarlar ile yenilikçi blockchain projelerinin kesişimindeki yasal netliğin önemini vurguladığı gibi, benzer durumların gelecekte nasıl ele alınabileceğine dair de bir örnek teşkil ediyor.
