Yargıç, Ethereum MEV Sömürüsü Davasında Amicus Brief Kararını Duyurabilir

• Savcılar, mahkemede politika tartışmalarının gündeme getirilmesine karşı çıkıyor ve odak noktasının Nisan 2023’teki 25 milyon dolarlık Ethereum istismarı kanıtlarında kalmasını ısrarla talep ediyor.

• Savunma tarafı, briefin MEV stratejilerinin blok zinciri normlarıyla uyumunu ve rekabetçi ticaret için cezai sorumluluğun önlenmesini ele alan hayati bir bakış açısı sunduğunu belirtiyor.

• Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasa Otoritesi verilerine göre, Ethereum tabanlı MEV gelirleri Aralık 2022’den Ocak 2025’e kadar 963 milyon dolara ulaştı; bu, sektördeki uygulamanın ölçeğini vurguluyor.

Ethereum MEV istismarı davasındaki en son gelişmeleri keşfedin: Savcılar, Peraire-Bueno kardeşlere karşı dava ilerlerken Coin Center’ın dostane briefini engelliyor. Kripto düzenleme etkileri hakkında bilgili kalın—anahtar içgörüler için şimdi okuyun.

Ethereum MEV İstismarı Davası Anton ve James Peraire-Bueno’yu Ne Durumda?

Ethereum MEV istismarı davası, Anton ve James Peraire-Bueno kardeşlere karşı New York Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi’nde 11. gününe girdi; açılış argümanları 15 Ekim’de başladı. Federal savcılar, kripto para savunma grubu Coin Center’dan gelen bir dostane briefi direniyor; bu brief, maksimum çıkarılabilir değer botlarıyla ilgili dijital varlık politikalarına bağlam sağlamayı amaçlıyor. Dava, kardeşlerin Nisan 2023’te Ethereum blok zincirinden sofistike işlem manipülasyonu yoluyla 25 milyon dolar sifonladığı iddialarına odaklanıyor.

Coin Center Dostane Briefi, Ethereum MEV İstismarı Davasında Nasıl Bir Rol Oynuyor?

Coin Center’dan önerilen dostane brief, MEV stratejilerini cezai fiiller olarak görmenin daha geniş etkilerini mahkemeye bildirmeyi hedefliyor; bu, rekabetçi ticarette yer alan Ethereum kullanıcılarını etkileyebilir. Savcılar, Salı günkü dosyalamada bu müdahaleyi reddetti ve bunun jüri iptalini teşvik ederek kanıtsal gerçeklerden endüstri çapındaki politika endişelerine odak değiştirdiğini savundu. Böyle brieflerin Kongre gibi yasal organlar üzerinden kanalize edilmesi gerektiğini, yargı sürecinde değil, vurguladılar. Savunma avukatları Çarşamba günü yanıt vererek, briefin hükümetin teorisine benzersiz bir bakış sunduğunu ve rutin blok zinciri etkileşimlerini protokol standartlarından sapma olarak suçlu kıldığını belirttiler. PACER mahkeme belgelerine göre, hükümetin pozisyonu mahkemenin rolünün dava kanıtlarına dayalı suçluluk değerlendirmesiyle sınırlı olduğunu ve daha büyük politika tartışmalarını hariç tuttuğunu vurguluyor. Bu çatışma, düzenleyici uygulama ile blok zinciri yeniliği arasındaki devam eden gerilimleri gösteriyor; uzmanlar, MEV uygulamalarının Ethereum’un merkeziyetsiz ekosisteminin ayrılmaz bir parçası olduğunu belirtiyor.

Kaynak: PACER

Davanın ilerleyişi, doğrulayıcılar veya tüccarların bloklardaki işlemleri kar için yeniden sıraladığı MEV faaliyetleri için emsal oluşturma potansiyeli nedeniyle büyük dikkat çekiyor. Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasa Otoritesi’nin (ESMA) Temmuz raporu, Ethereum MEV gelirlerinin Aralık 2022 ile Ocak 2025 arasında yaklaşık 963 milyon doları bulduğunu ve 417 milyon dolar kâr getirdiğini detaylandırdı. Bu veriler, MEV botlarının verimli piyasa operasyonlarını kolaylaştırdığını ancak kötüye kullanılırsa istismarlara yol açabileceğini vurgulayarak ekonomik riskleri öne çıkarıyor.

Bir yıldan fazla süredir telgraf dolandırıcılığı, kara para aklama ve çalıntı mülk alma komplosu gibi suçlamalarla suçlanan Peraire-Bueno kardeşler, her suçlamadan 20 yıla kadar hapisle karşı karşıya. Savcılar eylemlerini, kurbanları kripto varlıklarını kaybetmeye kandıran “yüksek hızlı yem ve değiştirme” olarak tanımlıyor. Buna karşılık savunma, olayı “sandviç botları”nı hedef alan meşru bir ticaret stratejisi olarak resmediyor; bunlar alanda yaygın otomatik araçlar ve kullanıcılerden doğrudan hırsızlık değil. Bağımsız araştırma firmalarından blok zinciri analistleri, böyle MEV manevralarının doğası gereği rekabetçi olduğunu ve geleneksel finans piyasalarındaki yüksek frekanslı ticaret gibi dinamikleri yansıttığını belirtiyor.

Dava Kasım’a doğru devam ederken, endüstri gözlemcileri kanıt meseleleri ve jüri talimatları için kararları yakından takip ediyor. Dostane brief hakkındaki bir karar, kripto para davalarında yazılım kodu ile federal yasanın kesişimini mahkemelerin nasıl yorumlayacağını etkileyebilir. Blok Zinciri Derneği analizlerinde alıntılanan hukuk uzmanları, telgraf dolandırıcılığının geniş yorumlarının yeniliği bastırabileceğini ve Ethereum’un açık protokolüne bağımlı binlerce geliştirici ve tüccarı etkileyebileceğini uyarıyor.

Sıkça Sorulan Sorular

MEV Botları Nedir ve Ethereum MEV İstismarı Davasında Rolleri Nelerdir?

MEV botları, yani maksimum çıkarılabilir değer botları, bekleyen Ethereum işlemlerini tarayarak bunları kar için yeniden sıralayan otomatik programlardır; genellikle arbitraj veya tasfiye yoluyla. Ethereum MEV istismarı davasında savcılar, Peraire-Bueno kardeşlerin Nisan 2023’te bir bloğu manipüle ederek 25 milyon dolar çıkardığını iddia ediyor. Bu dava, böyle stratejilerin suçlu alana girip girmediğini veya blok zincirinin rekabetçi çerçevesinde kaldığını test ediyor; kardeşlerin hukuk ekibi tarafından savunulduğu üzere.

ABD Hükümeti Bu Kripto Davasında Neden Coin Center Dostane Briefine Karşı Çıkıyor?

ABD hükümeti, Coin Center dostane briefine karşı çıkıyor çünkü kripto politika argümanlarının jüri iptaline yol açabileceğini düşünüyor; bu, Ethereum istismarındaki dolandırıcılık ve aklama kanıtlarından sapmaya neden olur. Politika meselelerinin mahkeme salonlarında değil Kongre’de ele alınması gerektiğini, 25 milyon dolarlık MEV şemasına dayalı bireysel suçluluğu belirleyen mahkemelerde değil, savunuyorlar. Bu tutum, dijital varlıklar üzerindeki artan düzenleyici denetim ortasında davayı gerçekçi hesap verebilirliğe odaklamayı amaçlıyor.

Ana Çıkarımlar

• Savcı Direnişi: ABD savcıları, Ethereum MEV istismarı davasında dış politika girdilerini engelleyerek dava odağını kanıtlarda tutuyor ve endüstri savunmalarını önlüyor.
• Savunma Stratejisi: Peraire-Bueno kardeşlerin avukatları, MEV botlarının standart ticaret rekabetini temsil ettiğini ve hırsızlık olmadığını vurguluyor; hükümetin geniş teorisini blok zinciri emsalleriyle meydan okuyor.
• Endüstri Etkileri: Ethereum MEV’in son zamanlarda neredeyse 1 milyar dolar gelir üretmesiyle, suçlu kararı geliştirici uygulamalarını yeniden şekillendirebilir—potansiyel temyizler veya yasal yanıtlar için güncellemeleri izleyin.

Sonuç

Anton ve James Peraire-Bueno’nun Ethereum MEV istismarı davası, kripto para yeniliği ile federal yasanın kesişimindeki kritik tartışmaları öne çıkarıyor; Coin Center dostane briefinin reddi, savcıların politika savunuculuğu yerine kanıt odaklı süreçlere bağlılığını gösteriyor. MEV stratejileri Ethereum’un ekonomik aktivitesini sürdürdükçe—ESMA’nın raporladığı 963 milyon dolar geliri kanıtı olarak—sonuç, blok zinciri ticaretine gelecekteki düzenleyici yaklaşımları etkileyebilir. Kripto sektöründeki paydaşlar, gelişen yönergeler için hazırlıklı olmalı ve yargısal gelişmeleri yakından takip ederek bu dinamik ortamı etkili bir şekilde yönetmelidir.