- Binance lehine, SEC’in ikincil BNB coin satışlarına dair iddialarına karşı verilen son karar, kripto piyasasında büyük bir yankı uyandırdı.
- Bu karar, dijital varlıkların gelecekte nasıl sınıflandırılacağı ve düzenleneceği konusunda önemli sonuçlar doğurabilir.
- Yargıç Jackson’ın kararından çıkarılacak en önemli ders, token işlemlerinin ekonomik gerçekliğinin zamanla değerlendirilmesi gerektiğidir.
Yargıç, SEC’in İkincil BNB Satışlarına Yönelik İddialarını Reddetti; Kripto Piyasası Üzerinde Büyük Etki
Yargıç Jackson’ın Kararı: Temel Bilgiler
Kritik bir kararla, Yargıç Amy Berman Jackson, SEC’in Binance’ın BNB coinlerinin ikincil satışlarının menkul kıymet olarak sınıflandırılması gerektiği yönündeki iddialarını reddetti. Bu karar, Binance için büyük bir zafer ve kripto para endüstrisi için geniş kapsamlı etkiler yaratabilir. Yargıç Jackson, Ripple davasında Yargıç Analissa Torres’in benzer bir kararına atıfta bulunarak, dijital varlıkların statüsünü belirlemek için Howey Testi uygulanırken ekonomik gerçekliğin değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
Temel Tartışmalar ve Sonuçlar
Yargıç Jackson, SEC’in “kripto varlıkların yatırım sözleşmesinin somutlaşmış hali olduğu” iddiasına dayanmasının, ikincil BNB satışlarını menkul kıymet olarak sınıflandırmak için yetersiz olduğunu belirtti. Bu karar, teknolojinin doğası, platformun bağımsızlığı ve her token’ın performansı gibi unsurlara değinerek önemli bir emsal teşkil ediyor. Ayrıca, Yargıç, Binance USD stablecoin (BUSD) satışı ve “Simple Earn” pasif gelir özelliği ile ilgili SEC iddialarını da reddederek Binance için bir başka zafer daha kaydetti.
Yargıç, bir token’ın doğasının zamanla değişebileceğini belirtti ve bir token başlangıçta menkul kıymet olarak nitelendirilse bile, her zaman bu şekilde kalmayabileceğini ifade etti. Bu gözlem, düzenleyicilerin dijital varlıkları ele alış ve sınıflandırma biçimlerinde önemli değişikliklere yol açabilir.
SEC’in BNB Stake ve Dolandırıcılık İhlalleri İddiaları
Binance için olumlu bir karar olmasına rağmen, mahkeme SEC’in Binance’ın BNB stake programı, dolandırıcılık ihlalleri ve ICO sonrası BNB satışlarıyla ilgili iddialarını sürdürmesine izin verdi. Mahkeme dökümanlarına göre, SEC ayrıca Binance kurucusu Changpeng ‘CZ’ Zhao’ya karşı davasını sürdürebilir ve onun şirketin “kontrol kişisi” olduğunu, bu da Borsa Yasası gereği zorunlu kayıt anlamına geleceğini iddia ediyor. Bu devam eden inceleme, Binance’in önemli zaferler elde etmiş olmasına rağmen, yasal mücadelenin henüz bitmediğini gösteriyor.
Tarihsel Bağlam ve Gelecek İçin Görünüm
Binance ile SEC arasındaki yasal anlaşmazlık, Gary Gensler’ın Binance’ın ABD’de kayıt dışı menkul kıymet olarak BNB satışı yaptığını ve yasadışı faaliyetlerde bulunduğunu ileri sürdüğü 2023 yılında başladı. Binance kurucusu CZ, ayrıca kara para aklama ihlalleriyle ilgili iddialarla karşı karşıya. Bu davaların sonuçları, tüm endüstri için önemli yasal emsaller oluşturabilir.
Sonuç
Yargıç Jackson’ın kararı, dijital varlıkların düzenleyici muamelesinde önemli bir dönüm noktasıdır. SEC’in ikincil BNB satışlarıyla ilgili iddialarını reddederek ve token sınıflandırmalarının değişken doğasını vurgulayarak, karar, kripto para piyasası için çok ihtiyaç duyulan bir netlik sunuyor. Ancak, SEC’in BNB stake ve dolandırıcılık iddialarını sürdürmesiyle birlikte, daha geniş düzenleyici manzara karmaşık ve değişken olmaya devam ediyor. Piyasa katılımcıları, bu yasal süreçler geliştikçe bilgili ve uyumlu kalmak zorunda olacak.
