XRP Ledger’in güvenlik notu Kaiko’nun sıralamasında 41/100 gibi düşük bir skorda yer aldı, ancak XRP Ledger geliştiricileri bu skorun bir tedarik zinciri olayını yanlış yorumladığını ve ağın 13 yıllık operasyonel geçmişi, konsensüs direnci ile bağımsız denetimlerini hafife aldığını savunuyor.
-
Kaiko, 15 blockchain arasında en düşük güvenlik puanını XRP Ledger’a verdi
-
Skoru etkileyen faktörler arasında Nisan’daki tedarik zinciri ihlali ve merkeziyetsizlik ölçümleri yer aldı
-
Geliştiriciler, 13 yıldır ana ağda yaşanan ciddi bir aksaklık olmadığını ve CertiK, Halborn, FYEO gibi firmalardan denetim raporları bulunduğunu belirtiyor
XRP Ledger güvenlik skoru tartışması: validatörler ve geliştiriciler için kısa analiz ve sonraki adımlar — XRPL’nin nasıl yanıt verdiğini öğrenin.
Kaiko’dan alınan XRP Ledger güvenlik skoru nedir?
XRP Ledger güvenlik skoru, Kaiko’nun ağırlıklı olarak ağ güvenliği ve dayanıklılık değerlendirmesine dayanan sayısal bir puanıdır. Kaiko, XRPL’a 13 Ağustos’ta 41/100 notu verdi ve bu puanla 15 blockchain arasında sondan birinci oldu. Bu sonuç, merkeziyetsizlik metrikleri ve SDK’yı etkileyen bir tedarik zinciri olayı temel alınarak hesaplandı.
Kaiko, neden XRP Ledger’i düşük güvenlik puanı ile değerlendirdi?
Kaiko, operasyonel dayanıklılık, validatör merkeziyetsizliği, denetim sıklığı ve geçmiş olaylar gibi halka açık verileri birleştirdi. Düşük puan, nispeten az sayıda node, sınırlı Nakamoto katsayısı ile Nisan ayında resmi SDK paketinde keşfedilen kötü amaçlı yazılıma dayandırıldı.
| Ağ | Güvenlik puanı | Notlar |
|---|---|---|
| Ethereum | 83 | Yüksek validator sayısı, sık denetimler |
| Arbitrum | ~80 | Layer-2 dayanıklılığı |
| Solana | Yüksek | 1.000’den fazla validator |
| XRP Ledger | 41 | Az sayıda node, SDK tedarik zinciri problemi |
XRPL gerçek dünyada ne kadar güvenli?
XRP Ledger’in güvenliği, konsensüs tasarımı, validator yönetimi ve operasyonel korumaların birleşimidir. XRPL destekçileri, 13 yıldır ana ağda yaşanmış ciddi bir siber saldırı olmadığını ve protokolün kötü niyetli validatorların etkisini sınırlandıran Benzersiz Node Listesi (Unique Node List) modelini vurguluyor.
Nisan’daki tedarik zinciri olayı neydi ve ağı etkiledi mi?
Nisan ayında geliştiriciler tarafından kullanılan bir NPM paketinde kötü amaçlı yazılım tespit edildi; bu, SDK indirmelerine potansiyel bir kripto hırsızlığı arka kapısı ekledi. XRPL Vakfı, bu zararlı paketleri hızla değiştirdi ve ağın kod tabanı ile ana defterin etkilenmediğini teyit etti. Güvenlik firmaları Aikido ve diğer Web3 güvenlik şirketleri olayı tespit edip raporladı.
Merkeziyetsizlik XRPL’nin güvenlik puanını nasıl etkiliyor?
Kaiko’nun merkeziyetsizlik ölçümleri node sayısı ve Nakamoto katsayısı gibi kriterlere dayanıyor. XRPL, 200’den az mainnet validator çalıştırıyor; bu da Solana gibi 1.000’in üzerindeki node sayısına sahip ağlara kıyasla merkeziyetsizlik puanını düşürüyor. Eleştirmenler bunu saldırı yüzeyinin genişliği olarak yorumlarken, geliştiriciler konsensüs kuralları ve topluluk yönetiminin kötü niyetli davranışları engellediğini savunuyor.
XRPL güvenliğini destekleyen denetimler ve onaylar nelerdir?
XRPL, CertiK’ten Triple A Skynet puanı alan güvenlik doğrulaması ve Halborn ile FYEO’dan alınan denetim raporları gibi üçüncü taraf onaylarına sahip. Bu sertifikalar, operasyonel geçmiş ve şeffaf olay yönetimi ile birlikte ağın güvenilirlik sinyallerini güçlendiriyor.
Sıkça Sorulan Sorular
XRPL mainnet ağında kaç validator çalışıyor?
XRPL ana ağında 200’den az validator node bulunuyor. Bu rakam kamuya açık verilerde yer almakta ve Kaiko’nun merkeziyetsizlik değerlendirmesinde Solana gibi 1.000’den fazla validator’a sahip ağlarla karşılaştırma yapılırken kullanılıyor.
Nisan SDK olayında güvenlik firmalarının rolü neydi?
Aikido gibi güvenlik şirketleri söz konusu zararlı paketi tespit etti. XRPL ekipleri ve bağımsız denetçiler, indirme paketlerini değiştirmek ve geliştirici topluluğunu bilgilendirmek için koordineli hareket ederek olaya şeffaflık getirdiler.
Önemli Noktalar
- Kaiko skoru: Merkeziyetsizlik metrikleri ve tedarik zinciri sorunundan dolayı XRPL 41/100 aldı.
- Operasyonel geçmiş: XRPL savunucuları, ağda 13 yıldır büyük bir aksaklık olmadığını ve birçok üçüncü taraf denetimi yapıldığını belirtiyor.
- Gelecek adımlar: Validator çeşitliliğinin artırılması ve tedarik zinciri korumalarının güçlendirilmesi, gelecekteki güvenlik endişelerini azaltabilir.
Sonuç
XRP Ledger güvenliği üzerine süregelen tartışma, metrik temelli sıralamalar ile operasyonel gerçeklik arasındaki farkları ortaya koyuyor. Kaiko’nun 41/100 puanı merkeziyetsizlik ve tedarik zinciri risklerini vurgularken, XRPL geliştiricileri uzun vadeli dayanıklılık ve bağımsız denetimlerin önemine dikkat çekiyor. Şeffaflık, validator sayısının artması ve tedarik zinciri güvenliğinin güçlendirilmesi, XRPL’nin güvenlik açısından gelecekteki itibarını belirleyecek.
Yayın Tarihi: 2025-08-21 · Güncelleme: 2025-08-21 · Yazar: COINOTAG
