-
Uniswap CEO’su Hayden Adams, tartışmalı token lansmanlarının genellikle yanlışlık değil, kasıtlı olarak yapıldığını iddia ediyor ve bu durum kripto topluluğunda tartışmalara yol açıyor.
-
LIBRA, MELANIA ve TRUMP gibi son meme coin lansmanları, fiyat manipülasyonu, merkezileşme ve pump-and-dump planlarıyla ilgili sorunları gözler önüne seriyor.
-
Web3 topluluğu, token lansmanları için daha güçlü en iyi uygulamalar talep ediyor; şeffaflık ve adalet çağrıları giderek artıyor.
Son dönemdeki tartışmalı meme coin fırtınası arasında, token lansmanlarında şeffaflık ve en iyi uygulamalar çağrıları kripto topluluğunda daha da güçlü hale geliyor.
Hayden Adams, Hatalı Token Lansmanlarının Kasıtlı Olduğunu Söyledi
Uniswap Labs’in yöneticisi, X (Twitter) üzerindeki bir paylaşımında, tartışmalı token lansmanlarının geliştiricilerine dolaylı yoldan değinerek dikkat çekti.
“İyi ve adil bir token ihraç etmek o kadar da zor değil. Eğer bir token lansmanı kötü gitmişse, bu muhtemelen bilinçli bir tasarımdır,” diye yazdı Adams.
Adams’ın ifadesi, bazı projelerin yanlış yönetim veya gözden kaçırma yerine yatırımcıları kasten sömürdüğünü öne sürüyor. Yorumları, meme coinler ve token lansmanları etrafında dönen son tartışmalardan kaynaklanıyor.
Son dönemdeki tartışmalı token lansmanlarından biri, Arjantin Cumhurbaşkanı Javier Milei ile bağlantılı LIBRA meme coini. Token başlangıçta değer kazandı ve önemli bir yatırımcı ilgisi topladı, ancak daha sonra dramatik bir çöküş yaşadı ve binlerce yatırımcı ağır kayıplar yaşadı. Raporlar, yaklaşık 40,000 yatırımcının mali sorunlar yaşadığını gösteriyor.
Tüm bu iddialara rağmen, Milei, kripto para birimini tanıtırken kişisel olarak kazanç sağlamadığını belirterek doğrudan bir bağlantısını inkar etti. Ancak, blockchain analizleri ve araştırma raporları, Libra ekibinin daha önce Nijerya’da benzer planlar denediğini öne sürüyor.
LIBRA’nın yanı sıra, diğer meme coin lansmanları da dikkat çekti. ABD First Lady’si Melania Trump ile bağlantılı MELANIA coini, 2 milyar dolarlık bir piyasa değerine ulaşmadan önce oldukça hızlı bir yükseliş yaşadı, ardından aniden çöktü. Soruşturmalar, LIBRA’nın arkasındaki cüzdanların MELANIA ile bağlantılı olduğunu ortaya koyarak, birlikte gerçekleştirilen pump-and-dump planları iddialarını daha da güçlendirdi.
Aynı şekilde, TRUMP coini de neredeyse aynı bir seyir izledi; değerlendi, ardından içsel ticaret ve olası manipülasyon üzerine eleştirilere maruz kaldı.
Raporlar ayrıca, sadece 40 cüzdanın çoğu TRUMP ve MELANIA tokenlerini kontrol ettiğini ortaya koyarak, merkezileşme ve fiyat manipülasyonu konusundaki endişeleri ön plana çıkardı.
Daha Güçlü Token Lansman Standartları İçin Çağrılar
Bu olaylar, Hayden’ın yorumlarıyla örtüşüyor ve birçok son token lansmanında şeffaflık ve adalet eksikliğini dile getiren tartışmaları körüklüyor. Bu bağlamda, kullanıcılar Web3’te daha güçlü en iyi uygulamalar talep ediyor.
“Bunu [token lansmanı] güvenli bir şekilde yapmanın bir kılavuzu var mı? G8keep olduğunu biliyorum, ama token lansmanları, likidite, dikkat edilmesi gerekenler vb. için genel Web3 en iyi uygulamaları nedir? Siz ve sizin gibi diğerlerinden gelen en iyi uygulamaları okumak isterim,” diyor bir kullanıcı Adams’a.
Adams’ın açıklamasına yanıt olarak, Web3 topluluğundan birçok üye benzer görüşler bildirdi. Ciddi kripto projelerinin adalete öncelik vermesi gerektiğini savunuyorlar.
“Her ciddi şirket, mümkün olduğunca kilitli likidite ile açık artırma token satışı yapmalı ve lansmanı gerçekleştirmelidir,” diye vurguladı bir kullanıcı.
Yine de tartışma, Uniswap’ın yönetişim tokenı UNI’ye de sirayet etti. Bazıları, merkezi olmayan bir borsa olan Uniswap’ın yönetişim tokenının esas olarak merkezi borsalarda (CEX) işlem görmesinin ironik olduğu belirtti.
“Sonuçta dünyanın en büyük DEX tokenı, çoğunlukla CEX’lerde işlem görüyor: Uniswap, kendi UNI hacmini bile yakalayamıyor,” diye eleştirdi bir yorumcu.
Bu arada, başkaları Uniswap’ı adaletsiz token lansmanlarını önlemek için daha fazla şey yapmamakla eleştirdi. Bir X kullanıcısı, Uniswap’ın sömürücü uygulamaları durdurmak için araçlar geliştirebileceğini belirtti ve
“Her zaman, kullanıcıların baskı altında kaldığı ya da Uniswap’ta kilitli likidite ile adil bir lansman alanı oluşturduğu durumlardan kaçınmak için bunu yapabilirdiniz. Ama bunu hiç yapmadınız. Bahane ne?” diye yazdı.
Daha şeffaf ve adil lansmanlar için baskı, devam eden tartışmalarla birlikte muhtemelen artacaktır. Yatırımcılar, proje ekiplerinden ve Uniswap gibi platformlardan daha yüksek hesap verebilirlik talep ediyor.
Sonuç
Son dönemlerindeki meme coin lansmanlarına dair tartışmalar, kripto dünyasında hesap verebilirlik ve şeffaflık ihtiyacını vurguluyor. Web3 topluluğu daha güçlü düzenlemeler ve en iyi uygulamalar için baskı yaparken, Uniswap gibi platformların kullanıcıların dile getirdiği endişelere uyum sağlamak ve bu sorunları ele almak zorunda olduğu açıktır. Sürekli bir denetim ve diyalog, kripto para ekosisteminin gelişimiyle birlikte adil bir ticaret ortamının oluşması için hayati önem taşıyacaktır.
