- Uniswap Labs, SEC’i son DeFi düzenlemelerini tekrar gözden geçirmeye çağırıyor.
- Yüksek Mahkeme’nin son kararları, SEC’in düzenleyici yetkisini etkileyebilir.
- Temel hukuki ve endüstriyel sonuçlar ön planda.
Uniswap Labs, SEC’in DeFi düzenlemelerine itiraz ederek, son yasal gelişmeler ışığında güncellenmiş bir yaklaşım talep ediyor.
Uniswap Labs, SEC’in DeFi Düzenlemelerinin Yeniden Değerlendirilmesini Talep Ediyor
Uniswap Labs, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndan (SEC) 1934 tarihli Menkul Kıymetler Borsası Yasası’ndaki önerilen değişiklikleri yeniden gözden geçirmesini resmen talep etti. Bu değişiklikler, merkeziyetsiz finans (DeFi) platformlarını içerecek şekilde “borsa” tanımını genişletmeyi amaçlamaktadır. Uniswap Labs, bu geniş tanımın SEC’in düzenleyici yetkisini aştığını ve son Yüksek Mahkeme kararları dikkate alındığında muhtemelen geçersiz kılınacağını savunuyor.
Yüksek Mahkeme Kararları: Etkiler ve Sonuçlar
Coinbase’in Baş Hukuk Yetkilisi Katherine Minarik’e göre, Uniswap Labs argümanını Loper Bright Enterprises v. Raimondo davasındaki Yüksek Mahkeme kararına dayandırıyor. Bu karar, Chevron doktrini altında düzenleyici kurumlara verilen fiiliyetin sona erdiğini belirtiyor, bu da mevzuatın daha geniş yorumlanmasına izin veriyordu. Uniswap Labs, bu değişikliğin SEC’in “borsa” tanımını yorumlamasının artık temelsiz ve fazla geniş olduğunu savunuyor.
SEC’in Wells Bildirimi ve Uniswap’ın Savunması
Bu yılın başlarında SEC, Uniswap Labs’a, kayıt dışı bir menkul kıymetler borsası olarak faaliyet gösterdiğini iddia eden bir Wells Bildirimi gönderdi. Uniswap Labs, protokolünün bir borsadan ziyade pasif bir teknoloji olarak çalıştığını belirterek bu iddiaya karşı çıktı. Ayrıca, SEC’in bu faaliyetleri yasal olarak içermek üzere bir borsanın ne olduğunu yeniden tanımlaması gerektiğini ileri sürüyorlar.
Kamu Görüş Bildirme Süresinin Uzatılması Talebi
Yüksek Mahkeme kararının ardından, Uniswap Labs, SEC’in önerilen kural değişiklikleri hakkında uzatılmış bir kamu görüş bildirme süresi talep ediyor. Hukuki peyzajın önemli ölçüde değiştiğine inanıyorlar ve bu yüzden yeniden kamu görüşlerine ihtiyaç olduğunu düşünüyorlar. Önceki yorumlar, artık geçerli olmayan Chevron doktrinini temel alıyordu.
İnovasyon ve Endüstri Üzerindeki Potansiyel Etkiler
Uniswap Labs, SEC’in önerilen değişikliklerinin inovasyonu engelleyebileceği ve yasal belirsizlikler yaratabileceği konusunda uyarıda bulunuyor. Bu değişikliklerin trilyonlarca dolar işlem hacmine sahip DeFi sektörünü olumsuz etkileyebileceğine dikkat çekiyorlar. SEC v. Coinbase, Inc. ve SEC v. Binance Holdings gibi önceki dava örnekleri, merkeziyetsiz kripto hizmetlerine karşı menkul kıymetler yasalarını uygulamakta isteksiz olduklarını gösteriyor, bu da karmaşık bir hukuki ortamı işaret ediyor.
Uniswap’ın Hukuki Uyum Taahhüdü
Regülasyon baskılarına rağmen, Uniswap Labs hukuki uyuma ve daha geniş DeFi topluluğuna bağlı kalmayı sürdürüyor. Uniswap kurucusu Hayden Adams, SEC’in düzenleyici yaklaşımını açıkça eleştirerek, Uniswap ve Coinbase gibi önemli oyunculara odaklanmanın, gerçek dolandırıcılarla uğraşmadan piyasaya zarar verdiğini savunuyor.
Sonuç
Sonuç olarak, Uniswap Labs, SEC’in önerilen kural değişikliklerine itiraz etmeye kararlı. Son Yüksek Mahkeme kararlarını öne sürerek, daha kesin ve hukuki açıdan sağlam bir düzenleyici yaklaşımı savunuyorlar. Uniswap Labs, inovasyonu teşvik ederken yasal netlik sağlayacak kuralların gerekliliğini vurgulayarak bu hukuki mücadelesine devam etmeye hazırlanıyor.
