TRX’nin FDV’si yaklaşık 32,4 milyar dolar civarında güçlü kalmaya devam ediyor; bu, yılbaşından beri dayanıklılık ve yatırımcı güvenini gösterirken, XPL ve ENA ise belirgin dalgalanmalar ve kısmi toparlanmalar yaşıyor. Yatırımcılar, DeFi projelerini değerlendirirken kısa vadeli hype’a değil, proje yönetimine, zincir üzeri göstergelere ve gelir stratejisine öncelik vermeli.
-
TRX’nin istikrarlı FDV’si ve yılbaşından beri elde ettiği kazançlar, dayanıklılık ve piyasa güvenini işaret ediyor.
-
XPL’in sert FDV dalgalanmaları, spekülatif risk ve değerleme yeniden fiyatlamasına işaret ediyor.
-
ENA ve ETHFI zayıf momentum sergiliyor—proje yönetimi ve gelir planları, uzun vadeli sürdürülebilirliği belirleyecek.
TRX, 32,4 milyar dolarlık FDV’si ile DeFi değerlemelerinde lider konumda—analizi, riskleri ve yatırımcılar için sonraki adımları okuyun. En önemli metrikleri keşfedin.
2025’te TRX FDV’sinin dayanıklılığını ne sağlıyor?
TRX FDV, yıl boyunca güçlü zincir üzeri aktivite ve yatırımcı güveni ile destekleniyor ve 2025 boyunca yaklaşık 32.4 milyar dolar civarında seyrediyor. Yılbaşından itibaren %34,3 civarında kayda değer büyüme ve rakiplerine göre sınırlı düşüş, kullanım verileri ve protokol konumlandırmasına dayalı bir istikrarı ortaya koyuyor.
XPL ne kadar oynak oldu ve bu dalgalanmaların nedeni ne?
2025’te XPL, yaklaşık 18 milyar dolardan 3 milyar dolara kadar sert değer kaybı yaşadıktan sonra yıl ortasında yaklaşık 16 milyar dolarlık zirve yapıp, en sonunda 9,4 milyar dolar civarında dengelendi. Piyasa, XPL’nin neobank stratejisi ve Tether’a yakınlığına dayanarak değerlendirilmesi yerine öngörülebilir gelir odaklı olmaması nedeniyle spekülatif işlemler ve oynaklık arttı.
TRX güçlü FDV ile dayanıklılık sergilerken, XPL dalgalanma ve ENA zorluklar yaşıyor; DeFi sektöründe hype’dan çok proje yönetimine odaklanmak gerekiyor.
- TRX’nin 32,4 milyar dolarlık FDV ile istikrarlı büyümesi ve liderliği, piyasa oynaklığına rağmen dayanıklılık ve yatırımcı güvenini vurguluyor.
- XPL’in sert dalgalanmaları, FDV’sinin 18 milyar dolardan 3 milyar dolara düşmesinin ardından 16 milyar dolara toparlanması, spekülatif riskleri gözler önüne seriyor.
- ENA’nın kısmi toparlanması ve ETHFI’nin zayıf ivmesi, uzun vadeli DeFi başarısının hype’dan çok operasyon ve stratejiye bağlı olduğunu gösteriyor.
DeFi piyasası, değerleme trendlerinde keskin ayrışmalarla karşı karşıya ve bu da yatırımcılar arasında sürdürülebilirlik ve proje yönetimi üzerine tartışmaları hızlandırıyor. 2 Ekim 2025’te CoinGecko verileri, TRX’nin 32,4 milyar dolarlık FDV ile hâlâ sektörün en güçlü aktörü olduğunu ortaya koyuyor. Öte yandan, bir zamanlar Tether’ın muadili olarak görülen XPL, yatırımcıların uzun vadeli değerini yeniden değerlendirmesiyle zorlu bir konumda bulunuyor.
Analist Sam’e göre X platformunda, “$XPL zor bir durumda. Yatırımcılar Plasma’yı Tether’ın bir alternatifi gibi görmek istedi ama 10 milyar dolarlık değerleme ile piyasa, bu uyumdan para kazanma potansiyelini aşırı fiyatlıyor.” Sam, Plasma’nın başarısının yalnızca zincir üzeri ücretler veya Tether’a yakınlık değil, neobank stratejisine bağlı olduğunu vurguladı.
TRX, 2025 boyunca dikkat çekici bir istikrar ortaya koydu. Yaklaşık 20 milyar ile 35 milyar dolar arasında dalgalanırken, Ocak ve Ağustos arasında zirvesini yaklaşık 35 milyar dolara taşıdı. Ağustos’tan itibaren hafif geri çekilmeler yaşansa da TRX, 30 milyar doların üzerinde kalmayı başardı; bu da sağlam talep ve ağ kullanımını yansıtıyor.
Sonuç olarak, TRX, yılbaşından beri %34,3’lük artışla DeFi’de liderliğini koruyarak, anlatı odaklı daha spekülatif rakiplerinden ayrıştı.
Neden XPL ve ENA değerlerini koruyamadı?
XPL’in oynaklığı, piyasa beklentilerindeki ani değişimler ve netleşmemiş para kazanma mekanizmalarından kaynaklandı. Tokenin FDV’si önce 3 milyar dolara kadar geriledi, sonra kısa süreliğine 16 milyar dolara sıçradı; Ekim başında ise yaklaşık 9,4 milyar dolar seviyesindeydi. Piyasa, hikaye tabanlı değerlemelerden gelir ve ürün kilometre taşlarına kaydı.
ENA ise benzer fakat daha zayıf bir grafik çizdi: Yaklaşık 12 milyar dolardan başlayıp 3-4 milyar dolara düştü, sonra 10 milyar dolara toparlanarak 8,7 milyar dolar civarında stabil kaldı. 2025’te yaklaşık %36,2’lik negatif performansı, yıl sonunda gelen toparlanmalara rağmen yönetim zorluklarını gösteriyor.
ETHFI, kapsam dahilindeki en küçük protokol olmaya devam ediyor; 2 milyar doların altında kalıyor—yaklaşık 1,4 milyar dolar değerinde ve yıllık %34,2 düşüşü yansıtıyor. Bu farklılıklar, uzun vadeli DeFi başarısının ürün teslimatı ve sürdürülebilir gelir modellerine bağlı olduğunu net bir şekilde ortaya koyuyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Yatırımcılar hype’dan gerçek DeFi projelerini nasıl ayırabilir?
Zincir üzeri veriler, net para kazanma planları, yol haritası ilerlemeleri ve bağımsız denetimlere odaklanın. Spekülatif anlatılardan çok, öngörülebilir gelir getiren ve somut ürün benimsemesi olan projelere öncelik verin.
FDV, bir protokolü değerlemek için tek başına güvenilir bir metrik midir?
FDV piyasa perspektifi için faydalıdır ancak TVL, aktif kullanıcı sayısı, işlem ücretleri geliri ve token modellemesi ile birlikte değerlendirilmelidir.
Öne Çıkan Noktalar
- TRX gücü: Tutarlı FDV ve yılbaşından beri elde edilen kazançlar, kullanım temelli dayanıklılığı gösteriyor.
- XPL riski: Sert FDV dalgalanmaları, anlatı değişikliklerine bağlı spekülatif riski vurguluyor.
- Yönetim önemli: ENA ve ETHFI’nin toparlanma ve düşüş dinamikleri, operasyonel performans ve gelir netliğinin önemini ortaya koyuyor.
Sonuç
TRX’nin güçlü FDV’si ve 2025 boyunca görece istikrarı, DeFi’de başarılı olmak için proje yönetimi ve zincir üzeri temellerin önemini bir kez daha ortaya koyuyor. XPL ve ENA, gelir ve strateji gecikmelerinin değerlemeyi ne kadar hızlı yeniden fiyatlatabileceğinin örnekleri. Yatırımcılar, DeFi projelerini değerlendirirken somut benimseme, gelir modelleri ve şeffaf kilometre taşlarına öncelik vermeli. Güncel kalın ve kısa vadeli hype yerine ölçülebilir metriklere odaklanın.
