Tokyo Electron’un Tayvan Birimi, TSMC Ticari Sır Hırsızlığı Davasında Suçlandı

• 2 Aralık 2025’te duyurulan suçlamalar, Tayvan’ın Ulusal Güvenlik Yasası kapsamında bir şirketin ulusal temel kritik teknoloji ticaret sırlarını çalma nedeniyle ilk kez dava edilmesini işaret ediyor.

• Savcılar, birimin iç kurallara rağmen önleyici tedbirler almadığı iddiasıyla kurumsal cezai sorumluluğu nedeniyle suçlanıyor.

• Eski bir TSMC çalışanı, şu anda Tokyo Electron’da çalışan ve iki mevcut TSMC mühendisi, Ağustos 2025’te, aşındırma ekipmanlarını iyileştirmek için gizli 2nm süreç bilgilerini paylaşmakla suçlanarak dava edildi.

Tokyo Electron’un Tayvan birimi, TSMC ticaret sırları hırsızlığı nedeniyle milyonlarca dolarlık cezalarla karşı karşıya. Suçlamaları, etkileri ve TSMC’nin fikri mülkiyet koruma çabalarını keşfedin; bu kırılma teknolojisi haberinde. Yarı iletken endüstrisi gelişmelerini takip edin—hemen daha fazla okuyun.

Tokyo Electron Tayvan birimi, TSMC ticaret sırları hırsızlığındaki rolü nedir?

Tokyo Electron Tayvan birimi, Tayvan Yarı İletken Üretim Şirketi (TSMC)’den, özellikle gelişmiş 2 nanometre çip teknolojisiyle ilgili ticaret sırlarının çalınmasında iddia edilen rolü nedeniyle dava edildi. Savcılar, birimin iç politikalarına rağmen yeterli önleyici tedbirler uygulamadığını belirterek Tayvan’ın Ticaret Sırları Yasası ve Ulusal Güvenlik Yasası’nı ihlal ettiğini iddia ediyor. Bu dava, kritik teknolojileri koruma konusunda kurumsal sorumluluğa yönelik artan denetimi vurguluyor.

TSMC’nin 2nm teknolojisi hırsızlığı nasıl gerçekleşti?

Olay, TSMC’den ayrıldıktan sonra Tokyo Electron’un Tayvan birimine katılan, soyadı Chen olan eski bir TSMC çalışanını içeriyor. Ağustos 2025’te Chen ve iki mevcut TSMC mühendisi, TSMC’nin 2nm çip süreci hakkında gizli detayları paylaşmakla suçlanarak dava edildi. Bu bilgiler, Tokyo Electron’un aşındırma ekipmanlarını geliştirmek ve TSMC’nin en ileri üretim hatları için sözleşmeler almak amacıyla kullanıldığı iddia ediliyor. Tayvan savcılarına göre hırsızlık, “ulusal temel kritik teknoloji”yi hedef aldığı için ulusal güvenlik açısından ciddi bir ihlal. Tokyo Electron, yetkililerle işbirliği yaptığını ve kurumsal bir katılımı reddettiğini belirtirken, personel suistimallerine karşı sıfır tolerans politikasını vurguluyor. Benzer geçmiş davalardan elde edilen veriler, yarı iletken sektöründe fikri mülkiyet hırsızlığının şirketlere milyarlarca dolara mal olabileceğini gösteriyor. Yarı İletken Endüstrisi Derneği gibi uzman analistler, bu tür olayların küresel tedarik zincirinde güven ve yeniliği erozyona uğrattığını belirtiyor.

Sıkça Sorulan Sorular

Tokyo Electron’un Tayvan birimi, TSMC davasında hangi cezalarla karşı karşıya?

Savcılar, Tokyo Electron Tayvan birimine, Tayvan’ın Ticaret Sırları Yasası ve Ulusal Güvenlik Yasası kapsamında TSMC ticaret sırlarının çalınmasını önleyemediği iddiasıyla, mahkum olması halinde 120 milyon NT doları (yaklaşık 3,8 milyon dolar) para cezası talep ediyor. Bu, ulusal güvenlik meselelerinde kurumsal sorumluluk için bir emsal oluşturuyor.

Neden bu, Tayvan’ın Ulusal Güvenlik Yasası kapsamında ticaret sırları için ilk kurumsal dava?

Bu dava çığır açıcı çünkü Ulusal Güvenlik Yasası’nı, Tayvan’ın küresel teknoloji güvenliği için hayati olan ana yarı iletken şirketi TSMC’den “ulusal temel kritik teknoloji ticaret sırlarını” çalan bir şirkete uyguluyor. Yarı iletken hukukundaki yasal uzmanlara göre, ekonomik ve savunma çıkarlarını destekleyen ileri çip teknolojilerini koruma için yeni bir standart belirliyor.

Ana Çıkarımlar

• Tarihi Yasal Emsal: Tokyo Electron’un Tayvan birimine Ulusal Güvenlik Yasası kapsamında dava edilmesi, IP hırsızlığında bir şirket için ilk kez gerçekleşiyor ve teknoloji sektörlerinde daha katı kurumsal denetimi vurguluyor.
• IP Koruma Artışı: TSMC’nin son eylemleri, eski yöneticilere karşı açtığı davalarla, Intel gibi rakiplerden gelen artan rekabet ortasında ticaret sırlarını agresif bir şekilde savunuyor.
• Endüstri Etkileri: Şirketler sorumluluktan kaçınmak için iç kontrollerini güçlendirmeli; paydaşlar, yarı iletken tedarik zincirleri ve küresel yenilik üzerindeki etkiler için sonuçları izlemeli.

Sonuç

Tokyo Electron Tayvan birimi hakkındaki suçlamalar TSMC ticaret sırları hırsızlığı davasında, yarı iletken endüstrisinde fikri mülkiyeti koruma açısından dönüm noktası bir anı temsil ediyor. Potansiyel 3,8 milyon dolarlık cezalar ve ulusal güvenlik için daha geniş etkilerle, bu gelişme teknoloji firmaları için artan hesap verebilirliği işaret ediyor. Soruşturmalar devam ederken, endüstri oyuncuları uyum önlemlerini güçlendirmeye teşvik ediliyor; geleceğin yeniliklerini yönlendiren kritik teknolojilerin bütünlüğünü sağlamak için—bu gelişen yasal süreçler hakkında güncellemeler için takipte kalın.

TSMC’nin Yasal Mücadeleleri

TSMC, artan tehditler karşısında fikri mülkiyetini savunmada proaktif davranıyor. Kasım 2025’te şirket, Temmuz 2025’te emekli olan ve rakip Intel Corp.’a yönetici başkan yardımcısı olarak katılan eski kıdemli başkan yardımcısı Wei-Jen Lo’ya dava açtı. Dava, Lo’nun TSMC ticaret sırlarını Intel’e ifşa etme olasılığının yüksek olduğunu ve rekabet etmeme anlaşmasını ve Ticaret Sırları Yasası’nı ihlal ettiğini iddia ediyor. Lo, bir akademik kuruma katıldığını iddia etmişti, ancak bu yanıltıcı çıktı. Tayvan savcıları, Lo hakkında cezai soruşturma başlattı, evlerinden dijital kanıtlar ele geçirdi ve Ulusal Güvenlik Yasası ihlali şüphesi taşıyor. Intel’in CEO’su Lip-Bu Tan, iddiaları temelsiz spekülasyon olarak reddetti ve şirketin fikri mülkiyete saygısını ve üçüncü taraf gizli verileri kullanmaya karşı katı politikalarını vurguladı. Tayvan yetkililerinden gelen raporlara göre, bu tür davalar rekabetçi çip üretimi ortamında yönetici geçişlerindeki kırılganlıkları vurguluyor. TSMC’nin çabaları, AI, 5G ve yüksek performanslı hesaplama uygulamaları için hayati olan tescilli 2nm ve ileri düğüm teknolojilerini korumak için sağlam gizlilik anlaşmalarının ve hızlı yasal eylemin önemini vurguluyor.

Daha geniş bağlam, sektördeki IP anlaşmazlıklarının bir deseni ortaya koyuyor. Savcıların Tokyo Electron’un “somut önleyici veya yönetimsel tedbirler” eksikliğine vurgusu, Tayvan’da faaliyet gösteren çok uluslu firmalara uyarı niteliğinde. Endüstri gözlemcileri, Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü verilerine atıfta bulunarak, ticaret sırrı kötüye kullanımının küresel ekonomiye yılda 600 milyar dolardan fazla maliyet getirdiğini tahmin ediyor; yarı iletkenler, ulusal ekonomilerdeki rolleri nedeniyle başlıca hedef. Tokyo Electron’un soruşturmayla işbirliği cezaları hafifletebilir, ancak dava bölgedeki gelecek sözleşmeleri ve ortaklıkları etkileyebilir.

İlgili gelişmelerde, Ağustos 2025’te Chen ve iki TSMC mühendisine yönelik davalar, kişisel bağlantıların hassas aşındırma süreci verilerinin yetkisiz transferini nasıl kolaylaştırdığını detaylandırıyor. Bu teknoloji, nanometre ölçekli çiplerin üretilmesinde kritik; hassasiyet doğrudan verim oranlarını ve performansı etkiliyor. Aşındırma ekipmanlarında iyileştirmeleri hedefleyerek, iddia edilen hırsızlık Tokyo Electron’a TSMC’nin en ileri fabrikaları için araç tedarikinde rekabet avantajı sağlamayı amaçlıyordu. Tayvan Adalet Bakanlığı’ndan yasal uzmanlar, bu tür eylemlerin sadece bireysel şirketlere değil, Tayvan’ın yarı iletken gücü konumunu da zayıflattığını ve resmi istatistiklere göre ulusal GSYİH’nin %15’inden fazlasını katkı sağladığını vurguluyor.

TSMC’nin Lo’ya karşı davası, bu anlaşmazlıklardaki insan unsurunu daha da gösteriyor. İleri süreç geliştirmede eski bir lider olarak Lo’nun uzmanlığı paha biçilmezdi, bu yüzden Intel’e potansiyel geçişi büyük bir endişe kaynağı. Yüksek teknoloji istihdam sözleşmelerinde standart olan rekabet etmeme maddesi, belirli bir süre için doğrudan rakiplere geçişi yasaklıyor. Savcıların katılımı konuyu yükseltiyor; kanıt toplama, ayrılış öncesi veri sızdırmayı ortaya çıkarabilecek dijital izlere odaklanıyor. Intel’in yanıtı kurumsal yönetim standartlarıyla uyumlu, ancak olay endüstride etik işe alım uygulamaları hakkında tartışmalara yol açtı.

Genel olarak, bu olaylar hassas sektörlerde geliştirilmiş siber güvenlik ve çalışan eğitimi ihtiyacını pekiştiriyor. Tayvan yasal çerçevesini güçlendirirken, uluslararası firmalar benzer tuzaklardan kaçınmak için uyum sağlamalı; yeniliğin güvenliği tehlikeye atmadan gelişmesini sağlamalı.