-
Texas Temsilcisi Brandon Gill, 500.000 dolar değerinde Bitcoin işlemleriyle ilgili geç bildirimleri nedeniyle eleştirilerin odağı oldu, bu durum STOCK Yasası’na uyum konusunda endişeleri artırıyor.
-
Gill’in geç bildirimleri, kripto para politikasıyla ilgili önemli siyasi olaylarla çakışıyor ve işlemlerinin zamanlaması ve şeffaflığı hakkında soruları yoğunlaştırıyor.
-
COINOTAG kaynaklarına göre, STOCK Yasası kapsamında geç bildirimler için ceza minimal seviyede, bu da kongre üyelerinin hesap verebilirliğinin artırılması için daha katı uygulama taleplerine yol açıyor.
Texas Temsilcisi Brandon Gill, 500 bin dolarlık geç Bitcoin işlem bildirimleri nedeniyle eleştiriliyor; bu da STOCK Yasası’na uyum ve siyasi zamanlama konularını ön plana çıkarıyor.
Temsilci Gill’in Geç Bitcoin Bildirimleri, STOCK Yasası Uygulama Sorunlarını Gözler Önüne Seriyor
Texas Cumhuriyetçi Temsilcisi Brandon Gill, toplamda 500.000 dolar değerinde iki Bitcoin alışı için geç bildirimde bulunarak dikkat çekti. Bu bildirimler, Kongre Bilgisine Dayalı Ticaretin Durdurulması (STOCK) Yasası tarafından belirlenen 45 günlük son tarihi kaçırdı; bu yasa, milletvekilleri arasında içten ticareti ve çıkar çatışmalarını önlemeyi amaçlıyor. Bu geç bildirimler, özellikle bu işlemlerin, ABD’nin dijital varlıklardaki liderliğini artıran Başkan Trump’ın yürütme emri ve “stratejik Bitcoin rezervi” duyurusu gibi önemli siyasi olaylarla yakın bir tarihte gerçekleşmesi nedeniyle dikkat çekici.
Ek Bildirimler ve Minimal Cezalar, STOCK Yasası Uygulamasını Zayıflatıyor
Geçtiğimiz Ocak ve Şubat aylarındaki işlemlerin ötesinde, Gill, Mayıs ayında iki ek Bitcoin alımını gereken süre içinde açıkladı ve geleneksel mali araçlar olan Invesco S&P 500 Eşit Ağırlık ETF’si (RSP) ve TOIXX para piyasası fonu üzerindeki sahiplik bildirimlerini zamanında yaptı. Zamanında bildirimlerin önemi büyük olsa da, geç STOCK Yasası bildirimleri için ceza sadece 200 dolar olarak kalıyor. Yatırım araştırma şirketi Quiver Quantitative, bu hoşgörüyü eleştirerek, cezanın “şaka” olduğunu vurguladı ve izleme faaliyetlerine başladıklarından bu yana kaydedilen binlerce benzer ihlali öne çıkardı. Bu minimal uygulama, kongre üyeleri arasında şeffaflık ve hesap verebilirlik sağlama konusundaki mevcut düzenlemelerin etkinliği konusundaki endişeleri artırıyor.
Gill’in Siyasi Bağlantıları ve Kripto Savunuculuğu Artan İncelemeleri Gözler Önüne Seriyor
Temsilci Gill’in siyasi profili, durumu daha karmaşık hale getiriyor. Kongre davranışlarını denetleyen Gözetim ve Hükümet Reformu Komitesi’nin bir üyesi olarak, kendi uyum sorunları daha fazla dikkat çekiyor. Gill, aynı zamanda, nakit benzeri izin gerektirmeyen kişi-to-kişi işlemleri sağlama rolünü vurgulayan kripto para savunucusu bir isim. “Şeffaflığa Güven Sağlama Yasası” gibi şeffaflık odaklı yasaları desteklemesi, geç bildirimlerle tezat oluşturuyor ve etik standartlardaki tutarlılık konusunda tartışmalara yol açıyor. Ayrıca, Gill’in muhafazakar film yapımcısı Dinesh D’Souza ile olan aile bağı ve Trump’ın iç çevresiyle olan bağlantıları, kripto faaliyetlerinin siyasi boyutunu derinleştiriyor; özellikle Trump’ın kripto para etkileşimlerinin sürekli eleştirisi göze alındığında.
Kongre Ticareti Pratiklerini Reform Etme Yönündeki Artan İki Partili Çabalar
Gill’in durumu, bu yılki kongre üyeleri tarafından yapılan STOCK Yasası ihlalleri örüntüsünün bir parçasını oluşturuyor; bu ihlaller arasında Temsilciler Jamie Raskin, Dwight Evans ve Neal Dunn da bulunuyor. Bu sürekli ihlaller, kongre üyeleri ve ailelerinin bireysel hisse senetleri ve kripto para ticareti yapmalarını sınırlamak için iki partili bir momentumu tetikledi. Destekçiler, bu tür reformların kamu güvenini yeniden tesis etmek ve piyasa hareketi yaratacak bilgilere ayrıcalıklı erişimden kaynaklanabilecek çıkar çatışmalarını önlemek için gerekli olduğunu savunuyor. Devam eden yasama tartışmaları, federal hükümet içindeki finansal faaliyetlerin daha sıkı bir denetim altına alınması yönünde potansiyel bir değişimi işaret ediyor.
Sonuç
Temsilci Brandon Gill’in geç Bitcoin işlem bildirimleri, STOCK Yasası’nın uygulanmasında ve seçilmiş yetkililer arasında şeffaflığın sağlanmasında sürekli zorlukları gözler önüne seriyor. Gill’in kripto savunuculuğu ve şeffaflık için yasama çabaları karmaşık bir hikaye sunarken, bildirimlerinin zamanlaması ve niteliği mevcut düzenleyici çerçevelerdeki zayıflıkları ortaya koyuyor. Kongre üyelerinin bireysel menkul değerler ve dijital varlıklar ticaretini kısıtlamak için iki partili girişimler güç kazanırken, Gill’in durumu, etik standartları korumak ve kamu güvenini artırmak adına sağlam uygulama mekanizmalarının gerekliliğini örneklendiriyor.
