Taylor Thomson’un kripto davası, ünlü bir medyumun yatırım tavsiyeleri sonucu Thomson Reuters mirasçısının 80 milyon dolardan fazla dijital varlık kaybetmesiyle gündeme geldi; davada XPRT token yatırımlarıyla bağlantılı yetkisiz işlemler ve gizli ücretler iddia ediliyor.
-
Mirasçı, medyum etkisindeki kripto kararların büyük kayıplara yol açması sonrası eski dostunu dava etti.
-
Guidepost Solutions, kayıpların 80 milyon doları aştığını ve 450.000’den fazla işlem yapıldığını tahmin ediyor.
-
Thomson, Persistence’in XPRT token’ına yaklaşık 40 milyon dolar yatırım yaptı; token 2021 zirvesinden yaklaşık %99 değer kaybetti.
Taylor Thomson kripto davası: Medyum tavsiyesi sonrası 80 milyon doları aşan kayıplar; davanın özeti ve yatırımcılar için sonraki adımlar.
Thomson Reuters servetinin mirasçısı, medyumun önerileri sonrası milyonlarca dolarlık büyük kripto bahisleri yüzünden eski en iyi arkadaşını dava ediyor.
Yayın tarihi: | Güncelleme:
Taylor Thomson kripto davası nedir?
Taylor Thomson kripto davası, milyarder mirasçı Taylor Thomson’un, ünlü bir medyumun tavsiyelerine uyarak ve kripto varlıklarını yöneten eski arkadaşı Ashley Richardson’a güvenerek 80 milyon doların üzerinde dijital varlık kaybettiğini iddia ediyor. Dava, XPRT token’ıyla bağlantılı yetkisiz işlemler, gizli ücretler ve yanıltıcı beyanlar içeriyor.
Ana taraflar kim ve iddia edilen gerçekler neler?
Thomson Reuters ailesinden Taylor Thomson, Ashley Richardson ve XPRT’nin arkasındaki blockchain projesi Persistence’e dava açtı. Guidepost Solutions kayıpların 80 milyon doların üzerinde olduğunu belirtti ve Richardson’ın 450.000’den fazla işlemi resmi izin almadan gerçekleştirdiğini iddia ediyor.
Thomson’ın Persistence’in yerel token’ı XPRT’ye yaklaşık 40 milyon dolar yatırım yaptığı bildirildi. CoinGecko verilerine göre XPRT 15 Mayıs 2021’de 16,59 dolarla zirve yaparken, haberin yayınlandığı tarihte yaklaşık 0,037 dolar seviyesinde işlem görüyor — bu da yaklaşık %99 değer kaybı anlamına geliyor.
Medyum tavsiyeleri yatırım kararlarında nasıl rol oynadı?
Wall Street Journal’ın haberine göre, iki kadın hem ünlü bir medyum hem de diğer spiritüel danışmanlarla görüşerek büyük kripto hamleleri yaptı. Thomson, bu görüşmelerin kararlarını etkilediğini belirtiyor. Richardson ise herhangi bir yanlış yapmadığını, yalnızca Thomson’un talimatlarıyla likidite yönetimi için az işlem gören token’larda hareket ettiğini savunuyor.
Thomson mahkemede hangi iddialarda bulundu?
Thomson, Richardson ve Persistence’ten 25 milyon dolar talep ediyor; gizli “bulucu ücreti” anlaşması ve yanıltıcı açıklamalar olduğunu öne sürüyor. Hukuk ekibi, işlemlerin yetkisiz yapıldığını ve 2021–2022 piyasa döngüsünde aşırı risk alındığını iddia ediyor.
Richardson ne yanıt verdi?
Richardson, tüm işlemlerin Thomson’un sözlü talimatlarına dayanarak yapıldığını, resmi sözleşme olmadığını ve bu ilişkiden kazanç sağlamadığını belirtiyor. Ayrıca Thomson tarafından dolandırıcılıkla suçlanmasının ardından 10 milyon dolarlık hakaret davası açtı.
Sıkça Sorulan Sorular
Bu davada XPRT token neden önemli?
XPRT, Thomson’ın yaklaşık 40 milyon dolarlık yatırımının büyük bölümünü oluşturuyor ve token’ın 2021 zirvesinden çöküşü kayıpları büyüttü.
Sözlü anlaşmalar büyük kripto işlemleri için geçerli midir?
Sözlü anlaşmalar bazı yargı bölgelerinde hukuken geçerli olabilir ancak büyük varlık transferleri ve yüksek hacimli işlemlerde yazılı yetkilendirme ve net vekalet şartları gereklidir; aksi takdirde uyuşmazlık ve suiistimal iddiaları kaçınılmazdır.
Önemli Noktalar
- Büyük kayıp ve dava süreci: Thomson, 80 milyon dolardan fazla kripto kaybı yaşadığını belirterek eski dostu ve Persistence’i dava etti.
- Yetkisiz işlemler iddiası: Guidepost Solutions 450.000’den fazla işlemin resmi izin olmadan yapıldığını bildiriyor.
- Yatırımcı için ders: Kripto yönetimi devredilirken yazılı sözleşmeler, açık yetkilendirme ve bağımsız denetim şarttır.
Yatırımcılar, danışman kaynaklı kripto risklerden nasıl korunabilir?
1. Yetki ve ücretlerin yazılı açıklandığı anlaşmalar talep edin. 2. Büyük varlıklar için çoklu imza cüzdanları veya saklama çözümleri kullanın. 3. Düzenli bağımsız denetim ve işlem kayıtları alın.
Sonuç
Taylor Thomson’un kripto davası, resmi kontroller olmadan devredilen kripto yönetiminin risklerine dikkat çekiyor. Dava, yazılı yetkilendirme, saklama güvenlikleri ve şeffaf raporlamanın önemini vurguluyor. Yatırımcılar, bu vakayı bir uyarı olarak görmeli ve devredilen kripto stratejilerinde yönetişimi mutlaka elden geçirmeli.
