-
Sui blockchain’i, Cetus Protocol’ün 162 milyon dolarlık dondurulmuş varlıkları geri kazandırma teklifini desteklemesi sonrası eleştirilerin hedefi oldu.
-
Cetus, varlıkları blockchain tarihini değiştirmeden geri almayı amaçlarken, eleştirmenler bu hareketin Sui’nin değişmezliğini tehlikeye attığını savunuyor.
-
On-chain araştırmacısı ZachXBT, Cetus ve Sui Vakfı’nın sunduğu ödül tekliflerini belirsiz ve etkisiz buldu.
Sui blockchain’i, DeFi platformu Cetus Protocol’ün 162 milyon dolarlık dondurulmuş varlıkları geri kazandırma önerisini desteklemesiyle giderek daha fazla inceleme altında.
Bu karar, Cetus’un bir siber saldırgan nedeniyle 223 milyon doların üzerinde kayıpla karşılaştığı 21 Mayıs olayının ardından alındı. Bu durum karşısında Sui’nin bir kısmı, saldırgana bağlı olduğu düşünülen iki cüzdandan gelecek işlemleri durdurarak dondurulan varlıkların bir kısmını koruma altına aldı.
Sui’nin Cetus Planına Desteği, Merkezsizlik Üzerine Soruları Gündeme Getiriyor
Cetus, geriye kalan fonları kurtarmak için saldırgana 6 milyon dolarlık bir ödül teklif etti. Ancak bu teklif, topluluk üyeleri tarafından çok düşük bulunarak sert bir eleştiri aldı.
Aynı zamanda, Cetus dondurulan fonları geri kazandırmak için bir protokol yükseltmesi talep ediyor. Teklif, tarihi blockchain kayıtlarını değiştirmeden veya işlemleri geri almadan bu amaca ulaşmayı hedefliyor.
Bu yaklaşım bir uzlaşma olarak sunulsa da, Sui’nin merkezsizlik ilkesi üzerine tartışmalara yol açtı.
Bu arada, Sui Vakfı, on-chain bir oylamayı destekleme kararı aldı ancak tarafsız kalacağı ve oylamaya katılmayacağı bilgisini paylaştı.
“Bugün daha önce, Cetus dondurulan fonların geri kazandırılması için bir protokol yükseltmesi üzerinde topluluk oylaması talep etti. Bu, olağanüstü bir ihtiyaç karşısında olağanüstü bir taleptir – Cetus’un müşteri fonları tehlikede. Değerlendirmemizin ardından, on-chain oylama çağrılarını destekliyoruz,” dedi Sui.
Vakf ayrıca, Cetus’un tüm mali kaynaklarını kullanarak etkilenen kullanıcılara tazminat ödemesi gerektiğini belirtti.
Eleştirmenler, akıllı sözleşmeleri dondurmanın, zinciri geri almadan bile sorunlu olabileceğini uyarısında bulunuyor. İşlemleri sansürlemenin, blockchain’in değişmezlik ilkesini zayıflatabileceğini savunuyorlar.
Sui’nin Ödül Teklifi Tepki Topladı
Bu arada, Sui Vakfı’nın 5 milyon dolarlık bir ödül teklif etmesi daha fazla tartışma yarattı. Ödül, saldırganın kimliğini belirlemeye yönelik bilgi sağlayacak kişilere yöneliktir.
On-chain araştırmacısı ZachXBT, bu ödülü “belirsiz” ve faydasız buldu. Sadece başarı durumunda ödeme yapıldığını ve araştırmacıların önceden önemli bir zaman ve çaba harcadıklarını belirtti.
Blockchain güvenlik firması SlowMist’in kurucu ortağı Yu Xian, bu teklifi de eleştirdi. Saldırganın fonları isteyerek iade etmesi ya da bunu yapmak için baskı altında kalmadığı sürece, araştırmacıların genellikle uzun bir kovalamacaya girdiğini ve çözüm bulma umudunun azaldığını vurguladı.
“Takip hizmetlerinin yatırım maliyeti çok belirsizdir. Tehdit istihbaratı işbirliği, kayıp kullanıcı iletişimi, kolluk kuvvetleriyle iletişim, araştırma ve delil toplama, müzakere geliştirme gibi farklı maliyet kalemleri vardır. Eğer önceden bir maliyet yoksa ya da derin işbirliği kaynakları sağlamıyorsa, ilerlemek oldukça zordur,” dedi Xian.
Sonuç
Olaylar gelişirken, Sui blockchain’inin Cetus krizine yaklaşımı, merkezsizlik ilkeleri ve blockchain’in değişmezliği üzerine önemli tartışmalar başlattı. Paydaşlar, geri kazanım için önerilen önlemler konusunda gelişmeleri dikkatle izleyecek; böylelikle kripto topluluğunda tartışmalı bir emsal oluşturulmaması hedeflenecek. On-chain oylamanın sonucu, merkezi olmayan ekosistemler içinde varlık kurtarma süreçlerinin gelecekteki protokollerinin şekillenmesinde kritik bir rol oynayabilir.
