-
Solana Vakfı’nın en son girişimi, ağ yönetiminde bir adım ileri giderek, doğrulayıcı yönetim politikasını güncelleyerek merkeziyetsizliği artırmayı hedefliyor.
-
Doğrulayıcıların bağımsızlığı konusundaki endişeler devam ederken, Vakıf, etkin olmayan doğrulayıcıları aşamalı olarak kaldıracak bir politika belirledi ve bu sayede daha kendi kendine yeterli bir ekosistemi destekleyecek.
-
Ben Hawkins, “Solana Vakfı Delegasyon Programı’na (SFDP) katılan her yeni doğrulayıcı için üç doğrulayıcı kaldırılacak” şeklindeki açıklamasıyla, bu durumu yakın zamanda Discord’da duyurdu.
Bu makale, Solana Vakfı’nın merkeziyetsizliği artırmayı amaçlayan yeni doğrulayıcı politikasını ve bunun ağın dayanıklılığı üzerindeki etkilerini inceliyor.
Yeni Doğrulayıcı Politikası: Merkeziyetsizliğe Yönelik Ana Değişiklikler
Solana Vakfı, ağ merkeziyetsizliğini artırmak amacıyla önemli bir doğrulayıcı kabul ve kaldırma politikasısını duyurdu. Bu yeni strateji kapsamında, yetersiz dış staking çekmiş uzun vadeli doğrulayıcılar ortadan kaldırılacak. Eğer bir doğrulayıcı, 18 aydan fazla bir süredir delegasyona uygun olup, dış staking’de 1,000 SOL’dan daha az bir miktar kazanmışsa, daha sağlam katılımcılara yer açmak için kaldırılacak. Ben Hawkins, Staking Ekosisteminin Başkanı, bu girişimin Solana’nın doğrulayıcı topluluğunu yönetmedeki yaklaşımında önemli bir değişikliği temsil ettiğini vurguladı. Amaç, son yıllarda yavaş yavaş azalan Vakıf’ın tahsis edilen stake’ine olan bağımlılığı azaltmaktır.
Doğrulayıcı Bağımlılığı Üzerine Endişeler: Sektör Liderlerinden Görüşler
EigenLayer’dan Kydo, doğrulayıcı ekosistemindeki şeffaflığın önemini vurguladı. Yakın zamandaki bir tartışmada, “Çoğu doğrulayıcı sadece Solana Vakfı tarafından ‘oluşturulduğu’ için var” diyerek, operasyonel sürdürülebilirliklerinin Vakf’a sıkı sıkıya bağlı olduğunu belirtti. Hawkins’in açıklamaları önemli bir bağlam sağlasa da, Kydo, Vakıf desteklerinden etkilenmeyen doğrulayıcıların gerçek sayısı hakkında daha fazla şeffaflık talep ediyor. “Şeffaflık, sektörü geliştirir,” diyerek SFDP’nin genel doğrulayıcı manzarasındaki etkisinin netleşmesi çağrısında bulundu.
Politika Değişikliğinin Ağ Performansına Etkisi
Helius tarafından yayınlanan bir araştırmaya göre, mevcut Solana doğrulayıcılarının %57’si, SFDP aniden sona ererse, karlı operasyonlar yürütmekte zorluk yaşayabilir. Bu operasyonel zorluklar esasen oy verme ücretlerini karşılama gereğinden kaynaklanıyor—doğrulayıcıların sorumluluklarının kritik bir parçası. Bu bağımlılığın, merkeziyetsizliği artırma girişimini ilk başta mevcut doğrulayıcıları sarsabilecek bir paradoksa dönüşebileceği söylenebilir.
Gelecek Perspektifi: Doğrulayıcılar Arasında Kendi Kendine Yeterlilik
Potansiyel zorluklara rağmen, doğrulayıcıların kendi kendine yeterliliğine yönelik temkinli bir iyimserlik var. Delegasyon programının yeniden yapılandırılması, Solana’nın Nakamoto Katsayısı‘nı artırma hedefiyle paralel bir hedefe hizmet ediyor—doğrulayıcılar arasında stake dağılımını ölçen bir merkeziyetsizlik göstergesi. Kendi kendine yeterli doğrulayıcılar, daha çeşitli bir ekosisteme katkıda bulundukça, bu nihayetinde ağın dayanıklılığını artırabilir. Destekleyiciler, son olarak yaklaşık 19 olarak kaydedilen daha yüksek bir katsayının, daha dengeli ve sağlam bir doğrulayıcı ağına işaret ettiğini savunuyor.
Sonuç
Özetlemek gerekirse, Solana Vakfı’nın gözden geçirilmiş doğrulayıcı kabul ve kaldırma politikası, merkeziyetsizliği teşvik etmek ve Vakf’a bağımlılığı azaltmak için kritik bir adım olarak öne çıkıyor. Mevcut doğrulayıcılar arasında yaşanacak olası zayıflama ile ilgili geçerli endişeler bulunsa da, kendi kendine yeterlilik ve şeffaflık vurgusu, gelecekte daha sağlıklı ve dayanıklı bir ağı teşvik edebilir. Durum gelişirken, gözlemciler bu değişikliklerin Solana’nın yapısını ve daha geniş kripto para ekosistemindeki konumunu nasıl etkileyeceğini merakla izleyecekler.
