Solana Sahte İşlemleri Ağ Kullanım Verilerini Şüpheli Şekilde Şişiriyor Olabilir

• Bot kaynaklı hacim TPS metriklerini şişiriyor

• Yüksek başarısızlık oranları, bildirilen işlemlerin gerçek kullanıcı aktivitesini yansıtmadığı anlamına gelir.

• Örnek veri: 11 milyon işlemden oluşan örneklemin %99,95’i başarısızdı; 1 Eylül 2025’te 658.460 işlem denemesi yapılmış, sadece 155’i başarılı olmuştu.

Solana sahte işlemleri: Botlarla şişirilen metriklere hızlı bakış ve gerçek işlem kapasitesinin nasıl doğrulanacağı. Zincir üzeri aktivitenin doğrulanması için ipuçları. (150-160 karakter)

Solana, botlara işlem metriklerini nasıl şişirme imkanı tanıyor?

Solana sahte işlemleri, otomatik botların çoğunlukla başarısız olan yüksek hacimli işlemleri gönderip bunların blok geçmişinde yer almasıyla gerçekleşir, bu da yayımlanan metriklerin gerçeği yansıtmasını engeller. Bağımsız gözlemciler, tek bir botun milyonlarca işlem denemesinde başarı oranının %0,1’in altında olduğunu rapor ediyor; bu durum gerçek işlem hacmi ve kullanıcı talebini yanıltıcı şekilde gösteriyor.

Sorunun boyutunu gösteren veriler neler?

Sektör gözlemcilerinin zincir üzerinde paylaştığı örnekler yoğun bir faaliyeti gözler önüne seriyor. İşaretlenen bir örnekte, bir bot 30 gün içinde yaklaşık 11 milyon işlem gerçekleştirmiş ve başarısızlık oranı %99,95 olarak raporlanmıştır. 1 Eylül 2025’te ise 658.460 işlem denemesi yapılmış, sadece 155 işlem başarılı olmuştur (%0,024 başarı). Bu veriler, kaydedilen işlemlerin büyük çoğunluğunun kullanıcılar veya dApp’ler için anlamlı olmadığını gösteriyor.

Gözlemciler neden buna “başarısızsın ama yapıyormuş gibi görün” stratejisi diyor?

Eleştirmenler, yüksek başarısızlık oranlarına rağmen şişirilmiş işlem sayılarını benimsenme ve ölçek kanıtı olarak sunmanın yanıltıcı olduğunu savunuyor. Bir Cardano stake-pool operatörü (SPO) kamuoyuna bu anomalilere dikkat çekerek, metriklerin gerçek kullanıcı aktivitesini yansıtmadığını belirtmiştir. İşin savunucuları ise düşük işlem ücretleri ve ağ davranışını kısmi açıklamalar olarak görüyor, bilinçli manipülasyon olduğunu doğrudan kabul etmiyorlar.

Sıkça Sorulan Sorular

Başarısız işlemler Solana’nın bildirilen TPS’ini nasıl etkiler?

Başarısız işlemler, açıkça filtrelenmedikçe ham işlem hacmine dahil edilir. Bu da başarısız denemelerin de sayılmasıyla TPS değerinin yapay olarak yükselmesine yol açar, ancak bu gerçek, başarılı ve kullanılabilir işlemleri yansıtmaz. Analistler, anlamlı TPS ölçümü için yalnızca onaylanmış ve başarılı işlemlere odaklanmayı öneriyor.

Düşük ücretler işlem denemelerinin şişmesine neden olabilir mi?

Evet. Çok düşük ücretler, yüksek hacimde işlem göndermenin maliyetini düşürür ve bu durum otomatik aktörlerin çok sayıda işlem denemesi yapmasını teşvik eder. Ancak sadece ücret yapısı niyeti açıklamak için yeterli değildir; işlem desenlerinin analizi gerekir.

Geliştiriciler ve analistler zincir üzeri aktiviteyi doğrulamak için hangi adımları izlemeli?

İşlemleri başarı durumuna göre filtrelemek, gönderici çeşitliliğini örneklemek, zaman damgaları ve ücretleri incelemek ve onaylanan işlemlerin haftalık hareketli ortalamalarını kullanmak gerekir. Bu yöntemler gerçek ağ talebini daha net ortaya koyar.

Önemli Noktalar

• Şişirilmiş metrikler: Bot kaynaklı başarısız işlemler zincir üzeri aktiviteyi ciddi şekilde abartabilir.
• Başarıyı doğrula: Gerçek işlem hacmi ve TPS için her zaman işlem başarı durumuna göre filtreleme yap.
• Pratik adımlar: Gönderen örneklemesi, ücret analizi ve hareketli ortalamalarla yanıltıcı artışları tespit et ve önle.

Sonuç

Solana sahte işlemlerine dair raporlar, ham işlem sayılarının başarısız denemeler hakimiyeti altında yanıltıcı olabileceğini gösteriyor. Bağımsız gözlemciler ve sektör aktörleri başarı oranlarının ve gönderen kalıplarının doğrulanmasını önemle tavsiye ediyor. Analistler ve geliştiriciler, gerçek ağ benimsemesini ve performansını ölçmek için filtreleme konusunda en iyi uygulamaları benimsemeli. Güncel haberler ve doğrulama araçları için COINOTAG raporları ve resmi Solana Vakfı açıklamalarına başvurulabilir.