Solana’nın işlem verileri sorgulanıyor; eleştirmenler, bot aktiviteleriyle yapay olarak şişirildiğini ve şüpheli metriklerin blok zinciri performansını çarpıttığını iddia ediyor.
Solana işlemleri, çoğu başarısız olan düşük ücretli bot kaynaklı işlemler sayıldığından yapay olarak şişirilmiş görünüyor. Bu durum yanıltıcı bir işlem hacmi metriği yaratıyor ve Eylül 2025 için ağ performansı olduğundan yüksek gösteriliyor.
-
Botlar milyonlarca işlem gerçekleştirdi, çoğu başarısız fakat yine de işlem sayıldı
-
Bağımsız araştırmacılar 30 gün içinde 11 milyon civarında bot işlemi tespit etti ve %99,95’lik başarısızlık oranı bildirdi
-
1 Eylül 2025’te kayda geçen 658.460 işlemden yalnızca 155’i başarılı oldu (≈%0,024)
Meta açıklaması: Solana işlem verileri, bot kaynaklı başarısız işlemler nedeniyle şişirilmiş görünüyor ve işlem hacmi metriklerini bozuyor—analistlerin veriyi nasıl doğruladığını ve bunun ne anlama geldiğini okuyun.
Solana işlem verilerinde neler oluyor?
Solana işlem istatistikleri, büyük oranda başarısız bot işlemlerinin dahi işlem olarak sayılması yüzünden sarsılıyor. Bu durum, raporlanan işlem hacmini yapay olarak artırıyor ve gerçek performansın anlaşılmasını zorlaştırıyor. Bağımsız raporlar ve zincir üstü gözlemciler bu sorunu Eylül 2025 başında gündeme getirdi.
Botların Solana rakamlarını nasıl şişirdiği nasıl ortaya çıktı?
Cardano Stake Pool Operatörü Dave de dahil olmak üzere araştırmacılar zincir üstü kayıtları analiz etti ve 30 gün içinde yaklaşık 11 milyon işlem gönderen bir bot tespit etti. Veriler, bu işlemlerin yaklaşık %99,95’inin başarısız olduğunu gösteriyor; ancak ağ defteri ve açık metrikler bunları işlem olarak saydı, günlük işlem sayılarını çarpıttı.
Neden başarısız işlemler hala Solana’nın raporlarında sayılıyor?
Solana’nın genel işlem sayacı, gönderilen işlemleri, başarısızlıkları hariç tutmadan topluyor. Düşük ücretler, otomatik olarak tekrar tekrar işlem gönderimini çok ucuz hale getiriyor. Sonuç olarak, yüksek hacimli bot etkinliği ham işlem sayısını şişirirken, başarılı işlem hacmi, kesinlik ya da gerçek kullanıcı hareketliliği hakkında yanıltıcı bilgi veriyor.
Bu iddiaları destekleyen kanıtlar nelerdir?
Zincir üstü gözlemcilerin vurguladığı önemli veriler şunlar:
- Bir bot: 30 gün içinde yaklaşık 11 milyon işlem gönderdi (topluluk araştırmacısı “Dave” raporu).
- Bu bot kaynaklı işlemlerin %99,95’i başarısız oldu.
- 1 Eylül 2025 anlık görüntüsünde: 658.460 işlem kaydedildi, sadece 155’i başarılıdır (≈%0,024 başarı oranı).
Solana’nın düşük ücretleri “Başarana kadar taklit et” ortamı yarattı.
Bir bot sadece 30 günde neredeyse 11 milyon işlem gönderdi. En ilginç kısım? %99,95’i başarısız oldu.
Peki başarısız işlemler neden önemli? Çünkü kaybolmuyorlar.… pic.twitter.com/vcqbbujU5D
— Dave (@ItsDave_ADA) 4 Eylül 2025
Analistler Solana’nın işlem hacmi verilerini şimdi nasıl değerlendirmeli?
Analistler, gönderilen işlemler ile başarılı/katı işlemleri ayırmalı ve işlem hacmini ölçerken başarı oranı filtreleri kullanmalı. Botlar ucuzca defteri doldurabildiği için sadece ham işlem sayıları artık kullanıcı talebi ya da ağ sağlığı hakkında güvenilir bir gösterge değil.
Solana işlem kalitesi nasıl doğrulanabilir?
Solana işlem kalitesini denetlemek için şu adımlar izlenebilir:
- Zincir üstü kayıtları işlem durumu (başarılı vs başarısız) bazında filtreleyin.
- Başarı oranını hesaplayın: başarılı işlemler ÷ toplam gönderilen işlemler.
- Kaynak adreslere göre ayrıştırma yaparak yüksek hacimli, otomatik işlem göndericileri tespit edin.
- Olağandışı gönderim zamanlamalarını kontrol edin (örneğin sürekli yüksek frekanslı patlamalar).
- Ham sayılar ve filtrelenmiş başarı metrikleri ile şeffaf raporlar sunun.
Sıkça Sorulan Sorular
1 Eylül 2025’te bildirilen işlemlerden kaçı başarılı oldu?
1 Eylül 2025’te gözlemciler 658.460 işlem kaydetti ancak sadece 155 işlem başarılı sayıldı; bu da yaklaşık %0,024 başarı oranı demek ve gün boyunca kaydedilen işlemlerin çoğunun başarısız olduğunu gösteriyor.
Düşük ücretler bot kaynaklı işlem şişkinliğini açıklayabilir mi?
Evet. Çok düşük ücretler, tekrarlanan gönderim maliyetini minimize ediyor; bu sayede botlar yüksek hacimli işlemleri ucuz gönderebiliyor ve ham işlem sayacı doluyor ancak anlamlı başarılı işlem üretimi olmuyor.
Önemli Noktalar
- Ham sayılar yanıltıcı: Gerçek işlem hacmini ölçmek için gönderilen işlemler ile onaylanan işlemleri ayırmalısınız.
- Düşük ücretler suiistimal için fırsat yaratıyor: Ucuz işlemler botların hacim yaratarak metrikleri çarpıtmasını teşvik ediyor.
- Denetim ve şeffaflık şart: Doğrulayıcılar, keşifçiler ve analiz sağlayıcıları başarı oranlarını ve işlem kaynaklarını net şekilde sunmalı.
Sonuç
Eylül 2025 başında Solana işlem verileri, yüksek hacimli bot kaynaklı başarısız işlemlerle yapay olarak şişirilmiş görünüyor ve bu işlemler ham toplam içinde sayılıyor. Bağımsız zincir denetimleri—topluluk araştırmacıları tarafından rapor edildi—çok yüksek başarısızlık oranları gösteriyor, sadece işlem sayılarına dayalı performans iddialarını zayıflatıyor. Analistler ve platformlar başarı oranı metriklerini ve kaynak bazlı dökümleri yayımlamalı, böylece netlik ve güven geri kazanılmalı; COINOTAG gelişmeleri takip etmeye ve doğrulanmış verileri raporlamaya devam edecek.
