-
Runway CEO’su Siqi Chen, yeni başlattığı ‘Zero’ token’ı ile ilgili bir rug pull iddiasıyla tartışma yarattı.
-
Chen, karları yakma ve etkilenen cüzdanları geri ödeme niyetinde olduğunu belirtmesine rağmen, daha önceki olaylar ve iletişim hataları nedeniyle şüpheler devam ediyor.
-
Son açıklamasında Chen, token’ın değer kaybından etkilenen yatırımcılarla bizzat ilgileneceğini belirterek, şeffaflık taahhüdünü yineledi.
Siqi Chen’in ‘Zero’ token’ı etrafındaki drama göz atın; rug pull iddiaları, onun kripto alanındaki hayırsever çabalarını zorluyor.
Siqi Chen’in ‘Zero’ Token’ı Toplulukta Öfke Yarattı
Siqi Chen’in hikayesi, kızının beyin tümörü teşhisi sonrasında keskin bir dönüş yaptı ve bu durumu hafifletmek için kripto para kullanarak kanser araştırmaları için fon toplamaya yöneldi. MIRA adındaki meme coin’in lansmanı, bu amaçla destek sağlamak için yapıldı ve büyük bir heyecanla karşılandı; değeri hızla arttı ve 14 milyon dolarlık piyasa değerine ulaştı. Ancak, bu olumlu gidişat yakın zamanda ‘Zero’ ile ilgili iddialar nedeniyle gölgelendi.
‘Zero’ ile ilgili olay, Chen’in belirsiz bir şekilde, “Bu coin sıfıra gidecek… satın almayın.” demesiyle ortaya çıktı. Bu uyarıya rağmen, MIRA’daki önceki başarısından etkilenen birçok yatırımcı, çabuk bir şekilde ‘Zero’ token’ına yatırım yaptı ve buna bağlı olarak piyasa değeri bir saat içinde 6 milyon doları aştı.
Gerilim arttıkça, Chen, 444 SOL almak için önemli bir kısmını sattıktan sonra topluluk içinde sorgulama altına alındı ve bu, onun topluluk içindeki bütünlüğüyle ilgili endişeleri artırdı.
Toplum Tepkisi ve Chen’in Sorumluluğu
Rug pull iddialarının ardından, Chen Twitter üzerinden özür dileyerek, “Herkesin bunu görüp alacağını beklemiyordum.” dedi. Panik içinde arzın %40’ını hızla sattığını belirtti; ancak daha sonra elde edilen karı yakma sözü verdi ve bu girişimden “sıfır” kazanç elde ettiğini savundu.
Blockchain araştırmacısı ZachXBT gibi eleştirmenler, Chen’in anlatısına şüpheyle yaklaşarak, önceki token lansmanlarındaki benzer gerekçeleri vurguladı. Bu dalgalanma, onun şeffaflık ve etik davranışa olan bağlılığı hakkında daha geniş bir şüphe yarattı. Kripto para dünyası hızla değişirken, bu sık değişen tutumlar sorun teşkil ediyor.
Kripto’daki Hayırsever Çabaların Sonuçları
‘Zero’ etrafındaki durum, hayırseverlik ve kripto paralar arasındaki ilişki hakkında önemli sorular ortaya çıkarıyor. Daha fazla kişi, hayır amaçlı fon toplamak için blockchain tabanlı yöntemlere yöneldikçe, rug pull gibi kötüye kullanım potansiyeli önemli bir risk haline geliyor. Chen’in kripto paralarla fon toplama amacındaki ilk motivasyonu, olumlu bir etki yaratma potansiyelini ortaya koysa da, ‘Zero’ krizinin sonuçları, bu genç sektörde güvenin kırılganlığını gözler önüne seriyor.
Gelecek Bakışı: Güven Yeniden İnşa Edilebilir mi?
Kripto topluluğu ‘Zero’ olayını değerlendirirken, dijital varlıklarla hayır amaçlı fon toplamanın uzun vadeli etkilerini düşünmeye başladı. Siqi Chen’in güveni yeniden inşa etmesi, açıkladığı niyetleriyle uyumlu sürekli eylemler gerektiriyor. Etkilenen yatırımcılara fonları geri verme kararlılığını yineleyerek, bazı güvence sağlayabilecek bir vaatte bulundu; ancak şüpheler sürüyor.
Bu dinamiği anlamak, gelecekteki girişimlerin nasıl algılanacağını şekillendirebilir. Şeffaflık, hesap verebilirlik ve etik fon toplama pratiğine olan bağlılık, kripto alanındaki hayırsever çabaların meşruiyetini korumak için giderek daha önemli hale gelecek.
Sonuç
Özetle, Siqi Chen’in ‘Zero’ token’ındaki rolü, kripto para ve hayırseverlik arasındaki etik tartışmayı tetikledi. Rug pull iddiaları ve geri ödeme vaatleri, bu gelişen alandaki net iletişim ve hesap verebilirliğin önemini vurguluyor. Hem yatırımcılar hem de destekçiler bu zorlu sularda yol alırken, böyle fonlama çabalarının geleceği güven ve bütünlüğe bağlı; bu iki unsur sağlıklı bir kripto ekosisteminin temel taşlarıdır.
