Senato Kripto Piyasa Yapılandırma Tasarısında Solana Geliştiricileri İçin Olası Yasal Koruma Tartışmaları

• 114 imzacı, ulusal çapta geliştirici sorumluluğundan korunma talep ediyor.

• Koalisyon, Senato’dan çelişen eyalet yasalarını engellemesi ve para transferi muafiyetlerini netleştirmesini istiyor.

• Adalet Bakanlığı’nın yakın zamanda gerçekleştirdiği bir geliştiriciye yönelik dava (Tornado Cash olayı) sektörde yasal netlik ihtiyacını arttırdı.

geliştirici sorumluluğundan korunma: Senato piyasa yapısı tasarısı, açık kaynak inovasyonunu korumak için yazılım geliştiricileri cezai müeyyidelerden korumalı — talepleri ve sonraki adımları okuyun.

Kripto piyasa yapısı tasarısında geliştirici sorumluluğundan korunma nedir?

Geliştirici sorumluluğundan korunma, yazılımcıların ve fonlarına sahip olmayan hizmet sağlayıcıların, kullanıcıların açık kaynak kodu kötüye kullanmalarından dolayı cezai sorumlu tutulmasını engelleyen yasal bir ifadedir. Bu, tarafsız blok zinciri yazılımı yayımlamanın veya bakımının, para transferi işi yürütmekle eşdeğer olmadığına netlik getirir.

Tasarının yazılım geliştiricileri cezai sorumluluktan nasıl koruması planlanıyor?

Koalisyon, 18 U.S.C. §1960 ve benzeri yasalar kapsamında açık muafiyetler talep ediyor. Önerilen korumalar şunları içerecek:

• Fonlara sahip olmayan, merkeziyetsiz kodun para transferi tanımlarının dışında bırakılması.
• Çelişen eyalet yasalarının önüne geçilmesi.
• Kullanıcı fonları üzerinde kontrol veya sahiplik olmaksızın açık kaynak dağıtım ve bakım faaliyetlerinin korunması.

Andreessen Horowitz, Coinbase, Grayscale, Kraken, Paradigm, Solana Labs ve Uniswap Labs gibi sektör liderleri, bu adımların geliştirme faaliyetlerinde caydırıcı etkilerin önlenmesi için zorunlu olduğunu savunuyor.

Kripto ve teknoloji grupları neden bu konuda birleşti?

DeFi Education Fund ve Chamber of Progress tarafından koordine edilen imzacılar, kamu blok zincirlerinin yollar veya internet gibi tarafsız altyapılar olduğunu vurguluyor. Geliştiricilerin yasal olarak hedef alınmasının, yetenek ve altyapı geliştirilmesini yurtdışına kaydıracağını belirtiyorlar.

Son uygulamalar—özellikle Tornado Cash bağlantılı bir yazılım geliştiricisinin cezai takibi—bu açıklama mektubunun tetikleyicisi oldu. Sektör kaynakları, bazı senatörlerin geliştiricilerin kodları kötü amaçla kullanıldığında suçlanmasını sağlayacak ifadeler üzerinde durabileceğini söylüyor.

Koalisyon neler talep etti?

Mektup Senato’dan şunları istiyor:

1. Kullanıcı fonları üzerinde kontrolü olmayan yazılım geliştiricileri ve fonlarına sahip olmayan hizmet sağlayıcıları para transferi yasalarından açıkça muaf tutulsun.
2. Çelişen eyalet yasalarının federal önceliği sağlansın.
3. Temel olarak Temsilciler Meclisi CLARITY Act dilini kabul etsin, geliştirici korumalarıyla güçlendirsin.

Sıkça Sorulan Sorular

Senato tasarısı tüm blok zinciri geliştiricilerinin cezai riskini ortadan kaldıracak mı?

Önerilen korumalar, gerçekten merkeziyetsiz ve fonlara sahip olmayan yazılımlar için geliştiricileri kapsıyor. Fonların kontrolü veya aracı kurum olarak hareket eden geliştiriciler koruma altında olmayacak. Koalisyon, belirsizliği ortadan kaldırmak için net yasal tanımlar öneriyor.

Önceki Adalet Bakanlığı uygulamaları bu talebi nasıl etkiledi?

Tornado Cash davası ve sonrası DOJ’nun yaptırım alanını daraltan açıklamaları sektörde liderlerin yasal koruma için net bir yasama çözümü aramasına yol açtı; uygulamaya dayalı esnek yaklaşımlar yerine.

Paydaşlar geliştirici korumalarını nasıl destekleyebilir?

Koalisyonun önerdiği pratik adımlar arasında yasama temasları, sektör koordinasyonu ve para transferinden farklı olarak fonlara sahip olmayan yazılım faaliyetlerinin net yasal biçimle ayrılması yer alıyor. Liderler Kongreyi öncelik belirlemeye ve hedefli muafiyetler oluşturmaya çağırıyor.

Karşılaştırma: Temsilciler Meclisi CLARITY Act vs Koalisyon Talepleri

Konusu	Temsilciler Meclisi CLARITY Act	Koalisyon Talepleri
DeFi muamelesi	Bazı zincir üstü faaliyetlere muafiyet sağlıyor	Daha geniş, açık geliştirici bağışıklığı talep ediyor
Eyalet yasalarının önceliği	Sınırlı ifadeler	Çelişen eyalet yasalarının tam federal önceliği istiyor
Para transferi riski	Geliştiriciler için net değil	Fonlara sahip olmayan geliştiriciler için 18 U.S.C. §1960’dan açık ayrım istiyor

Öne Çıkanlar

• Geniş koalisyon baskısı: 114 imzacı, ABD merkezli blok zinciri geliştirmeyi sürdürmek için ulusal yasal koruma talep ediyor.
• Yasal netlik gerekliliği: Açık muafiyetler ve federal öncelik en önemli talepler arasında, eyaletler arası tutarsız uygulamaların önüne geçmek için.
• Pratik etkiler: Koruma olmadan açık kaynak ve fonlara sahip olmayan inovasyon denizaşırı piyasalara kayabilir.

Sonuç

Önde gelen kripto ve teknoloji toplulukları, inovasyonu korumak ve cezai belirsizliği engellemek için Senato piyasa yapısı tasarısında geliştirici sorumluluğundan korunma talebinde birleşti. Kongre, blok zinciri altyapısının nerede gelişeceğini belirleyecek kritik bir karar aşamasında; paydaşlar Senato taslağını yakından takip edip net yasal ifadeleri desteklemeli.