- Kripto para dünyası gelişmeye devam ederken, SEC’nin SAB 121 gibi düzenleyici çerçeveler hâlâ tartışma konusu olmaya devam ediyor.
- SEC’nin SAB 121’e olan kararlı desteği giderek daha fazla sorgulanmakta; sektör uzmanları olası aşırılıklar konusunda endişelerini dile getiriyor.
- Komisyon Üyesi Hester Peirce, SAB 121’e ilişkin muhalefetini açıkça ifade ederek, bu düzenlemenin dijital varlık alanındaki yenilikleri sınırlayabileceğini belirtiyor.
Bu makalede, SEC’nin SAB 121’in kripto para saklama uygulamaları üzerindeki etkileri ele alınmakta; sektördeki uzmanlar ve düzenleyici otoritelerin görüşlerine yer verilmektedir.
SEC’nin SAB 121 Üzerindeki Tutumu ve Etkisi
SEC Baş Hesaplayıcısı Paul Munter, yaptığı son açıklamada, ajansın Personel Muhasebe Bülteni No. 121 (SAB 121) konusundaki taahhüdünü yineledi. Bu kılavuz, kuruluşların saklama altında tuttukları dijital varlıklar için bilanço kaydı olarak yükümlülükleri tanımasını zorunlu kılıyor. Munter, bu gerekliliğin yatırımcılara kripto para saklama düzenlemelerinde mevcut riskleri değerlendirmeleri için kritik veriler sağlamayı amaçladığını vurguladı.
SEC tarafından Belirtilen Açıklıklar ve İstisnalar
Konuşmasında, Munter belirli SAB 121 istisnaları hakkında bilgi vererek, iflas koruması sunan kripto saklama hizmeti sunan bankaHolding şirketlerinin bu tür yükümlülükleri açıklamasının gerekmeyebileceğini ifade etti. Ayrıca, kripto işlemleri gerçekleştiren ancak kriptografik anahtarlara sahip olmayan aracı kurumların da bu düzenleyici yükümlülükten muaf olabileceği belirtildi. Bu ayrıntılı yaklaşım, SEC’nin dijital varlıkları yöneten şirketler için şeffaflık ile işlevsellik arasındaki dengeyi sağlama amacını yansıtmaktadır.
SEC İçindeki ve Dışındaki Eleştiriler
SEC’nin SAB 121 arkasındaki gerekçesine rağmen, Komisyon Üyesi Hester Peirce, ajansın kripto para düzenleyici yaklaşımını sürekli olarak eleştirdi. Kripto varlıklarının güvenlik nitelikleri için belirleyici olan Howey testinin yorumlanmasındaki karmaşıklıkların sektörde büyük bir kafa karışıklığına yol açtığını savundu. Peirce’in tutumu, kripto alanında yeniliği teşvik etmek için düzenleyici netlik ihtiyacını vurgulamaktadır.
Düzenleyici Aşırı Genişlemeye Karşı Sektör Sesleri
SAB 121 etrafındaki endişeler, bu düzenlemenin SEC’nin düzenleyici yetkisini aşırı genişlettiğini düşünen sektör paydaşları arasında oldukça hissediliyor. Yılın başlarında, ABD’li yasama organlarının SEC’nin kılavuzlarını aşmanın yollarını araması, nihayetinde Başkan Joe Biden’ın vetosuyla geri çevrildi; bu durum kripto düzenlemeleri etrafındaki tartışmalı siyasi ortamı gözler önüne serdi. Sektör uzmanları, bu tür düzenleyici çerçevelerin dijital varlıkların kurumsal benimsenmesini engelleyebileceğini savunuyor.
Paydaşlardan Katılım Çağrısı
Artan muhalefet ışığında, Hester Peirce sosyal medyadan SAB 121’in etkileri hakkında kamuoyundan geri bildirim talep etti. Bu girişimi, kripto topluluğunun düzenleyici uygulamalara dair duygularını ölçmek ve diyalog oluşturmak adına bir çaba olarak değerlendiriliyor. Ayrıca, ETF Store Başkanı Nate Geraci, SEC’nin düzenlenmiş varlıkların dijital varlık saklamasını yönetmesine izin vermekteki isteksizliğine dikkat çekerek, temkinli bir yaklaşımın kriptonun ana akım finansmanı içindeki entegrasyonunu sınırlayabileceğini öne sürdü.
Sonuç
SEC’nin SAB 121 etrafındaki süregelen tartışmalar, kripto para endüstrisi için kritik bir dönüm noktasını vurguluyor ve düzenleyici yükler ile mücadele ediyor. Komisyon Üyesi Hester Peirce ve diğer sektördeki figürlerin dile getirdiği endişeler, düzenleyicilerin yeniliği teşvik ederken yatırımcı korumasını sağlamak amacıyla daha dengeli bir perspektif benimsemeleri için daha geniş bir reform çağrısını işaret ediyor. Endüstri gelişmeye devam ettikçe, paydaşların düzenleyici uyumun karmaşıklıklarını aşmak için proaktif bir şekilde katılım göstermeleri gerekecek.
