-
SEC’nin kripto ETF’leriyle ilgili son açıklamaları, düzenleyici ortamda önemli bir dönüm noktasını işaret ediyor; çünkü kurum, tanımlarını yeni piyasa uygulamalarıyla uyumlu hale getiriyor.
-
SEC’nin Ethereum ve Solana ile bağlantılı ETF’ler konusunda yükselttiği endişeler, yenilik ve düzenleyici uyum arasındaki kesişim noktasına dikkatli bir inceleme yapıldığını gösteriyor.
-
SEC, önerilen REX-Osprey ETF’lerinin yatırım şirketleri için yasal çerçeveye uymayabileceğini vurguladı. Bu, yapılarının daha derin bir anlayışını talep ediyor; bu durum, kurumun yazışmalarında da belirtilmiştir.
SEC’nin kripto bağlantılı ETF’ler üzerindeki incelemesi, dijital varlık yatırım stratejilerinin geleceğini etkileyebilecek potansiyel düzenleyici kaymalara işaret ediyor.
SEC, Kripto Staking Bağlantılı ETF’ler Hakkında Endişelerini Belirtti
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ethereum ve Solana ile ilişkilendirilen iki önerilen borsa yatırım fonu (ETF) hakkında uyarılar yaptı. Bu, Komisyon’un çoğu kripto staking mekanizmasının federal menkul kıymet yasalarının kapsamı dışında olduğunu açıklamasından sonra geldi. SEC, REX-Osprey ETH ve SOL ETF’lerinin esasen menkul kıymetlere yatırım yapmak üzere yapılandırılıp yapılandırılmadığını sorguladı; bu durum 1940 Yatırım Şirketi Yasası kapsamındaki gereklilikleri belirler.
Yatırım Şirketleri için Yasal Çerçeve
ABD düzenlemelerine göre bir yatırım şirketi, esas olarak menkul kıymet yatırımı yapmak zorundadır ya da toplam varlıklarının %40’ından fazlasını yatırım menkul kıymetlerinde bulundurmalıdır. SEC’nin itirazları, bu ETF’lerin yatırım şirketi regulasyonları çerçevesinde nasıl algılandığı açısından önemli bir gelişmeyi temsil edebilir ve ihraççıların yasal beklentilerle uyum sağlaması yönünde baskı oluşturabilir.
SEC’nin ETF Opportunities Trust ile İletişimi
SEC, REX-Osprey ETF’lerini yöneten ETF Opportunities Trust ile yaptığı resmi yazışmada, bu fonların uyum durumuna ilişkin çözülmemiş soruları olduğunu belirtti. Yazışmada dikkat çeken bir nokta var: Uygulanabilir yapılar olmadan, ETF’lerin borsa kaydı ve listeleme sürecinde engellerle karşılaşabileceği vurgulandı.
Başvuru Protokolleri Üzerindeki Endişeler
SEC ayrıca, genellikle uyumlu yatırım şirketleri için ayrılmış olan Form N-1A kapsamında olası yanlış dosyalama olduğunu belirtti. Bu, bu fonların Rule 6c-11 uyarınca bireysel talepler olmaksızın ETF muafiyetleriyle çalışıp çalışamayacağına dair önemli sorular ortaya koyuyor. Fonların potansiyel piyasa girişi sırasında bu tür bir düzenleyici netlik kritik öneme sahiptir.
Son Yönergenin Staking Üzerindeki Etkileri
Son SEC yönergesi, belirli kripto staking türlerinin menkul kıymet olarak sınıflandırılmadığını belirterek önemli bir değişim sunuyor. Bu türler arasında kendin staking ve saklama staking, dinamik kripto ortamına uyum sağlamak amacıyla düzenleyici bir evrimi gösteriyor. Bu yönerge, hukuken bağlayıcı olmasa da, önceki sıkı uygulama önlemlerinden ayrılıyor.
SEC Komiserleri Arasındaki Tartışma
Bu yönelim, SEC Komiseri Caroline Crenshaw gibi muhalif seslerle evrensel olarak kabul edilmedi; bu kişiler, yasal tanımlar ve düzenleyici tahmin edilebilirlik konusundaki belirsizlikler konusunda endişelerini dile getirdiler. SEC içindeki bu tür tartışmalar, otoritelerin hızlı bir şekilde değişen finansal teknolojilere uyum sağlama konusundaki karmaşıklıklarını vurguluyor.
Sonuç
SEC’nin kripto ETF’leri üzerindeki dikkati ve sonrasında yaptığı açıklamalar, dijital varlıklar için yatırım ortamını önemli ölçüde şekillendirecek gibi görünüyor. Paydaşlar, bu gelişen düzenlemeleri göz önünde bulundurarak dikkatli olmalı ve yenilikçi yatırım fırsatlarına uyum sağlarken, yasalara uymalıdır. İlerideki yol, piyasa büyümesini ve yatırımcı korumasını teşvik eden dengeli bir yaklaşımı gerektirecektir.
