- ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ripple’ın son yasal hamlesine kuvvetli bir yanıt vererek, sanığın ek yetki bildirimine dair görüşlerini sundu.
- Ripple, SEC’in düzenleyici taktiklerini eleştirmek ve kripto projeleri için net kuralların eksikliğine dikkat çekmek amacıyla Binance ile ilgili son bir kararı referans göstermişti.
- SEC temsilcisi Jorge Tenreiro, Ripple’ın Binance davasına atıfta bulunmasını mevcut yasal davalarla “tamamen alakasız” olarak nitelendirdi.
SEC, Ripple’ın ek yetki bildirimine yanıt vererek bunun alakasız olduğunu belirtip, kripto sektöründe düzenleyici netliğin önemini vurguladı.
SEC’in Ripple’a Karşı Argümanının Temeli
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Ripple’ın Binance davasına atıfta bulunmasına yanıt vermekte geri durmadı. Ripple’ın savunması, SEC’in düzenleyici yaklaşımının yetersizliğine ve kripto sektöründeki belirsizliğe katkıda bulunduğuna değindi. Ancak SEC, bu argümanın geçerliliğini reddederek mevcut davalara doğrudan bir etkisi olmadığını vurguladı. SEC temsilcisi Jorge Tenreiro, Binance örneğinin Ripple’ın savunma stratejisine dahil edilmesinin uyumsuz olduğunu belirtti.
Adil Bildirim Doktrini Üzerine SEC’in Görüşleri
Detaylı yanıtında SEC, Ripple’ın Binance kararının önemli bir kısmını seçici olarak göz ardı ettiğine dikkat çekti; bu bölüm, adil bildirim doktrininin bir sorumluluk kalkanı olarak uygulanabilirliğini reddediyordu. Karar, SEC’in iyi bilinen federal menkul kıymet yasalarını koruduğunu pekiştirdi. Ayrıca, 2017 DAO raporu, kripto piyasasının uyum gereksinimleri konusunda önceden yeterince uyarıldığını kanıt olarak gösterdi ve bu durum Ripple’ın XRP işlemlerinin büyük kısmı öncesinde de geçerliydi.
Ripple’ın Hukuk Danışmanları ve Potansiyel Yükümlülükler Üzerine Tavsiyeleri
SEC’in karşı argümanları sadece prosedürel düzeyde kalmadı; aynı zamanda Ripple’ın yasal yükümlülükleri hakkında almış olduğu tavsiyelere de uzandı. SEC’e göre, Ripple’ın danışmanları daha önce şirketi XRP satışlarından kaynaklanabilecek yasal sorunlar konusunda uyarmıştı. Bu hukuki uzmanlardan gelen tavsiyeler, Ripple’ın düzenleyici risklerin farkında olmadığını savunmasını zayıflatıyordu.
Ceza Beklentilerini Karşılaştırma: SEC vs. Ripple
Öne çıkan argümanın ötesinde, SEC finansal cezalar konusundaki katı duruşunu yineledi. Ripple, herhangi bir sivil cezanın 10 milyon doları aşmaması gerektiğini savunurken, SEC daha ağır bir mali yaptırım gerektiğini belirtti ve başlangıçta 2 milyar dolarlık bir ceza önerdi. Bu büyük ceza beklentisi farkı, davaların devam eden gerilim ve çekişme doğasını ortaya koyuyor.
Sonuç
SEC’in Ripple’a karşı son yanıtı, kripto endüstrisinin düzenleyici netlik sağlama konusundaki geniş çaplı zorluklarını vurguluyor. Ripple’ın iç danışmanlıklarına dikkat çeken ve Binance kararının alakasızlığını reddeden SEC, yürüttüğü yaptırım eylemlerinde ısrarcı. Kripto sektörü için bu süregelen yasal mücadele, gelecekte bu tür tartışmalı davaları önlemek adına daha kesin düzenleyici çerçevelerin acil gerekliliğini ortaya koyuyor.
