- ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC), Ripple Labs Inc.’in XRP tokeninin sınıflandırılması konusundaki federal bir hakimin kararına itiraz etmeyi planlıyor.
- Chamberlain, duruşmayla ilgili görüşünü bir paylaşımda belirterek, ABD Bölge Hakimi Analisa Torres’on SEC’in Temyiz talebini reddedeceğini öngörüyor.
- Hakim Torres’ün orijinal kararı, XRP’nin sofistike yatırımcılara satışlarının yatırım sözleşmeleri olarak nitelendiğini kabul etti.
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, mahkemenin son Ripple (XRP) kararına itiraz etmek için dilekçe gönderdi.
SEC, XRP Kararına İtiraz Etmek için Dilekçe Verdi
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC), Ripple Labs Inc.’in XRP tokeninin sınıflandırılması konusundaki federal bir hakimin kararına itiraz etmeyi planladığını açıklamasının ardından, kripto para topluluğunda bir dizi analiz ve tartışma dalgası oluştu. Bu hamle, XRP işlemlerinin incelikleri ve menkul kıymetler yasasının kripto piyasasına etkileri üzerine tartışmalara yol açtı. Tartışmanın merkezinde, önde gelen eski bir avukat ve XRP’nin açık bir destekçisi olan Scott Chamberlain’in paylaşımı yer alıyor.
Chamberlain, duruşmayla ilgili görüşünü bir paylaşımda belirterek, ABD Bölge Hakimi Analisa Torres’on SEC’in Temyiz talebini reddedeceğini öngörüyor. Chamberlain, Hakim Torres’in ilk kararında, yeni hukuki çerçeveler eklemek yerine özellikle iyi bilinen Howey testi ve yorumları gibi iyi yerleşmiş kavramlara dayandığını ve bu nedenle yeni hukuki çerçevelerden kaçındığını belirtiyor. Chamberlain, “Tahminim: Hakim Torres talebi reddeder. Yeni hukuktan kaçındı.” şeklinde yazdı.
Chamberlain’in analizi, avukat James K. Filan’ın SEC’in temyiz başvurusunu duyurmasına yanıt olarak ortaya çıktı. Filan, “SEC, programlanmış tekliflere ve XRP alıcılarına alım satım platformları üzerinden yapılan satışlara ve Ripple’ın “Diğer Dağıtımlarına” ilişkin Temyiz dilekçesini dosyalama temelini açıklayan bir mektup yayınladı.” şeklinde tweet attı.
Chamberlain ayrıca Hakim Torres’ın kararının, SEC’in işlem “küplerini” sunuşuna ve bu kategorilere Howey testinin ardından uygulanmasına dayandığını vurguluyor. İki üç işlem kovasının Howey testinin gerekliliklerini karşılamadığını iddia ederek, olumsuz sonuca neden olanın iddia edilen hukuki standartların yeniden yorumlanması olmadığını savunuyor.
Jeremy Hogan ayrıca, yalnızca Ripple ve diğer kurucuların bir yatırım sözleşmesi olarak XRP satmasına izin verildiği için ikincil piyasadan XRP elde edebildikleri sürece listeden çıkaracaklarına inanmadığını tweetledi.
Hakim Torres’ın XRP Hakkındaki Kararı
Hakim Torres’ün orijinal kararı, XRP’nin sofistike yatırımcılara satışlarının yatırım sözleşmeleri olarak nitelendiğini kabul etti. Bununla birlikte, borsalarda XRP alım satımı yapan genel halkı temsil eden program katılımcılarını bu sınıflandırmanın dışında bıraktı. Bloomberg’in bildirdiğine göre, ikinci grup, spekülatif değer önerilerinin ve potansiyel kârların aynı anlayışını taşımadığı için bu sınıflandırma dışında tutuldu.
SEC’in Hakim Torres’ın kararına itiraz etme kararı, XRP gibi kripto para birimlerinin düzenleyici statüsünü netleştirme taahhüdünü yansıtıyor. Yaklaşan temyiz, dijital varlıklara ilişkin yasal çerçeveyi önemli ölçüde etkileyebilir ve benzer token sınıflandırma davaları için örnek teşkil edebilir. Bu karmaşanın ortasında, XRP’nin fiyatı şu anda 0,6264 dolar seviyesinde ve yüzde 2’den fazla düşüş gösteriyor.
