SEC, Mahkeme Kararında Zafer Kazandı: Rivetz’in Ethereum Tabanlı RvT Token’ı Kayıtsız Menkul Kıymet Olarak Kabul Edildi

ETH

ETH/USDT

$2,127.23
+4.68%
24s Hacim

$39,055,076,219.67

24s Y/D

$2,145.26 / $2,009.54

Fark: $135.72 (6.75%)

Long/Short
69.8%
Long: 69.8%Short: 30.2%
Fonlama Oranı

-0.0018%

Short öder

Veriler COINOTAG DATA'dan alınmaktadırCanlı veri
Ethereum
Ethereum
Günlük

$2,121.96

1.67%

Hacim (24s): -

Direnç Seviyeleri
Direnç 3$2,577.98
Direnç 2$2,403.28
Direnç 1$2,234.29
Fiyat$2,121.96
Destek 1$1,994.75
Destek 2$1,826.83
Destek 3$1,157.44
Pivot (PP):$2,110.44
Trend:Düşüş
RSI (14):32.9
(05:56 UTC)
2 dakika okuma süresi
1332 görüntülenme
0 yorum
  • Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), kripto ile ilgili şirketlere karşı yeni bir zafer kazandı.
  • Massachusetts federal bir yargıç, Rivetz Corp ve CEO’su Steven Sprague’nin kayıt dışı menkul kıymet sattığını hükmetti.
  • Yargıç Mark Mastroianni’nin kararı, Rivetz’in 2017’de Ethereum tabanlı tokenları satmasının ABD menkul kıymet yasalarını ihlal ettiğini vurguladı.

SEC, Kripto Alanında Yeni Bir Hukuki Zafer Kazandı: Rivetz’in 2017 Token Satışı Kayıtsız Menkul Kıymet Olarak Değerlendirildi

SEC’nin Rivetz’in Token Teklifi Üzerindeki Hukuki Görüşü

30 Eylül tarihli kararında, Yargıç Mark Mastroianni, Rivetz’in 2017’de sattığı RvT tokenlarının kayıt dışı menkul kıymetler olduğunu belirtti. Bu karar, SEC’in 2021’de Rivetz’e karşı açtığı davadan doğdu. SEC, şirket ve CEO’sunu, çoğu ABD merkezli 7,200’den fazla yatırımcıya RvT tokenları satarak yasadışı bir şekilde 18 milyon dolar toplamakla suçlamıştı. Karar, SEC’in Rivetz’in eylemlerinin yeterli kayıt olmadan menkul kıymet satışı anlamına geldiği iddiasını yineliyor.

Rivetz’in Savunması ve Yargının Yorumu

Kendi savunmasını yapan Steven Sprague, RvT tokenının bir yazılım ürünü olduğunu ve Howey Testi’ne göre bir yatırım sözleşmesi olmadığını savundu. Ancak mahkeme, bu savunmayı reddetti ve tanıtım beyanlarının tokenın değerini Rivetz’in mobil güvenlik ekosistemi oluşturma hedefiyle ilişkilendirdiğini vurguladı. Yargıç Mastroianni, bu bağın Howey Testi kriterlerini karşıladığını belirterek tokenları menkul kıymet olarak sınıflandırdı.

Kararın Etkisi ve Tarihi Örnekler

Yargıç Mastroianni, RvT tokenlarının bir ERC-20 tokenı olarak işlevsel olduğunu ancak Rivetz’in eksik güvenlik ekosistemi nedeniyle ek faydalar veya içsel değerlerden yoksun olduğunu belirtti. Ayrıca, token alıcılarının Rivetz’in sonraki çabalarından kar beklediğini gösterdi ve bunun bir menkul kıymet özelliğini pekiştirdi. Bu karar, SEC’in Opporty International’a karşı elde ettiği kısmi zafer de dahil olmak üzere önceki davaları desteklemektedir ve SEC’in başlangıç coin teklifleri (ICO) üzerindeki düzenleyici yetkisini artırmaktadır.

Gelecek Eylemler ve Piyasa Etkileri

Kararın ardından, SEC, Steven Sprague ile görüşerek 22 Ekim’e kadar ihtiyati tedbirler ve para cezaları önerisi sunacak. Bu uyum, SEC’nin ICO’lar ve kayıt dışı menkul kıymetler konusunda katı yönergeleri uygulama kararlılığını gösteriyor. Bu davanın sonucu, kripto dünyasında yankı uyandıracak ve gelecekteki ICO yaklaşımlarını ve düzenleyici etkileşimleri etkileyebilir.

Sonuç

Rivetz’in ICO’su etrafındaki hukuki gelişmeler, hızla gelişen kripto piyasasında menkul kıymet düzenlemelerine uymanın önemini vurgulamaktadır. Bu karar, SEC’nin sağlam düzenleyici duruşunu pekiştirdiği gibi, kripto alanındaki kayıt dışı menkul kıymetler üzerindeki baskıyı da sürdüreceğini işaret etmektedir. Paydaşlar, bu hukuki emsallere dikkat ederek uyumu sağlamalı ve blockchain ekosisteminde sürdürülebilir büyümeyi teşvik etmelidir.

MY
Mehmet Yilmaz

COINOTAG yazarı

Tüm yazılarını gör
Yorumlar
Yorumlar
Diğer Makalelerimiz
Bitcoin Fiyat Analizi: Yükseliş Trendi Devam Edecek mi?

09.02.2026

Ethereum 2.0 Güncellemesi Kripto Piyasasını Nasıl Etkileyecek?

08.02.2026

Altcoin Sezonunun Gelişi: Hangi Coinler Öne Çıkacak?

07.02.2026

DeFi Protokolleri ve Yield Farming Stratejileri

06.02.2026