SEC Başkanı Gensler’in İletişimleri Üzerine Coinbase’in Cesur Celbi, SEC karşı Coinbase Davasında Hakim Tarafından Eleştirildi

• Coinbase ile SEC arasındaki devam eden hukuki mücadelede, son bir celp talebi yargının dikkatini çekmiş durumda.
• SEC, Coinbase’in SEC Başkanı Gary Gensler’in kişisel iletişimlerini elde etme çabalarının uygunsuz olduğunu savunuyor.
• Yargıç, Coinbase’in davaları için gereken belgeleri daha resmi kanallardan temin etmelerini tavsiye etti.

SEC ve Coinbase: Yargıç, SEC Başkanının Kişisel İletişimlerine İlişkin Celp Talebini Sorguladı

Yargıç, Celp Talebinin Geçerliliğini Sorguladı

Perşembe günkü oturumda, Yargıç Katherine Polk Failla, Coinbase’in SEC Başkanı Gary Gensler’in kişisel iletişimlerine erişim talebine şaşırdığını belirtti. Yargıç, böyle bir bilginin talep edilmesinin beklenmedik olduğunu ve hukuki süreçler göz önünde bulundurulduğunda potansiyel olarak uygunsuz olabileceğini vurguladı.

SEC’nin Celp Talebine Bakışı

SEC kıdemli dava avukatı Jorge Tenreiro, Coinbase’in bu celp talebinin alakasız olduğunu ve tehlikeli bir emsal teşkil edebileceğini savundu. Tenreiro, davanın Gensler’in görevi öncesindeki veya özel kapasiteyle yaptığı açıklamalardan ziyade Coinbase’in eylemlerine odaklandığını belirtti. SEC, ilgili bilgilerin sadece SEC’ye yöneltilmesi gerektiğini ve kişisel verilerin talep edilmesinin bireysel gizliliğin ihlali olarak görülebileceğini vurguladı.

Gelecek Süreçler İçin Yargıcın Tavsiyeleri

Yargıç Failla, Coinbase’in celp uygulamasını yeniden değerlendirmesi veya önemli ölçüde değiştirmesi gerektiğini önerdi. Coinbase’e keşif sorunlarını daha yapılandırılmış bir süreçle ele almak için bir zorlama talebi (motion to compel) dosyalamayı araştırmalarını tavsiye etti. Yargıç, taraflar arasında iş birliğinin önemine vurgu yaparak, keşif konusundaki anlaşmazlıkların mahkemeye fazla iş yükü yaratmadan çözülebilmesi gerektiğini belirtti.

SEC ve Coinbase İçin Etkileri

Coinbase’in hukuk ekibine göre, Gensler’in önceki iletişimleri, SEC’deki rolünden önce bile olsa, düzenleyici ortamı ve komisyonun görüşlerini anlamak açısından faydalı olabilirdi. Ancak yargıç, bu tür kanıtların alaka düzeyinin sınırlı olduğuna ikna olmamış görünüyordu. Davanın ilerleyen aşamalarında, her iki tarafın da prosedürel çatışmaları en aza indirgemek ve hukuki süreci hızlandırmak için daha etkili bir şekilde birlikte çalışmaları teşvik edilecek.

Sonuç

Coinbase ve SEC arasındaki devam eden dava, keşif sürecinin ve üst düzey yetkililerin kişisel iletişimlerinin talep edilmesinin uygunluğu konusunda karmaşıklıkları ortaya koydu. Yargıç Failla’nın rehberliği, gerekli belgelerin temini için resmi prosedürlerin önemini ve SEC ile Coinbase arasındaki iş birliğinin gerekliliğini vurguluyor. Davanın ilerlemesiyle birlikte, bu tür celp taleplerinin gelecekteki düzenleyici anlaşmazlıklarda nasıl ele alınacağına dair önemli sonuçlar doğurabilir.