- ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) beş oy hakkına sahip üyesi, Kongre önünde yapılan olağanüstü bir oturumda, kripto düzenlemeleri hakkında sert bir tartışmaya girdiler.
- Başkan Gary Gensler, SEC’nin kripto para düzenlemelerine yaklaşımı, özellikle de gizli bir “Operasyon Boğma Noktası 2.0” iddiaları üzerine yoğun bir incelemeye tabi tutuldu.
- Komisyon Üyesi Hester Peirce ve diğer SEC üyeleri, Gensler’in düzenleyici politikalarını kamuoyu önünde eleştirerek kurum içinde önemli bir ayrışma olduğunu vurguladılar.
SEC’nin kripto düzenleme politikaları nadir görülen bir kongre oturumunda yoğun bir incelemeye tabi tutuldu ve üyeler dijital varlıklara yönelik kurumun yaklaşımı konusunda çatıştılar.
Gensler “Operasyon Boğma Noktası 2.0” Hakkında Bilgisi Olmadığını Söyledi
Kongre oturumu sırasında, Başkan Gensler, Amerikan kripto endüstrisinin gelişimini engellemek için koordineli bir çaba anlamına gelen “Operasyon Boğma Noktası 2.0” terimi hakkında hiçbir bilgisi olmadığını belirtti. Temsilci Warren Davidson (R-OH), Gensler’e bu teoriyi Federal Rezerv Başkanı ile hiç konuşup konuşmadığını sordu. Gensler, bu terimi daha önce hiç duymadığını söyledi ve gülümsedi.
Yasa Yapıcılardan Sert Eleştiriler
Dört saat süren oturum, özellikle Cumhuriyetçi tarafın sert eleştirileriyle doluydu. Kripto paraların güçlü bir destekçisi olan Temsilci Tom Emmer (R-MN), Gensler’in SEC Başkanı olarak görev süresini tarihsel olarak yıkıcı ve yasadışı olarak nitelendirdi. Emmer’in eleştirileri, Gensler’in yanıtlarını sık sık keserek gerginliğin arttığı bir tartışma sırasında yoğunlaştı.
SEC İçindeki Bölünmeler Ortaya Çıktı
Benzeri görülmemiş bir şekilde, birkaç SEC komisyon üyesi, Gensler’in kripto politikalarına olan itirazlarını dile getirdi. Komisyon Üyesi Hester Peirce, belirli kripto tokenlerinin menkul kıymet olup olmadıkları konusundaki tutarsız duruşunu eleştirdi. Cumhuriyetçiler tarafından atanan Peirce, genellikle Demokrat meslektaşlarıyla ters düşse de Gensler’e bu kadar doğrudan ve kamuoyu önünde meydan okuma fırsatını nadiren buluyordu.
SEC’nin Terminolojisi İnceleme Altında
Oturumun odak noktalarından biri, SEC’nin “kripto varlık menkul kıymetleri” terimini kullanmasıydı. SEC’nin yakın zamanda bir davada kabul ettiği bu terim, belirli tokenlerin doğrudan menkul kıymet olduğunu yanıltıcı bir şekilde ima edebilir. Peirce, bu terminolojinin karmaşaya neden olmuş olabileceğini kabul etti ve ajansın kripto tokenlerinin doğası hakkında daha şeffaf olması gerektiğini savundu. “Bunu uzun zaman önce kabul etmeliydik,” diye yanıt verdi Komite Başkanı Temsilci Patrick McHenry (R-NC) tarafından yöneltilen bir soruya.
Gensler’in Politika Gündemi Eleştiri Altında
Komisyon Üyesi Peirce, SEC’nin tartışmalı kripto gündeminin sorumluluğunu doğrudan Başkan Gensler’e yükledi. SEC’nin kripto paralara karşı düşmanca tutumunun kaynağı hakkında sorgulandığında, Peirce’in yanıtı açık ve netti: “Gündem, Başkan’ın gündemi.” Bu açıklama, SEC içindeki içsel uyumsuzlukları ve Gensler’in liderliğinin merkezi bir tartışma noktası olduğunu vurgulamaktadır.
Sonuç
Kongre oturumu, SEC’nin kripto para politikaları konusundaki derin çatlakları ortaya çıkardı ve tartışmanın merkezinde Başkan Gensler yer aldı. Yasa yapıcılar ve komisyon üyeleri, Gensler’in yaklaşımına meydan okuyarak SEC’nin düzenleyici çerçevesinde daha fazla netlik ve şeffaflık talep ettiler. İlerleyen dönemde, kripto düzenlemeleri üzerindeki tartışmaların yoğunlaşması ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki dijital varlık endüstrisinin geleceği üzerinde önemli etkiler yaratması muhtemel.
