- ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Binance.US ve Binance’in kurucu ortağı Changpeng Zhao arasındaki davada önemli gelişmeler yaşandı.
- SEC, Binance’e karşı açılmış ilk davada yer alan üçüncü taraf altcoin menkul kıymetleriyle ilgili şikayetini değiştirmek istiyor.
- Bu talep, mahkemenin BNB ve BUSD tokenlerinin menkul kıymet olmadığını belirten son kararlarının ardından geldi ve davaya yeni bir dinamik kattı.
SEC’nin Binance ile olan hukuki mücadelesi ve kripto para piyasasına etkilerini öğrenin.
SEC, Binance’e Karşı Şikayetini Değiştiriyor
30 Temmuz’da Washington D.C. Bölge Mahkemesi’nde SEC, üçüncü taraf kripto varlık menkul kıymetlerine dair şikayetinin bazı bölümlerini gözden geçirme niyetinde olduğunu bildirdi. Bu adım, mahkemenin 9 Temmuz’da BNB tokenlerinin menkul kıymet olmadığını ve BUSD’nin ikincil satışlarının da menkul kıymet olarak sınıflandırılmadığını kararlaştırmasının ardından geldi.
Belirli Kripto Paralar İçin Kısmi Rahatlama
Bu gelişme, SEC’nin şikayetinde başlangıçta vurgulanan Solana (SOL), Cardano (ADA) ve Polygon (MATIC) gibi bazı kripto paralar için bir ölçüde rahatlama sağlıyor. Ancak, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS ve COTI gibi diğer tokenler hala SEC tarafından potansiyel menkul kıymet olarak inceleme altında kalmaya devam ediyor.
Keşif Sürecinde Farklı Görüşler
Binance, SEC’nin önerilen değişikliklerin zamanlaması konusunda endişelerini dile getirdi ve 29 Temmuz gecesi bilgilendirildiklerini belirtti. Binance, bu değişikliklerin üçüncü taraf token iddialarının ötesinde daha geniş kapsamlı olduğunu öne sürdü. Ayrıca, SEC’nin değişiklik önerisi sonrasında keşif sürecine başlama izni verildiğine dair yanlış bir bilgi eklediğini iddia ederek ek anlaşmazlıklara yol açtı.
Hukuki Temsil ve Olası Etkiler
Avukat Jeremy M. Christiansen’in Binance Holdings’i temsil etmesi, bu yüksek profilli davanın seyrini önemli ölçüde etkileyebilir. Mahkeme üçüncü taraf kripto varlık iddialarını hariç tutarsa, SEC’nin bu tokenlere karşı işlem yapma yetkisi zayıflayabilir. Öte yandan, SEC’nin ek suçlamaları, Binance için hukuki çatışmaları uzatabilir.
Karar Sürecinde Belirsizlik
Bu davada nihai bir kararın ne zaman çıkacağı belirsizliğini koruyor. SEC’nin şikayetini değiştirme niyeti ve Binance’in itirazları, hukuki mücadeleyi uzatabilir. BNB ve BUSD kararlarına ilişkin sonuçlar, üçüncü taraf tokenlerin statüsü için daha net emsaller belirleyebilir ve kripto para birimlerinin düzenleyici peyzajına kritik bir boyut katabilir.
Sonuç
SEC ve Binance arasındaki gelişen dava, kripto para piyasasındaki önemli düzenleyici zorlukları gözler önüne seriyor. Son kararlar bazı netlikler sunsa da, devam eden değişiklikler ve hukuki stratejiler gelecekteki kripto düzenlemelerini yeniden şekillendirebilir. Paydaşların bu gelişmeleri yakından takip etmeleri, daha geniş sektör etkileri için önemlidir.
