-
Sam Bankman-Fried’in en son başvurusu, dolandırıcılık davası sırasında yargı önyargısı ve delil gizlenmesi iddiaları etrafında dönüyor ve bu durum FTX müşteri ve yatırımcıları için önemli sonuçlar taşıyor.
-
Savunması, önemli hukuki kararların hatalı olduğunu savunarak, alacaklıların FTX’in çöküşünden önce yapılan kârlı yatırımlar sayesinde zararlarını geri kazanacaklarını belirtiyor.
-
“S&C, kendisini çekmek yerine, bu karışımın bir suç olduğunu aniden 2022 Kasım’daki mevduat koşusu sonrası iddia etti,” diyen SBF’nin avukatları, potansiyel çıkar çatışmalarına dikkat çekti.
Sam Bankman-Fried, dolandırıcılık cezasına itiraz ediyor; yargı önyargısı iddia ediyor ve FTX müşterilerinin Anthropic gibi kârlı yatırımlar aracılığıyla zararlarını geri alacaklarını savunuyor.
FTX Müşterileri için Finansal Geri Kazanım İddialarını Çözmek
Sam Bankman-Fried, Ocak ayında yaptığı itirazda, davanın sonuçlarının esasen yargı önyargısı ve usul hatalarından etkilendiğini savundu. Hukuk ekibi, FTX müşterileri‘nin savcılığın iddia ettiği gibi maddi kayıplar yaşamadığını ileri sürüyor. Aksine, birçok alacaklının, Bankman-Fried’in birkaç yüksek büyüme potansiyeline sahip şirkete yaptığı erken ve stratejik yatırımlar sayesinde nihayetinde yatırımlarını geri alacaklarını savunuyorlar.
Bankman-Fried’in savunması, özellikle FTX’in yapay zeka firması Anthropic içindeki payını vurguladı. Yaklaşık 500 milyon dolara önemli bir hisse satın alarak yapılan bu yatırım, bugün tahmini değeri 60 milyar dolara fırladı. Bu değer artışı, savunması için ikna edici bir anlatı sunarak, dikkatli yatırım kararlarının FTX alacaklılarının geri ödemelerini sağlama potansiyeline işaret ediyor ve kaybedilmiş fonlar iddialarını tersine çeviriyor.
İtirazda, savcılığın bu kârlı pozisyonları göz önünde bulundurmamalarının, kendisine yönelik iddiaları zayıflattığı ileri sürülüyor. Bankman-Fried’in avukatları, “Anthropic’i düşünün. Bankman-Fried, Anthropic’e çok erken yatırım yaptı—yaklaşık 500 milyon dolara önemli bir hisse satın aldı. Şirket şimdi 60 milyar dolara değer kazanmış durumda, bu da kat kat geri dönüş sağlıyor. Yatırımı oldukça başarılıydı.” dedi. Bu bakış açısı, Bankman-Fried’i bilinçli bir dolandırıcı değil, yanlış anlaşılan bir yatırımcı olarak konumlandırıyor.
Hukuki Süreçler ve Varlık Geri Kazanımı Üzerine Zorluklar
Bankman-Fried’in başvurusunda merkezi bir tema, mahkemede önemli delillere izin verilmediği iddiasıdır; özellikle FTX’in operasyonel kararlarını hukuki danışmanlık doğrultusunda aldığı vurgulanıyor. Avukatları, böyle bir danışmanlığın ve onayların varlığını kanıtlayan delillerin yasadışı şekilde gizlendiğini, böylece davanın adaletini çarpıttığını savunuyorlar.
Görünüşe göre tartışmalı bir konuda, Bankman-Fried’in hukuk ekibi, önceki avukatlarına, Sullivan & Cromwell (S&C), davanın gidişatında çıkara sahip olmakla suçlamış ve savunmasının bütünlüğünü zedelediğini iddia etmiştir. S&C‘nin, varlık karışımı ile ilgili hukuki çerçeveyi değiştirdiği ve kendisini bilgilendirmeden yetkililere proaktif olarak başvurduğu iddiasında bulunuyorlar. Bu iddialar, çıkar çatışması ve hukuki temsilin şeffaflığı konusunda ciddi sorular doğurmuştur.
“S&C, kendisini çekmek yerine, 2022 Kasım’daki mevduat koşusundan sonra bu karışımın bir suç olduğunu aniden iddia etti. Sonra S&C, Bankman-Fried’i bilgilendirmeden savcılıkla irtibat kurarak bu kovuşturmayı başlattı,” avukatları savunma yaptı. Bu durum, Bankman-Fried’in savunmasının başlangıçtan itibaren zayıf olabileceğini ortaya koyuyor.
Geri Ödeme Emrinin Yasal Olup Olmadığını Sorgulamak
İtirazda bir diğer kritik nokta, Bankman-Fried’in 11 milyar dolardan fazla geri ödeme yapma emrinin mahkemece dayatılmasına karşı çıkmasıdır. Avukatları, bu mali zorunluluğun “yasal olmayan” ve “savunulamaz” olduğunu, daha önce tüm kişisel varlıklarını tam olarak teslim ettiğini göz ardı ettiğini savunuyorlar. Böyle bir aşırı geri ödeme talebini yerine getirmenin neredeyse imkânsız olduğunu ileri sürdüler.
“Tüm varlıklarını zaten devreden Bankman-Fried’in 11,020,000,000 dolar veya buna yakın bir bedeli geri ödeyebilme şansı yok,” hukuk ekibi belirtti. Bu iddia, iflas talepleri ve alacaklılar için tazminat konusundaki karmaşıklıkları vurgularken, FTX’in hikayesi mahkemelerde devam ederken dikkat çekici bir mesele haline geliyor.
Süregelen Hukuki Mücadeleler Arasında Son Düşünceler
Bu gelişmeler ışığında, Sam Bankman-Fried’in itirazı, davasının bütünlüğü ile FTX yatırımcıları için geri kazanım potansiyeli hakkında kritik sorunları ön plana çıkarıyor. İtiraz ilerledikçe, alacaklılar ve gözlemciler bu iddiaların hukuki incelemesini dikkatle takip edecek ve bu durumun gelecekteki kripto para hukuku davaları üzerindeki etkilerini değerlendirecekler.
FTX’in çöküşü çevresinde devam eden tartışmalar, kripto CEO’larının operasyonel sorumlulukları ve dijital varlıkları yöneten hukuki çerçevelerle ilgili temel soruları gündeme getiriyor. İflas süreçleri hala devam ederken, önümüzdeki aylar, hem FTX alacaklıları hem de kurucusunun yasal durumu açısından belirleyici olabilir.
