-
Sam Bankman-Fried, eski FTX CEO’su, Başkan Trump’tan af talep ediyor, mahkumiyetini Biden’ın kripto karşıtı politikalarının bir parçası olarak nitelendiriyor.
-
2020’de Trump’a karşı milyonlarca dolar bağış yapmasına rağmen, şimdi eski başkanın yasal mücadelesinde devreye girmesini umuyor.
-
Ailesi Trump’a dilekçe vermiş olsa da, başkanın affı düşünüp düşünmeyeceği belirsizliğini koruyor.
Eski FTX CEO’su Sam Bankman-Fried, Trump’tan başkanlık affı almayı hedefliyor ve mahkumiyetinin Biden yönetiminin kripto karşıtı politikalarıyla bağlantılı olduğunu savunuyor.
Trump, Sam Bankman-Fried’e Af Verecek mi?
Kripto para dünyasının en tanınmış figürlerinden biri olan Sam Bankman-Fried, federal hapisten kurtulmanın yollarını arıyor. 2022’de başlayan hukuki sorunlarıyla birlikte, şimdiye kadar sınırlı bir ilerleme kaydetti.
Şu anda Bankman-Fried, eski Başkan Trump’tan af talep ederek yeni bir strateji benimsiyor.
“Yargıcım, Yargıç Kaplan, New York’taki Trump yargıçlarından biri. Bu durum, Trump yönetimi ile Biden’ın Adalet Bakanlığı arasında daha büyük bir tartışmanın parçası. Tam bir af konusunda görüşmeler yapıldı… Başkan Trump’ın Adalet Bakanlığı’nın siyasallaşmasına dair görüşleri göz önüne alındığında, bence bu konuda meşru bir tartışma var,” diyor Bankman-Fried.
FTX’in 2022’deki çöküşünden önce, Bankman-Fried küresel kripto piyasasında önemli bir oyuncuydu. Demokrat Parti’ye büyük bağışlar yaptı ve Joe Biden’ın Donald Trump’a karşı başarılı olan 2020 kampanyasına maddi destek sağladı. Önceden etkili olan siyasi durumu, mali imparatorluğuyla birlikte ortadan kayboldu.
Son zamanlarda, savcıların kripto enforcement’ını azaltma sinyalleri vermesi, politikadaki bir değişimin Bankman-Fried’e yarar sağlayabileceğine işaret ediyor.
Trump yeniden göreve gelirse, bu Bankman-Fried için yeni bir fırsat sunabilir. Trump, daha önce Silk Road’un kurucusu Ross Ulbricht’e af vermişti ve bu, Ulbricht’in ailesinin dilekçeleriyle desteklenmişti. Bunu gören Bankman-Fried’in ailesi de son haftalarda onun af talebi için savunma yapmaya başladı.
New York Sun ile hapiste yaptığı bir röportajda Bankman-Fried, af talep ederken Trump’ı açıkça destekleme konusunda temkinli davrandı.
Önceki Biden yönetimiyle olan etkileşimlerini hatırlatarak kripto para politikalarına dair hayal kırıklığını dile getirdi ve mahkumiyetinin, Trump’ın düzeltebileceğini düşündüğü devlet müdahalesinin bir sonucu olduğunu belirtti:
“Bir zamanlar kendimi merkez-sol biri olarak görüyordum ama perspektifim değişti. Washington, D.C. ile kapsamlı etkileşimlerden sonra ve bürokratik tutumları gözlemleyerek, Biden yönetimine oldukça frustrasyon duyduğumu fark ettim, özellikle kripto konusundaki yaklaşımlarına. Davam, bu daha geniş yönetim müdahalesi hikayesinin bir parçası,” şeklinde konuştu Bankman-Fried.
Bu aşamada, bu açıdan Başkan Trump ile bir etkileşimin olup olmayacağı belirsiz. Bankman-Fried’in Cumhuriyetçilere katkıda bulunduğunu iddia etmesine rağmen, Trump’ın Demokrat rakibine geçmişte verdiği destek, talebinin samimiyeti konusunda soru işaretleri yaratıyor.
Özetle, Bankman-Fried’in masumiyet iddialarına rağmen, af alma ihtimali en iyi ihtimalle belirsiz görünüyor.
Bankman-Fried Hala Masum Olduğunu Savunuyor
Bankman-Fried, savcılığın davası sırasında “büyük yanlış bilgi” yaydığını iddia ediyor. Gayrimenkul varlıkları hakkında gerçeği çarpıttıklarını ve FTX ile Alameda Research’ün iflas etmediğini savunuyor.
“Her iki şirket de tüm yükümlülükleri yerine getirecek yeterli varlığa sahipti. Sorun, ani nakit talebiyle tetiklenen bir likidite kriziydi. O anda varlıklarımız borçlarımızdan fazlaydı,” diyor.
Özellikle, Gary Wang, Nishad Singh ve Caroline Ellison gibi bazı iş ortakları onun aleyhine yıkıcı tanıklıklarda bulunarak, iş birliği karşılığında çok daha hafif cezalarla serbest bırakıldılar.
Bankman-Fried hatalar yaptığını kabul etse de, cezasının orantısız olduğunu savunuyor. Ancak daha geniş kripto topluluğunun bu perspektife katılıp katılmadığı belirsiz.
Sonuç
Sonuç olarak, Sam Bankman-Fried’in Başkan Trump’tan af talep etme yolculuğu, siyasi dinamikler ve kamu algısıyla iç içe geçmiş çok boyutlu bir meseledir. Masumiyet iddiaları tartışmaları sürdürse de, nihayetinde itirazının sonucu belirsizliğini koruyarak bu karmaşık zeminde ilerlemeye devam ediyor.
