- Eski FTX CEO’su Sam Bankman-Fried, son dolandırıcılık mahkumiyetini itiraz etmek için adımlar attı.
- Bankman-Fried, Yargıç Lewis Kaplan’ın duruşma sırasında tarafsızlık göstermediğini savunuyor.
- Mahkum olan FTX kurucusu, müşteri fonlarından 8 milyar doları kötüye kullandığı iddialarını reddetmeye devam ediyor.
Artık var olmayan kripto borsa FTX’in eski CEO’su Sam Bankman-Fried, son dolandırıcılık mahkumiyetine itiraz ederek yargılama tarafsızlığının ve süreç adaletsizliğinin altını çizdiği bir başvuru yaptı.
Sam Bankman-Fried, Mahkumiyeti İptal Ettirmek için Yeniden Duruşma Talep Ediyor
Sam Bankman-Fried, dolandırıcılık mahkumiyetine itirazını detaylı bir 102 sayfalık belgeyle resmi olarak sundu. Yeniden duruşma talebi, Yargıç Lewis Kaplan’ın davranışlarına dair birkaç endişeyi gündeme getiriyor; Bankman-Fried’a göre, bu davranışlar etkili bir savunma yapmasını engelledi. Bu başvuru, Mart ayında 8 milyar dolarlık bir dolandırıcılık dahil olmak üzere birçok suçtan 25 yıl hapis cezasına çarptırılmasından birkaç ay sonra geldi. Ancak, Bankman-Fried masumiyetini vurgulamaya devam ediyor.
Yargı Taraflılığı ve Adaletsiz Kararlar İddiaları
İtirazda, Yargıç Kaplan’ın kararlarının Bankman-Fried’ın savunma çabalarını önemli ölçüde engellediği belirtiliyor. Tartışmalı bir nokta, yargıcın Bankman-Fried’ı jüri önünde olmayan bir “ön-duruşma ifadesine” katılmaya zorlamasıydı. FTX’in hukuki danışmanları ile yapılan görüşmelere dair izin verilen ifadenin kapsamını belirlemek için tasarlanan bu prosedür, savunma avukatı tarafından “önceki örnekleri olmayan ve önyargılı” olarak değerlendirildi. İtiraz, bu hareketin savcının Bankman-Fried’ın ifadesine yönelik sorgusunu haksız yere güçlendirdiğini öne sürüyor.
Önyargılı Yorumlar ve Davranış İddiaları
Bankman-Fried’ın avukatı Alexandra Shapiro, Yargıç Kaplan’ın duruşma boyunca sergilediği tutum ve yaptığı yorumların savunmanın güvenilirliğini zedelediğini savunuyor. Duruşma öncesi inceleme sırasında ve jüri oturumları sırasında yapılan ağır yorumlar bu duruma örnek olarak gösteriliyor. Shapiro’ya göre, bu tür davranışlar sanığın suçluluğuna dair önceden şekillenmiş bir inancı işaret ediyor ve jüri üzerindeki etkiyi etkileyerek duruşmanın adaletini tehdit ediyor.
Hukuki Danışmanlıkla İlgili Savunma Argümanlarının Sınırlandırılması
İtirazın bir diğer önemli unsuru, Yargıç Kaplan’ın Bankman-Fried’ın savunmasını, özellikle de hukuki danışmanlık bazında yapılan kararlarla ilgili olarak sınırlaması. Bankman-Fried’ın bu kararları ayrıntılı bir şekilde tartışma yeteneğinin kısıtlanması, itirazda adil bir savunma için önemli bir engel olarak sunuluyor. Bu kısıtlama, Kaplan’ın tartışılan eylemleriyle birleşerek farklı bir yargıç önünde yeni bir duruşma talep etmenin temelini oluşturuyor.
Bankman-Fried’ın Masumiyetini Sürekli Vurgulaması
Kasım 2022’deki tutuklamasından bu yana, Sam Bankman-Fried masumiyetini savunarak müşteri fonlarını kötüye kullandığı iddialarını reddediyor. FTX müşterilerinin iflas süreçleri aracılığıyla geri ödeneceğini vurgulayan Bankman-Fried, dolandırıcılık iddialarının temelinin zayıfladığını öne sürüyor. Son başvurusu, mahkumiyet önerilerindeki duyguları tekrar ederek, müşteri varlıklarını çalmadığını ya da onları dolandırıcı bir şekilde elinden almadığını kesin bir dille belirtiyor.
Sonuç
Sam Bankman-Fried yeni bir duruşma talep ederken, hukuki süreçler yargı davranışları ve duruşma adaleti hakkında önemli soruları ortaya koyuyor. Ayrıntılı ve sağlam bir şekilde sunulan itiraz, önyargı ve süreç sorunlarıyla dolu bir duruşma tablosu çiziyor. Bu başvurunun yeni bir duruşmaya neden olup olmayacağı belirsizliğini korusa da, sonucunun kripto para dünyasındaki en yüksek profilli dolandırıcılık davalarından birinin geniş anlatısını etkileyeceği kesin.
