Ripple vs SEC Davası ve Kripto Yasa Tasarısının Etkisi
ABD Temsilciler Meclisi yakın zamanda 21. Yüzyıl için Finansal Yenilik ve Teknoloji Yasası’nı (FIT21) oylayarak dijital varlıklar için düzenleyici bir çerçeve oluşturma yolunda önemli bir adım attı. Bu yasa tasarısı, kripto pazarının yapısına açıklık getirmeyi ve ABD’de kripto endüstrisinin düzenlenmesinde Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) ve SEC’in yetki alanlarını belirlemeyi amaçlıyor.
Yürürlüğe girmesi durumunda, kripto yasa tasarısı, Coinbase ve Binance gibi büyük kripto borsalarını içeren devam eden davaları etkileyecek. Özellikle, yasa tasarısı XRP davasını da etkileyebilir, çünkü yasa yapıcılar Yargıç Torres’in Temmuz 2023’teki özet kararının yasa tasarısının hükümlerinin şekillendirilmesinde önemli bir rol oynadığını kabul etmişlerdir.
İlginç bir şekilde, kripto yasa tasarısının bir bölümü, Yargıç Torres’in XRP’nin kendisinin bir menkul kıymet olmadığını belirten kararını yansıtmaktadır. Yasa tasarısında, “Bir yatırım sözleşmesine göre satılan veya devredilen ya da satılması veya devredilmesi amaçlanan bir dijital varlık, bu yatırım sözleşmesine dayanarak satıldığı veya devredildiği için menkul kıymet değildir ve menkul kıymet haline gelmez.” ifadesi yer almaktadır.
Ripple’ın Pozisyonu ve Hukuki Stratejileri
XRP’nin merkeziyetsiz olarak kabul edilmeyebileceği endişelerine yanıt olarak, avukat Bill Morgan şu açıklamayı yaptı: “Yasa geriye dönük değildir.” Mahkeme zaten XRP’nin bir menkul kıymet olmadığını belirledi ve SEC bu karara itiraz etmeyeceğini belirtti. Morgan, “Yasa bunu değiştirmeyecek.” diye ekledi.
SEC, toplamda 2 milyar dolarlık ceza ve nihai karar arayışında iken, Ripple sadece 10 milyon doları aşmayan sivil cezalarla sorumlu olmaları gerektiğini savunuyor. Tarihsel olarak, mahkemeler nadiren herhangi bir tarafın talep ettiği ilk miktarları kabul etmiş, bu da nihai cezanın önemli ölçüde daha düşük olabileceğini düşündürmektedir.
Ripple, Yargıç Torres’in Kararına Hazır
CoinOtag tarafından bildirildiği üzere, SEC, Ripple’ın belirli delilleri kamuoyundan gizleme talebine karşı çıktı. SEC, Ripple’ın redaksiyon taleplerinin, sonuç aşamasında mahkemenin kararlarının anlaşılması ve uygulanan cezaların kamuoyunca kavranması için gerekli olan önemli bilgileri karartacağını savunuyor. Söz konusu detaylar, Ripple’ın mevcut varlıkları, son satışları, gelir ve giderleri ile bazı kurumsal yatırımcılara sunulan iskonto oranlarını içermektedir.
Bill Morgan, Ripple’ın büyük ölçüde gizleme talebini kaybedeceğine inanıyor. Ayrıca, SEC, indirimli satış yapılan kurumlara ait satışların hiç birinin Talep Üzerine Likidite (ODL) sözleşmeleri olmadığını, ancak yine de ODL satışlarını durdurmak için kalıcı bir tedbir arayışında olduklarını belirtti.
Sonuç
Ripple vs. SEC davası, kripto endüstrisinde düzenleyici çerçeveler ve piyasa dinamikleri için önemli sonuçlar doğuran kritik bir dava olarak kalmaya devam ediyor. Yargıç Torres’in 2024’ün üçüncü çeyreğinde beklenen nihai kararı ve FIT21 kripto yasa tasarısının potansiyel etkisi, davaya yeni bir karmaşıklık katmanı ekliyor. Sonuç ne olursa olsun, bu dava ABD’de dijital varlık düzenlemelerinin geleceği için önemli emsal teşkil edecek gibi görünüyor.
