- ABD Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi, Ripple’ın kritik özet yargılama talebini kabul etti.
- Bu karar, Ripple için Oakland’daki toplu dava davasında önemli bir prosedürel zaferi temsil ediyor.
- Ripple yanlısı avukat Jeremy Hogan, SEC’in Ripple’a karşı açtığı temyiz davasında kesin bir zafer elde etme şansından şüpheli.
Ripple’ın SEC’e karşı yürüttüğü yasal mücadelenin son gelişmelerini keşfedin; son prosedürel zaferler ve devam eden karmaşıklıkların bir panoraması.
Ripple, SEC’e Karşı Prosedürel Zafer Elde Etti
Mahkeme, Ripple’a karşı açılan toplu dava iddialarının çoğunu, kayıt dışı menkul kıymetler ve eyalet menkul kıymet iddiaları dahil olmak üzere, reddetti. Bu, şirket için önemli bir prosedürel zafer anlamına geliyor. Ancak, bu reddedilme XRP’nin bir menkul kıymet olup olmadığı konusunu ele almamaktadır.
Yargıç Hamilton’ın Kararı ve Ripple’ın Yanıtı
Yargıç Phyllis Hamilton’ın Ripple aleyhindeki toplu dava iddialarının çoğunu reddetme kararı olumlu karşılandı. Ripple’ın Baş Hukuk Yetkilisi Stu Alderoty, mahkemenin kararından memnuniyetini ifade etti. Alderoty, “Kaliforniya mahkemesinin tüm toplu dava iddialarını reddetmesinden memnunuz. Yalnızca bireysel bir eyalet yasası iddiası yargılamada ele alınacak.” dedi.
XRP’nin Menkul Kıymet Durumu Hala Belirsiz
Mahkeme, prosedürel zaferlere rağmen XRP’nin menkul kıymet olup olmadığına bir jüri tarafından karar verilmesi gerektiğini vurguladı. Jüri, XRP’nin Howey testinin üç kriterini karşılayıp karşılamadığını belirleyecek. Ayrıca, Ripple CEO’su Brad Garlinghouse aleyhinde açılmış ayrı bir sivil menkul kıymet davası da değerlendirilecek. İddialar, Garlinghouse’un 2017’de kayıt dışı menkul kıymetler sattığını ve XRP hakkındaki pozisyonlarıyla ilgili yatırımcıları yanılttığı yönünde.
Olası Sonuçlar ve Hukuk Uzmanı Yorumları
Hukuk uzmanı Fred Rispoli, davacıların başarılı olması durumunda Ripple’ın karşılaşacağı zararların minimal olmasını beklediğini belirtti. Ayrıca, olumsuz bir jüri kararı ihtimaline karşı uzlaşma olasılığının yüksek olduğunu da söyledi. Rispoli, XRP’nin menkul kıymet statüsü konusunun nihai bir çözüm için federal mevzuat gerektirdiğini vurguladı.
Toplu dava artık bölge mahkemesi seviyesinde sona erdi. Ancak, mahkeme, XRP’nin menkul kıymet olup olmadığına jürinin karar vermesi gerektiğine hükmetti. Bu bireysel iddia bir davacı tarafından mahkemeye taşınacak.
Ripple’ın avukatları, XRP’nin Howey Testi’nin menkul kıymet tanımına uymadığını savunuyor ve bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini ileri sürüyor. Ancak, Yargıç Hamilton, makul bir yatırımcının Ripple’ın çabalarına dayanarak kâr bekleyip beklemeyeceğini belirlemenin yasal olarak mümkün olmadığını kabul ederek davaların devam etmesi gerektiğine karar verdi.
SEC Temyizde Zorlanıyor
Ripple yanlısı avukat Jeremy Hogan, SEC’in Ripple’a karşı açtığı temyiz davasında kesin bir zafer elde etme konusunda şüphelerini dile getirdi. Dava, şimdi İkinci Devre ABD Temyiz Mahkemesi’nde gözden geçirilmeye hazır ve bu durum SEC için önemli zorluklar teşkil edecek. SEC temyizde başarılı olsa bile dava, ek olgusal değerlendirmeler için muhtemelen yargı mahkemesine geri gönderilecektir, bu da uzun süren yasal süreçleri işaret ediyor.
Mantıklı bir analiz. SEC temyizi “kazansa” bile dava, ek olgusal belirlemeler için yargı mahkemesine geri gönderilecek ve bu da SEC için temyiz seviyesinde nihai bir zaferi engelleyecek.
Son bir bölge mahkemesi kararı, XRP’nin borsalarda bireysel yatırımcılara satıldığında menkul kıymet olmadığını belirledi. Ancak, Ripple’ın kurumsal yatırımcılara yaptığı satışlar federal menkul kıymetler yasalarının ihlalleri olarak kabul edildi. Eski SEC Bölüm Şefi Kristina Littman, SEC’in kararı bir üst mahkemeye taşımayabileceğini belirterek, kararın izole edilmiş bir bölge mahkemesi görüşü olarak kalabileceğini önerdi. Bu bakış açısı, SEC’in Terraform Labs’a karşı açtığı davadaki önceki bir kararla çelişiyor; bu karar, bir token’ın yasal statüsünün yatırımcı türüne bağlı olarak değişmemesi gerektiğini savunuyordu.
Sonuç
Ripple’ın SEC’e karşı yürüttüğü yasal mücadelede elde ettiği son prosedürel zaferler, XRP’nin menkul kıymet olarak sınıflandırılması etrafındaki karmaşıklıklara önemli bir dikkat çekti. Mahkeme kararları Ripple’ı prosedürel olarak desteklerken, temel sorun hala çözülmemiş durumda. Gelecekteki gelişmeler, jüri kararları ve potansiyel yasal değişiklikler, XRP’nin yasal statüsünü ve bu yüksek profilli davanın sonucunu belirlemede kritik öneme sahip olacak.
