- Ripple CTO’su David Schwartz, Craig Wright’ın Bitcoin’in yaratıcısı olduğu iddialarıyla ilgili yasal tartışmalara dair görüşlerini paylaştı.
- Kripto Açık Patent İttifakı (COPA), devam eden davada Craig Wright’ın hukuki masrafların %85’ini karşılamasını talep ediyor.
- Schwartz, maddi kazanç amacı gütmeyen basit Satoshi iddialarının dolandırıcılık olmayabileceğini öne sürerek nüanslı bir bakış açısı getiriyor.
David Schwartz’ın Craig Wright ile ilgili yasal tartışma hakkındaki detaylı görüşlerini ve bu durumun kripto dünyasına etkilerini keşfedin.
Ripple CTO’su David Schwartz, Craig Wright Yasal Anlaşmazlığı Hakkında Görüşlerini Paylaştı
Önemli bir gelişmeyle, Ripple CTO’su David Schwartz, Bitcoin’in gizemli yaratıcısı Satoshi Nakamoto olduğunu iddia eden Avustralyalı bilgisayar bilimci Craig Wright ile ilgili yasal sorunlar hakkında yorumda bulundu. Schwartz’ın görüşleri, bir X paylaşımına verdiği yanıt aracılığıyla paylaşıldı ve blockchain topluluğu arasında Wright’ın iddiaları ve daha geniş yasal çatışmalar üzerine devam eden tartışmaları yansıtıyor.
COPA’nın Hukuki Hamlesi: Bir Analiz
COPA’nın yüksek profilli Craig Wright davasındaki son duruşmalarında, Kripto Açık Patent İttifakı (COPA) resmi olarak Wright’ın hukuki masrafların %85’ini karşılamasını talep etti. COPA’nın Şubat ayında başlattığı bu dava, Wright’ın Bitcoin’in orijinal yaratıcı olduğuna dair iddialarının doğruluğunu tespit etmeyi amaçlıyor. Davanın yargıcı James Mellor, Mart ayında verdiği kararda Wright’ın Bitcoin’i yaratmadığını ve onun temel whitepaper’ını yazmadığını belirtti.
Wright’ın Savunması ve Dolandırıcılık Tanımı
Craig Wright’ın hukuki savunması, Wright’ın Satoshi olduğunu iddia edebileceği sınırların net bir şekilde tanımlanmamasının insan haklarını ihlal edebileceğini savundu. Bu iddia, zaten karmaşık olan yasal anlatıya bir katman daha ekledi. Bu konuyla ilgili olarak, Schwartz, maddi kazanç amacı gütmeyen basit iddialar ile maddi kazanç amacıyla yapılan iddialar arasında önemli bir ayrım olduğunu öne sürdü. Schwartz, ikincisinin dolandırıcılık olduğunu, ilkinin ise olmayabileceğini belirtti.
İhtar Kararı Olasılığı
Schwartz’ın yasal çözüm önerisi, Wright’ın Satoshi kimliğini mali kazanç sağlamak amacıyla kullanmasını engelleyecek bir ihtar kararı çıkarılmasına odaklanıyor. Bu önerilen önlem, kripto para topluluğunu ve piyasa bütünlüğünü, mali kararları etkileyebilecek yanıltıcı beyanlardan korumayı amaçlıyor.
Devam Eden Yargı Süreçleri ve Topluluk Tepkileri
Yargıç Mellor, son kararında, bir tarafı belirli eylemlerden alıkoymak amacıyla yasal bir strateji olan ihtar kararı talebinin, önümüzdeki Form of Order duruşmasında ele alınacağını belirtti. COPA’nın %85’lik masraf talebine yanıt olarak, Wright’ın savunması %70 oranında bir ödeme önererek azaltılmış bir ödeme teklif etti. Bu yargı tartışmaları devam ederken, kripto para topluluğu gelişen sonuçlara odaklanmış durumda.
Sonuç
Craig Wright davaları, kripto alanında kimlik iddialarının karmaşıklığını ve tartışmalı doğasını gözler önüne seriyor. David Schwartz’ın perspektifleri, bu meselelerin anlaşılmasına değerli bir boyut katarak, daha geniş topluluk için net yasal sınırların ve koruyucu önlemlerin gerekliliğini vurguluyor. Dava ilerledikçe, kripto para alanında gelecekteki iddialar ve anlaşmazlıklar için önemli bir emsal teşkil edebilir.
