- Ripple CEO’su Brad Garlinghouse, şirketini ilgilendiren bir menkul kıymet davasında önemli bir yasal zafer kazandı.
- Kuzey Kaliforniya ABD Bölge Mahkemesi Hakimi Phyllis Hamilton tarafından yönetilen dava, dört büyük iddianın reddedilmesine rağmen devam edecek.
- Garlinghouse, son gelişmelerin New York mahkemesi tarafından XRP tokenı ile ilgili verilen önceki kararı geçersiz kılmadığını savunuyor.
Sıcak gelişme: Ripple CEO’su Brad Garlinghouse, XRP’yi içeren devam eden bir menkul kıymetler davasında önemli bir yasal kararın sonuçları hakkında açıklamalarda bulundu.
Hakim, Ripple’a Karşı Eyalet Yasası Davasının Devam Etmesine İzin Verdi
Önemli bir dönemeçte, Hakim Phyllis Hamilton, Ripple CEO’su Brad Garlinghouse’un 2017’de yaptığı açıklamalarla ilgili bir eyalet yasası davasının mahkemeye taşınmasına izin verdi. Bu dava, Garlinghouse’un XRP tokenı hakkındaki duruşu konusunda yatırımcıları yanılttığını iddia ediyor. Ancak Ripple’ın XRP’yi bir menkul kıymet olarak kaydetmemesiyle ilgili diğer dört iddia reddedildi. Bu karar, Ripple’ın ABD menkul kıymetler yasalarının karmaşık yapısında gezinirken kritik bir nokta oluşturuyor.
Ripple’ın XRP’nin Menkul Kıymet Statüsüne İlişkin Pozisyonu
Kaliforniya mahkemesinin eyalet yasası davasını ilerletme kararına rağmen, Garlinghouse bunun New York mahkemesi tarafından daha önce verilen ve XRP’yi bir menkul kıymet olarak sınıflandırmayan olumlu kararla çelişmediğini belirtiyor. Bu devam eden dava, menkul kıymetler yasalarının farklı yargı bölgelerindeki farklı yorumlarını ve dijital varlıklar gibi XRP’yi çevreleyen belirsizliği vurguluyor.
Garlinghouse’un 2017 Açıklamalarının Savunması
Garlinghouse, 2017’deki bir röportajda XRP’ye yönelik olumlu bakış açısını ifade ettiği açıklamalarını şiddetle savundu. Davacılar, bu yorumların Garlinghouse’un ardından büyük miktarda XRP satışı göz önüne alındığında yanıltıcı olduğunu iddia ediyor. Ancak Garlinghouse, açıklamalarının yanlış anlaşıldığını öne sürerek duruşmada konumunu netleştirme konusundaki istekliliğini dile getiriyor. Bu gelişmeler, kripto para sektöründe kurumsal iyimserlik ile düzenleyici inceleme arasındaki sürekli gerilimi yansıtıyor.
Ripple ve Kripto Piyasası İçin Sonuçlar
Bu davanın sonucu, kripto paraların eyalet menkul kıymetler yasaları kapsamında nasıl ele alındığı konusunda bir emsal teşkil edebilir ve bu da düzenleyici yaklaşımları ve yatırımcı davranışlarını etkileyebilir. Dava ayrıca kripto firmalarından net ve şeffaf iletişimin önemini vurguluyor, çünkü yanlış yorumlamalar ciddi yasal zorluklara yol açabilir. Ripple için devam eden dava, dijital varlıklar için belirlilik ve netlik sağlayan tutarlı bir düzenleyici çerçevenin önemli olduğunu bir kez daha ortaya koyuyor.
Sonuç
Ripple, yaklaşan davaya hazırlanırken, duruşunda kararlı ve yanlış anlamaları netleştirme konusunda iyimser kalmaya devam ediyor. Bu dava, kripto para şirketlerinin karşısındaki değişen yasal manzaraların bir hatırlatıcısı olarak hizmet ediyor. Hem yatırımcılar hem de sektör paydaşları, dijital varlık düzenlemesinin geleceği için geniş kapsamlı sonuçları olabilecek bu süreci yakından izleyecekler.
