Fusaka yükseltmesinden sonra Ethereum Prysm hatası, oylama katılımında %25’lik bir düşüşe neden oldu ve ağ, yalnızca %74.7 katılım oranıyla finaliteyi kaybetme tehlikesine girdi. Hızlı düzeltmelerle katılım oranı %99’un üzerine çıkarıldı, bu da istemci yoğunluğundan kaynaklanan devam eden riskleri vurguluyor.
-
Ethereum’un oylama katılımı, Prysm uzlaşma istemcisindeki eski doğrulamaları işleyen bir hata nedeniyle %74.7’ye düştü.
-
Olay, Fusaka yükseltmesinden kısa bir süre sonra meydana geldi ve Prysm kullanan yaklaşık %22’lik doğrulayıcıyı etkiledi.
-
Finalite için üçte iki katılım oranı gerektiğinden, ağ kesintiye yalnızca %9 uzaklıkta kaldı; Beaconcha.in verilerine göre toparlanma saatler içinde %99’a ulaştı.
Fusaka yükseltmesinden sonraki Ethereum Prysm hatası, %25’lik oylama düşüşüyle finalite kaybı riski yarattı. Nedenleri, etkileri ve güvenli blok zinciri operasyonları için istemci çeşitliliği ihtiyacını keşfedin. Ethereum güncellemeleri hakkında bilgili kalın.
Fusaka Yükseltmesinden Sonra Ethereum Prysm Hatasının Nedeni Neydi?
Ethereum Prysm hatası, Fusaka ağ yükseltmesinden kısa bir süre sonra ortaya çıktı; Prysm uzlaşma istemcisinin v7.0.0 sürümü, eski doğrulamaları işlerken gereksiz eski durumlar üretti. Prysm çekirdek geliştiricisi Terence Tsao’nun açıkladığı bu kusur, düğüm işlevselliğini bozdu ve doğrulayıcı katılımında keskin bir düşüşe yol açtı. Geçici bir çözüm olarak istemciyi “–disable-last-epoch-targets” bayrağıyla başlatmak önerildi, bu da ağın hızlıca stabilize olmasını sağladı.
Ethereum’un oylama katılımında %25’lik bir düşüş, Fusaka yükseltmesinden kısa süre sonra Prysm uzlaşma istemcisindeki bir hata ile çakıştı ve ağ finaliteyi kaybetmeye yalnızca %9 uzaklıkta kaldı.
Fusaka ağ yükseltmesinden kısa bir süre sonra, Ethereum ağı, Prysm uzlaşma istemcisindeki bir hata nedeniyle doğrulayıcı katılımında keskin bir düşüş yaşadı ve bir kısım oyu çevrimdışı bıraktı.
Perşembe günü Prysm duyurusuna göre, istemcinin v7.0.0 sürümü, eski doğrulamaları işlerken gereksiz eski durumlar üretti; Prysm çekirdek geliştiricisi Terence Tsao, bu kusurun düğümleri doğru çalışmaktan alıkoyduğunu belirtti. Geliştiriciler, kullanıcılara geçici çözüm olarak istemciyi “–disable-last-epoch-targets” bayrağıyla başlatmalarını önerdi.
Beaconcha.in ağ verileri, 411.448. dönemde ağın yalnızca %75 senkronizasyon katılımı (512 rastgele seçilmiş düğümün zincir başlıklarını imzalama yüzdesi) ve %74.7 oylama katılımı elde ettiğini gösteriyor. Oylama katılımının %25 düşmesi, finaliteyi ve normal işleyişi sürdürmek için gereken üçte iki çoğunluğun %9 altında kalması anlamına geliyor.
Yazım anında, mevcut Ethereum ağ dönemi (411.712) neredeyse %99 oylama katılımı yaşıyor ve %97 senkronizasyon katılımına ulaştı, bu da ağın toparlandığını gösteriyor. Sorun öncesinde dönemler rutin olarak %99’un üzerinde oy katılımı görüyordu.
Oy katılımındaki düşüş, Çarşamba günü %22.71 olarak tahmin edilen Prysm uzlaşma istemcisi kullanan doğrulayıcıların payıyla kabaca örtüşüyor; olaydan sonra bu oran %18’e geriledi. Bu, doğrulama hatasının muhtemelen Prysm doğrulayıcıları arasında yoğunlaştığını gösteriyor.
İstemci çeşitliliği grafiği. Kaynak: MigaLabs
Ethereum Vakfı ve Prysm geliştirici kuruluşu Offchain Labs, yayınlama zamanına kadar yorum taleplerine yanıt vermedi.
Ethereum Finaliteyi Kaybetmeye Ne Kadar Yaklaştı?
Ethereum’un finalite mekanizması, blokları geri dönüşsüz olarak onaylamak için toplam stake edilmiş Ether (ETH)’in en az üçte ikisinin oylama katılımını gerektirir. Olay sırasında katılım %74.7’ye düştü ve ağ, finalitenin kaybedilebileceği eşiğe tehlikeli derecede yaklaştı. Beaconcha.in verileri, 411.448. dönemden senkronizasyon katılımının %75 ve oylamanın %74.7 olduğunu göstererek bu kırılganlığı ortaya koyuyor—sorun öncesi seviyelerin %99’un üzerinde olduğu belirgin bir tezat.
Toplam stake edilmiş Ether (ETH)’in üçte ikisinin altında oylama katılımı düşerse, Ethereum ağı finaliteyi kaybeder. Ethereum’un tasarımına göre, bu senaryoda bloklar hala üretilebilir, ancak zincir artık finalize edilmiş sayılmaz.
Böyle bir kesintinin muhtemel sonuçları olarak, katman-2 köprüleri donar, rollup’lar çekimleri durdurur ve borsalar zincir yeniden örgütlenme riski nedeniyle blok onay gereksinimlerini artırır.
Ethereum’un finaliteyi kaybetmesine yol açabilecek benzer bir olay tamamen teorik değil. Mayıs 2023’ün başlarında, Ethereum ana ağı finaliteyi kaybetti—bu olay, Prysm ve Teku uzlaşma istemcilerindeki eski hedef doğrulamaları işleyen hatalar nedeniyle 24 saat içinde iki kez meydana geldi.
Olay, Prysm geliştiricilerinin Eylül 2021’de tahmin ettiği üzere, uzlaşma düğümlerinin üçte ikisinden fazlasında Prysm’in çalıştığı için çok daha kötü sonuçlara yol açabilirdi. Ocak 2022’de mevcut çoğunluk uzlaşma istemcisi Lighthouse üzerinde çalışan geliştirici Michael Sproul’un paylaştığı veriler, Prysm’in düğümlerin %68.1’inde çalıştığını gösteriyordu.
İstemci çeşitliliği grafiği. Kaynak: Michael Sproul
Tarihsel örnekler ciddiyeti vurguluyor: Mayıs 2023’te Ethereum, benzer Prysm ve Teku hatalarından dolayı 24 saat içinde iki kez finalite kaybı yaşadı, katman-2 operasyonlarını dondurdu ve borsaları onay standartlarını yükseltmeye zorladı. MigaLabs’in uzman analizi, finalite olmadan blokların hala oluşabileceğini ancak zincir yeniden örgütlenme riskinin yükseleceğini ve kullanıcı güvenini aşındırıp ekosistem büyümesini durdurabileceğini belirtiyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Ethereum Prysm Hatasının Doğrulayıcılar Üzerindeki Etkisi Nedir?
Ethereum Prysm hatası, ağın yaklaşık %22.71’ini oluşturan Prysm uzlaşma istemcisi kullanan doğrulayıcıları öncelikle etkiledi. Doğrulama hatalarına yol açtı, genel oylama katılımını %25 düşürdü ve finaliteyi riske attı. Doğrulayıcılar, operasyonları devam ettirmek için geçici çözüm bayrağını uyguladı ve katılım %99’a sıçradı; Beaconcha.in gibi ağ izleyicilerine göre uzun vadeli kesinti en aza indirildi.
Neden İstemci Çeşitliliği Ethereum’un Güvenliği İçin Önemli?
Ethereum’da istemci çeşitliliği, tek bir hatanın tüm ağı tehlikeye atmamasını sağlar ve hiçbir istemcinin %33 pazar payını aşmamasını garanti eder. MigaLabs verilerine göre Lighthouse %52.55 ve Prysm %18’deyken sistem hala kırılgan. Ethereum eğitimcisi Anthony Sassano, sosyal medyada bir Lighthouse hatasının finalite kaybına yol açabileceğini vurguladı; çeşitlendirme, sağlam güvenlik ve kesintisiz operasyonlar için zorunlu hale geliyor.
Ana Çıkarımlar
- Prysm Hatası Etkisi: Prysm v7.0.0’daki kusur, Fusaka sonrası %25 oylama düşüşüne yol açtı, neredeyse finalite kaybını tetikledi ancak geçici çözümle hızla çözüldü.
- Ağ Toparlanması: Katılım saatler içinde %99’a geri döndü, Ethereum’un dayanıklılığını gösterdi ancak MigaLabs grafiklerinde istemci yoğunluğu risklerini ortaya koydu.
- Çeşitlendirme İhtiyacı: Ethereum, kesintileri önlemek için baskın istemcileri %33’ün altına indirmeli; 2023 tarihsel olayları katman-2 dondurmaları ve borsa gecikmelerini vurguluyor.
İstemci çeşitliliği grafiği. Kaynak: MigaLabs
Bu, olay öncesindeki duruma göre bir kötüleşme; o zaman Lighthouse %48.5’in altındaydı ve Prysm yaklaşık %22.71’di, MigaLabs’e göre.
Ethereum eğitimcisi Anthony Sassano, bir X paylaşımında “eğer hata Lighthouse’ta olsaydı, ağ finalizasyonu kaybederdi” diye belirtti.
Sonuç
Fusaka yükseltmesinden sonraki Ethereum Prysm hatası, yetersiz istemci çeşitliliğinin yarattığı Ethereum finalite risklerini sert bir uyarı olarak öne çıkarıyor. Katılımın %74.7’ye düşmesi ve %99’a toparlanmasıyla ağ büyük bir kesintiden kurtuldu, ancak Beaconcha.in ve MigaLabs gibi kaynaklardan gelen veriler kalıcı kırılganlıkları ortaya koyuyor. Ethereum evrilirken, çeşitlendirilmiş uzlaşma istemcilerini önceliklendirmek, finaliteyi korumak ve kullanıcılar ile geliştiriciler için daha güvenli bir blok zinciri ekosistemi yaratmak açısından kritik olacak.
