NEAR Protocol: Başarısız Oylama Sonrası Potansiyel Enflasyon Kesintisi Tartışması Topluluğu Bölüyor

• NEAR Protocol finansal zarar ediyor; doğrulayıcı ödülleri gelir üretimini geride bırakıyor.

• Enflasyon indirimi için topluluk oylaması %50’nin üzerinde onay aldı ancak bağlayıcı onay için gereken %66.67’lik nitelikli çoğunluğa ulaşamadı.

• Çekirdek geliştiriciler indirimi tek taraflı olarak uygulayabilir; bu durum, Chorus One gibi doğrulayıcıların yönetim bütünlüğü konusundaki endişelerini artırıyor. Protokol verilerine göre TVL 162 milyon dolar ve son aylık gelir 259.116 dolar seviyesinde.

NEAR Protocol enflasyon tartışmasını keşfedin: Topluluk, sürdürülebilirlik için token emisyonlarını %5’ten %2.5’e düşürme konusunda ikiye bölünmüş durumda. Yönetim zorluklarını ve NEAR token sahipleri için etkilerini bugün inceleyin.

NEAR Protocol Enflasyon İndirimi Teklifi Nedir?

NEAR Protocol enflasyonu, ağ doğrulayıcılarını ödüllendirmek ve blokzinciri güvence altına almak için yıllık yeni NEAR token ihraç edilmesini ifade eder. Mevcut %5 oranı, yaklaşık 140 milyon dolarlık yıllık token ödemesiyle sonuçlanıyor; bu da protokolün ürettiği geliri ve 162 milyon dolarlık toplam kilitli değeri aşıyor. Topluluk tartışmaları, emisyonları ücretlerle daha iyi dengelemek ve token değerini aşırı sulandırmadan uzun vadeli canlılığı sağlamak için bunu %2.5’e düşürmeyi hedefliyor.

Son yönetim oylaması bu değişikliği resmileştirmeyi amaçladı ancak yalnızca %50’nin biraz üzerinde destek aldı ve bağlayıcı onay için gereken %66.67’lik nitelikli çoğunluk eşiğini karşılamadı. Bu sonuç, NEAR gibi Katman 1 blokzincirlerinde merkezi olmayan karar alma zorluklarını ortaya koyuyor.

Oylamanın başarısızlığına rağmen, teklif kripto para ağlarında ekonomik modelleri optimize etme yönündeki daha geniş çabaları vurguluyor ve diğer protokollerdeki benzer ayarlamalara paralellik çiziyor.

NEAR Protocol’ün Mevcut Ekonomik Modeli Gelirle Nasıl Karşılaştırılıyor?

NEAR Protocol’ün ekonomik yapısı, doğrulayıcıları teşvik etmek için token enflasyonuna dayanıyor ancak bu model baskı altında. 2020’den beri ömür boyu gelir yaklaşık 17 milyon dolar seviyesinde, son 30 günde DeFiLlama verilerine göre sadece 259.116 dolar üretilmiş. Buna karşılık, yıllık doğrulayıcı ödülleri 140 milyon dolarlık NEAR token’ına denk geliyor ve sürdürülemez bir açık yaratıyor.

Bu dengesizlik, protokolün 162 milyon dolarlık toplam kilitli değeriyle daha da kötüleşiyor; bu değer ödül harcamalarına kıyasla yetersiz kalıyor. Uzmanlar, bu tür dinamiklerin token sulanmasına yol açabileceğini ve yatırımcı güvenini eritebileceğini belirtiyor. Örneğin, zincir üstü analiz raporları, ücret üretiminin güvenlik maliyetlerini karşılayacak şekilde ölçeklenmesi gerektiğini vurguluyor ki protokoller gelişebilsin.

Enflasyonu ayarlamak, ödülleri gerçek kullanıma daha yakından bağlayarak ağı stabilize edebilir. Benzer Katman 1 zincirlerinden tarihi veriler, emisyon indirimlerinin genellikle token ekonomilerini iyileştirdiğini gösteriyor; bu, yerleşik ağlardaki ayar sonrası performans metriklerinde görüldüğü gibi.

NEAR Protocol, geliştirici dostu merkezi olmayan uygulamalar için tasarlanmış ölçeklenebilir bir Katman 1 blokzinciri olarak, operasyonlarında uzun süredir topluluk yönetişimine vurgu yapıyor. Ancak devam eden NEAR Protocol enflasyonu indirimi tartışması bu sistemdeki çatlakları ortaya çıkarıyor. Aylar boyunca paydaşlar, yıllık token ihraç oranını %5’ten %2.5’e yarıya indirmeyi savunuyor; bu, yeni token arzını ağın ücret geliriyle senkronize etmeyi amaçlıyor. Bu ayar, doğrulayıcı teşviklerinin gelir akımlarını katbekat aştığı operasyonel kayıpları ele almak için kritik görülüyor.

Anlaşmazlığın kalbi protokolün finansal sağlığı. Ağ güvenliğini sağlayan doğrulayıcılar, her yıl yaklaşık 140 milyon dolar değerinde ödül alıyor. Ancak NEAR’ın toplam kilitli değeri 162 milyon dolar seviyesinde kalıyor ve 2020 lansmanından beri kümülatif gelir sadece 17 milyon doları buluyor. DeFiLlama’dan son rakamlar, son ayda sadece 259.116 dolar gelir gösteriyor ve maliyetler ile kazançlar arasındaki uyumsuzluğu vurguluyor. NEAR ölçeğinde bir blokzincirini güvenceye almak güçlü teşvikler gerektiriyor, ancak orantılı gelir büyümesi olmadan model çökmeye risk taşıyor.

Topluluğun tepkisi, enflasyon indirimini uygulamak için bir yönetim oylamasıyla zirveye ulaştı. Katılımcıların %50’sinden fazlası önlemi desteklerken, NEAR kurallarına göre bağlayıcı olmayan bir teklif haline geldi çünkü zorunlu %66.67’lik nitelikli çoğunluğa ulaşmadı. Bu eşik, temel değişikliklerde geniş uzlaşıyı sağlamak ve ekosistemi destabilize edebilecek aceleci değişiklikleri önlemek için var.

Oylamanın sonucundan yılgınlık duymayan bazı çekirdek geliştiriciler, emisyon indirimini yaklaşan yazılım güncellemesine dahil etme niyetlerini işaret etti. Bu yaklaşım, doğrulama alanındaki kilit oyuncularından tepkiyi ateşledi. Önde gelen staking sağlayıcısı Chorus One, sosyal medya platformu X’te hamleyi kamuoyu önünde eleştirdi ve “Bunun tehlikeli bir emsal oluşturduğuna ve NEAR’ın bütünlüğünü zedelediğine inanıyoruz. Kararların çekirdek ekip tarafından tek taraflı olarak dayatılabileceği izlenimini veriyor” dedi. Güncellemeleri dikkatle incelemeleri ve yönetim protokollerini koruma ihtiyacını vurgulayarak doğrulayıcıları uyardı.

Diğer taraftan, destekçiler pragmatik eylem çağrısı yapıyor. L1D Fund ortağı Louis Thomazeau, enflasyon indirimini “sağduyu” olarak nitelendirdi ve katı kural uyumunun projenin hayatta kalmasını riske atmaması gerektiğini savundu. Değişken kripto ortamında ekonomik baskıların esneklik gerektirdiğini vurguladı.

Bu ayrılık, diğer blokzincir projelerinin karşılaştığı zorlukları yansıtıyor. 2016’da Ethereum topluluğu, DAO hack’inden sonra bir yönetim krizi yaşadı; bu, sert bir çatala ve Ethereum Classic’in yaratılmasına yol açtı. Milyonlarca ETH’nin sömürüldüğü olay, merkezi olmayan uzlaşı ve kural uygulamasının sınırlarını test etti.

Daha yakın zamanda, geçen yılın Mart ayında Hyperliquid platformu, JELLY kalıcı piyasasında piyasa manipülasyonu sömürüsüyle karşılaştı. Bir tüccarın sıkıştırması HLP kasasında önemli kayıplara neden oldu; ekip varlığı listeden çıkardı ve hasarı azaltmak ile pozisyonları kapatmak için oracle fiyatlarını manuel olarak ayarladı. Tartışmalı olsa da bu müdahaleler, krizlerde protokollerin bazen katı protokol uyumundan ziyade istikrarı önceliklendirdiğini gösteriyor.

NEAR için paylar yüksek. Token son 24 saatte %1.5 yükselerek 2.29 dolardan işlem görüyor, son hafta %6.5 artış gösterdi. CoinGecko’da #52 sırada yer alıyor, 2.9 milyar dolar piyasa değeri ve 101 milyon dolarlık 24 saatlik işlem hacmiyle. Ancak NEAR, 2022 ortasındaki 20.44 dolarlık tüm zamanların en yükseğinin %88.8 altında kalıyor; bu, genel piyasa baskıları ve iç ekonomik engelleri yansıtıyor.

Messari gibi firmalardan analistler, Katman 1 token’larında emisyon reformlarını uzun süredir savunuyor ki sürdürülebilirlik sağlansın. Bir uzman yorumu, “Enflasyon modelleri ağ olgunluğuyla evrilmeli; kontrolsüz ihraç uzun vadeli değer birikimini baltalayabilir” diyor. Bu bakış açısı NEAR’ın durumuyla uyumlu; teşvikleri gelirle uyumlu hale getirmek benimsenmeyi ve fiyat istikrarını güçlendirebilir.

Tartışma ayrıca merkezi olmayan finansın daha geniş etkilerine de değiniyor. NEAR kendini Ethereum ve Solana’ya rakip konumlandırırken, bu yönetim sorunlarını çözmek kritik olacak. Topluluk forumları ve geliştirici kanalları tartışmalarla dolu; bazıları gelecek teklifleri rafine etmek için oy vermeyi uzman girdisiyle birleştiren hibrit modeller öneriyor.

Sıkça Sorulan Sorular

NEAR Protocol enflasyon indirimi oylamasının başarısız olmasına ne neden oldu?

NEAR Protocol enflasyonunu %5’ten %2.5’e düşürme oylaması %50’nin üzerinde onay aldı ancak ekonomik değişiklikler için gereken %66.67’lik nitelikli çoğunluğa ulaşmadı. Bu eşik, token ekonomilerini ve doğrulayıcı güvenini etkileyebilecek tek taraflı kaymaları önlemek için güçlü uzlaşıyı sağlar.

NEAR token emisyonlarını azaltmak protokolün geleceği için neden önemli?

NEAR token emisyonlarını azaltmak, yıllık 140 milyon dolarlık doğrulayıcı ödüllerini protokolün 17 milyon dolarlık ömür boyu geliriyle dengelemeye yardımcı olur. Topluluk ve uzman analizlerinde dile getirildiği üzere, sulanmayı frenleyerek sürdürülebilirliği teşvik eder, token değerini destekler ve artan ağ kullanımıyla gelir büyümesini teşvik eder.

Ana Noktalar

• NEAR Protocol’da Yönetim Gerilimleri: Başarısız enflasyon oylaması, uzlaşı sağlamada zorlukları vurguluyor; geliştiriciler doğrulayıcı endişelerine rağmen tek taraflı uygulama peşinde.
• Ekonomik Dengesizlik Ortaya Çıkıyor: Yıllık 140 milyon dolar ödül, ömür boyu 17 milyon dolar geliri gölgede bırakıyor; TVL ve ücretlerle uyumlu emisyon ayarlamalarına ihtiyaç var.
• Kripto Tarihinden Dersler: Ethereum ve Hyperliquid’deki benzer tartışmalar, kural esneten uyarlamaların hayatta kalmaya yardımcı olabileceğini gösteriyor—paydaşlar güncellemeleri yakından izlemeli.

Sonuç

NEAR Protocol enflasyon tartışması, blokzincir ekosistemlerinde yönetim kuralları ile ekonomik zorunluluk arasındaki hassas dengeyi vurguluyor. NEAR token emisyonları ön planda kalırken, topluluğun katı uyum ile pragmatik reform arasındaki bölünmesi protokolün yolunu şekillendirebilir. Tartışmalar evrilirken, token sahipleri ve doğrulayıcılar aktif katılımı teşvik ediliyor ki Katman 1 alanında uzun vadeli büyüme ve yenilik sağlansın.