-
Teknoloji alanında gelişen dramatik olaylarla, ABD yetkilileri, öne sürülen yapay zeka destekli Nate uygulamasının Filipinler’deki insan operatörleri tarafından aldatıcı bir şekilde yürütüldüğünü iddia etti.
-
Uygulama, kesintisiz çevrimiçi alışveriş işlemleri için yenilikçi bir çözüm olarak pazarlanmışken, yapılan araştırmalar, pazarlama ile operasyonel gerçeklik arasında büyük bir çatışma olduğunu ortaya koydu.
-
ABD Savcılık Ofisi yetkililerine göre, “Saniger, tamamen otomatik süreçler olarak sunulanı yönetmek için yüzlerce müteahhit kullandı.”
ABD yetkilileri, Nate uygulaması kurucusu Albert Saniger’i dolandırıcılıkla suçladı ve yapay zeka anlatılarını kullanarak yatırımcılardan 40 milyon dolardan fazla para topladığını iddia etti.
Yatırımcılar Saniger’e 40 Milyon Dolar Verdi, Yetkililer Söylüyor
New York’ta görevdeki ABD Savcısı Matthew Podolsky, Saniger’in “yapay zeka teknolojisinin vaadini ve çekiciliğini istismar ederek var olmayan bir yenilik hikayesi oluşturduğunu” belirtti. Bu alarm verici açıklama, özellikle hızlı bir şekilde gelişen yapay zeka alanında teknoloji yatırımlarının güvenilirliği konusunda endişeleri artırdı.
Yapay zeka odaklı bir uygulamaya yatırım yapma bahanesiyle, Saniger’in, Nate’in operasyonel mekanizmalarının gerçek doğasını gizlemesi için çalışanları yönlendirdiği iddia ediliyor ve çok sayıda risk sermayesi firması ile 40 milyon dolardan fazla para topladığı belirtiliyor. Bu manipülasyon, yalnızca yatırımcı güvenini sarsmakla kalmayıp, aynı zamanda fintech sektöründeki gerçek yenilik algısını da çarpıttı.
Podolsky ayrıca, “Bu tür bir aldatmaca masum yatırımcıları mağdur etmekle kalmıyor, aynı zamanda meşru girişimlerden sermaye çekiyor, yatırımcıların gerçek yeniliklere karşı şüpheci olmasına neden oluyor ve nihayetinde yapay zeka gelişiminin ilerlemesini engelliyor.” dedi. Bu durum, teknoloji sektöründeki daha geniş bir sorunun belirtisi olup, yapay zeka becerilerine yönelik vaatlerin genellikle abartılı değerlemeler ve yatırımlara yol açtığına dikkat çekiyor.
Üçüncü taraf bir satıcıdan yapay zeka teknolojisi edinmesine rağmen ve bir veri bilimcisi ekibi istihdam etmesine rağmen, yetkililer, Nate uygulamasının e-ticaret alışverişlerini işleme konusunda anlamlı bir otomasyona ulaşamadığını savunuyor. Aslında, gerçek operasyonel otomasyon oranı etkili bir şekilde sıfır olarak tanımlanıyor.
İlgili: Avustralyalı düzenleyici, kripto ve romantizm dolandırıcılıklarıyla bağlantılı 95 ‘hydra’ firmasını kapatacak
Saniger’in, 2021 yılının yoğun tatil sezonunda Nate’in mühendislik ekibini bazı işlemleri otomatikleştirmeye yönelik botlar geliştirmesi talimatı verdiği ileri sürüldü. Ancak, kanıtlar bu çabaların çoğunlukla insan iş gücüne bağımlılık tarafından gölgede bırakıldığını gösteriyor.
Nate, Ocak 2023’te operasyonlarını durdurdu ve olumsuz medya kapsamının ardından uygulamanın yeteneklerine yönelik artan inceleme ile birlikte Saniger’in tüm çalışanları işten çıkardığı bildirildi. Bu iddiaların sonuçları, girişim ekosisteminde şeffaflık ve etik konularında önemli soruları gündeme getirdi.
Saniger için hukuki sonuçlar ciddi; menkul kıymetler ve telgraf dolandırıcılığı suçlamaları her biri 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılabilir. Ayrıca, SEC, Saniger’in benzer firmalarda herhangi bir idari pozisyonda bulunmasını engellemek için dava açtı ve yatırımcı fonlarının geri ödenmesini talep ediyor.
Cointelegraph, bu iddialara ilişkin Nate ile iletişime geçti, ancak Saniger’in hukuki temsilcisi hakkında bilgi hemen sağlanamadı.
Dergi: Memecoin çılgınlığı, devrim niteliğinde yaşlanma karşıtı araştırmaları finanse ediyor
Teknoloji ve Kripto Endüstrileri Üzerindeki Olası Etkiler
Nate uygulama hikayesinin sonuçları, hem teknoloji hem de kripto sektörlerinde dalgalar yaratabilir. Yatırımcıların, somut teyit olmadan AI yetenekleri iddia eden girişimlere karşı daha dikkatli hale gelmeleri muhtemel. Bu senaryo, gelişen teknolojilerde artırılmış düzenleyici denetim ve şeffaflık gereksinimini vurguluyor.
Yatırımcılar, kripto ve fintech alanlarındaki yenilikçi projeleri finanse etmeye devam ederken, otantik bilgi ve gerçek temsil talebi artacaktır. Girişim kurucularının, özellikle risk sermayedarları ve kamu ile etkileşimde bulunurken, teknolojileri hakkında net bir şekilde iletişim kurmaları önemlidir. Bu dava, yatırım etiği ve AI’nın operasyonel süreçlerdeki gerçek kullanımı hakkında daha geniş tartışmaları tetikleyebilir.
Sonuç
Özetle, Albert Saniger’e yönelik iddialar, teknoloji endüstrisindeki yanıltıcı taleplerle ilişkili önemli riskleri vurguluyor. Yetkililerin etkilenen yatırımcılar için adalet arayışı devam ederken, hesap verebilirliğin yenilikçi teknolojilere olan güvenin yeniden sağlanmasında hayati öneme sahip olduğu açıktır. Nate uygulaması etrafındaki olaylar, AI ve fintech’in gelişen alanında şeffaflık ve bütünlüğün önemini hatırlatan bir uyarı hikayesi olarak öne çıkıyor.
