- Amerikalı Cumhuriyetçi milletvekilleri, Prometheum’un yeni düzenleyici çerçevelere uyumu hakkında SEC’den şeffaflık talep ediyor.
- Prometheum, SEC’den özel amaçlı komisyoncu-bayi (SPBD) kaydı alan az sayıda firmadan biri.
- Milletvekilleri, “Prometheum’un ETH için saklama hizmeti sunacağını duyurması, SPBD’lerin hangi faaliyetlere izin verilip verilmediği konusunda bir dizi soru ortaya çıkarıyor,” dedi.
Cumhuriyetçi milletvekilleri, Prometheum’un yeni kripto düzenlemelerine uyumu hakkında SEC’den yanıtlar talep ediyor ve firmanın Ethereum için saklama hizmetleri hakkında endişelerini dile getiriyor.
Milletvekilleri, Prometheum’un Uyumu Konusunda SEC’den Şeffaflık Talep Ediyor
Cumhuriyetçi milletvekilleri, tartışmalı kripto firması Prometheum ile ilgili endişelerini bir kez daha gündeme getirerek, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndan (SEC) Çarşamba günü firmanın ajansın yeni çerçevesine nasıl uyacağını açıklamasını talep etti. SEC, 2020’de özel amaçlı komisyoncu-bayi (SPBD) için bir çerçeve tanıttı ve firmaların dijital varlık menkul kıymetlerinin ticaretini kolaylaştırmalarını sağladı. Prometheum, böyle bir kayıt alan az sayıda firmadan biri olsa da, bu vizyonu henüz tam olarak gerçekleştirmiş değil.
Prometheum’un Ethereum İçin Saklama Hizmetleri Tartışma Yaratıyor
Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı Patrick McHenry (R-SC), Temsilci Bill Huizenga (R-MI) ve Temsilci French Hill (R-AR) tarafından imzalanan bir mektupta, SEC’den Prometheum ile ilgili kayıtların ve iletişimlerin yanı sıra Ethereum’un düzenleyici statüsü hakkında bilgi talep edildi. Prometheum, Pazartesi günü Ethereum’un bir menkul kıymet olarak saklama hizmetlerini başlattığını duyurdu ve bu durum kripto piyasası katılımcıları arasında varlığın düzenleyici statüsü konusunda endişeleri artırdı ve milletvekillerini rahatsız etti.
“Prometheum’un ETH için saklama hizmeti sunacağını duyurması, SPBD’lerin hangi faaliyetlere izin verilip verilmediği konusunda bir dizi soru ortaya çıkarıyor,” diye yazdı milletvekilleri. “Yanıtlar olmadan, SEC, Finansal Endüstri Düzenleme Kurumu (FINRA) ve Prometheum tarafından yapılan işlem hakkında endişelerimiz artıyor.”
SEC’in Kripto Uyum Konusundaki Tutumu İnceleme Altında
Geçen yıl, Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi, Prometheum’un kripto girişimini “şüpheli” olarak tanımlayarak, az bilinen kripto firmasının SEC tarafından mevcut menkul kıymetler yasalarının kripto firmaları için yeterli olduğunu göstermek amacıyla kullanıldığını savundu. Ajans, kriptoyu nasıl düzenlediği konusunda baskı altındayken, Prometheum’un eş-CEO’su Aaron Kaplan’ın geçen yıl Kongre önünde verdiği ifade, SEC’in kripto firmalarının uyum sağlamak için bir yol olduğuna dair duruşuyla örtüşüyordu. Ancak diğer birçok firma, uyum sağlamanın mümkün olmadığını savunuyor.
Milletvekillerinin SEC’in Şeffaflık Eksikliğine Dair Hayal Kırıklığı
Cumhuriyetçi milletvekilleri, SEC’in Prometheum ile ilgili herhangi bir yanıt vermeyi reddettiğini savundu. Geçen ay SEC’den gelen bir yanıtın, firmanın özel amaçlı komisyoncu-bayi lisansına nasıl uyacağına dair düzgün bir açıklama getirmediğini belirttiler. Ethereum yazılım devi Consensys tarafından Nisan ayında açılan bir davada, firmanın SEC’in bir yılı aşkın bir süredir Ethereum’u menkul kıymet olarak içsel şekilde değerlendirdiğini iddia etti. Geçen ay McHenry, SEC Başkanı Gensler’i, geçen yılki kongre ifadesi sırasında soruları geçiştirdikten sonra konuyla ilgili yalan söylemekle suçladı.
Sonuç
Prometheum’un düzenleyici uyumunun devam eden denetimi, kripto sektörünün karşılaştığı daha geniş zorlukları ve belirsizlikleri vurguluyor. Milletvekilleri SEC’den şeffaflık talep etmeye devam ederken, dijital varlık menkul kıymetlerinin gelecekteki düzenleyici manzarası belirsizliğini koruyor. Piyasa katılımcıları ve paydaşları, bu gelişmeler yaşanırken tetikte ve uyum içinde kalmalıdır.
