- MicroStrategy CEO’su Michael Saylor’ın Bitcoin saklama konusundaki son bakış açısındaki değişiklik, kripto para topluluğunda önemli bir tartışma yarattı.
- Saylor, hükümetlerin Bitcoin’i el koyma korkusunu asılsız olarak nitelendirerek, bunun yerine kurumsal saklamayı daha güvenli bir alternatif olarak savunuyor.
- “Regülasyonu reddedenlerin el koyma riski artar,” diyen Saylor, Bitcoin sahipleri için yasal uyumun önemini vurguladı.
Şaşırtıcı bir dönüş ile Michael Saylor, Bitcoin’in kurumsal olarak saklanması gerektiğini savunarak, kripto topluluğunun kendine sahip olma ve merkezsizlik ilkeleri konusunda tepkisini topladı.
Saylor’ın Saklama Konusundaki Yeni Tutumu Şaşkınlık Yarattı
Son zamanlarda, Michael Saylor, Bitcoin’in bireysel saklama yerine köklü finansal kurumlar aracılığıyla saklanmasının gerekliliği üzerine görüşlerini dile getirdi. Bu, geleneksel Bitcoin felsefesine aykırı bir tutum. ‘Markets with Madison’ podcast’inin bir bölümünde, hükümetin dijital varlıkları el koyma potansiyeli konusundaki “paranoid kripto-anarşistlerin” endişelerini basit bir klişe olarak nitelendirdi. Saylor, hükümet yasalarına ve yükümlülüklerine saygı duymayan düzenlenmemiş varlıkların, daha büyük risklere maruz kaldığını savundu.
Kurumsal Saklama ile Kendine Saklama: Felsefede Büyük Bir Değişim
Saylor’a göre, kurumsal saklayıcılar gerekli yasal ve vergi yükümlülüklerine uyarak hükümet müdahalesi olasılığını azaltıyor. O, Bitcoin sahiplerinin büyük finansal kurumlara güvenerek daha fazla fayda elde edeceğini, donanım cüzdanları gibi kendi saklama yöntemlerini yönetmenin getirdiği zorluklarla uğraşmalarının gereksiz olduğunu vurguladı. Saylor, çoğu varlığın hala geleneksel finans sisteminin derinliklerinde yer aldığını ifade ederek, Bitcoin’in de bu yapılarla uyumlu hale gelmesi gerektiğini, bu sayede istikrar ve güvenlik sağlayacağını belirtti.
Bitcoin Topluluğundan Tepkiler
Saylor’ın yorumları, Bitcoin topluluğundaki önde gelen isimlerden önemli tepkilere yol açtı. Birçok deneyimli savunucu, Saylor’ın kendine sahip olmayı kripto para özerkliğinin temel taşı olarak vurgulayan siberpunk ilkelerinden sapmasından dolayı derin bir üzüntü duydu.
Sektör İçindekilerden Gelen Eleştiriler
Eleştiriler arasında, 21. Yüzyıl Capital’in kurucu ortağı Sina G, Saylor’ın açıklamaları hakkında derin endişelerini dile getirerek bunları “tüyler ürpertici” olarak nitelendirdi. Saylor’ı hükümet ve bankacılık çıkarlarının bir sözcüsü olmakla suçladı ve bu yaklaşımın Bitcoin’in temel amacını tehdit ettiğini savundu. Bitcoin Lightning Network ödeme platformunun kurucusu Jack Mallers da bu görüşleri destekleyerek, kendine sahip olmayı “kripto-anarşizm” olarak tanımlamanın, bunun özgürlüğü korumadaki ve bireysel hakları teşvik etmedeki kritik rolünü önemsizleştirdiğini belirtti.
Bitcoin’in Geleceği Üzerindeki Daha Geniş Etkiler
CasaHODL’in kurucu ortağı ve Chief Security Officer’ı Jameson Lopp, Saylor’ın yorumlarının kripto para alanında daha geniş bir bölünmeye işaret edebileceğini öne sürdü. O, kurumsal benimseme üzerindeki odaklanmanın, Bitcoin’in teknik çerçevesini ve kendine sahip olma konusundaki ölçeklenebilirliğini geliştirmeye yönelik önemli ilerlemeleri gölgede bırakabileceğini savundu.
Varlık Mülkiyeti Üzerine Hukuki Bakış Açıları
Blockstream CEO’su Adam Back, tartışmaya dahil olarak, borsa yatırım fonları (ETF’ler) aracılığıyla Bitcoin tutmak ile dijital varlıkların gerçek kendine sahip olma arasındaki kritik ayrımı vurguladı. Back, ETF’lerin geleneksel varlık tutmayı taklit ettiğini, ancak gerçek varlık koruması sunmadığını belirtti çünkü bir mahkeme kararı, onların el konulmasını talep edebilir. Buna karşılık, Back, kendine sahip olma düzenlemelerinin olası bir varlık devri öncesinde gerekli hukuki sürece ihtiyaç duyduğunu, bu sayede bireysel hakları pekiştirdiğini ifade etti.
Sonuç
Saylor’ın kendine sahip olma yerine kurumsal saklamayı teşvik etme yönündeki değişimi, Bitcoin topluluğunda ateşli bir tartışma başlattı. Birçok kişi, bunun kripto paranın geleneksel finans yerine merkeziyetsiz bir alternatif olma özünü zayıflatmasından endişe ediyor. Konu geliştikçe, paydaşların güvenlik, uyum ve Bitcoin’in benimsenmesini yönlendiren temel prensipler arasında hassas bir denge kurmaları gerekecek. Bitcoin’in yönetimindeki geleceği, bu zıt felsefeleri çözmeye bağlı olabilir ve bu durum giderek daha fazla düzenlenen finansal bir ortamda rolünü belirleyecektir.
