MEXC’deki dondurulan fonlar: White Whale isimli takma adlı bir trader, borsanın 3,1 milyon doları serbest bırakmak için Malezya’da yüz yüze KYC talep ettiğini iddia ederek sosyal medyada baskı kampanyasını 2,5 milyon dolara çıkardı — yatırımcılar iletişim kayıtlarını tutmalı ve borsayla resmi ihtilaf yollarını kullanmalıdır.
-
White Whale ödül miktarını 2,5 milyon dolara yükseltti
-
Trader, MEXC’nin 3,1 milyon doları serbest bırakmak için Malezya’da yüz yüze KYC talebinde bulunduğunu iddia ediyor.
-
MEXC tarafından 12 aylık hesap inceleme süreleri belirtiliyor; diğer kullanıcılar da benzer hesap dondurmaları ve uzun inceleme süreçlerinden bahsediyor.
Meta açıklama: MEXC’de dondurulan fonlar: White Whale, Malezya’da yüz yüze KYC talebi iddiasının ardından sosyal medya kampanyasını 2,5 milyon dolara çıkardı — dondurulan varlıklarınızı korumak için atılması gereken adımları öğrenin.
MEXC’de dondurulan fonlarda ne oldu?
MEXC’de dondurulan fonlar, White Whale isimli takma adıyla bilinen bir trader’ın, 2025 Temmuz ayında yaklaşık 3,1 milyon dolar kişisel varlığının MEXC tarafından dondurulduğunu bildirdiği olaydır. Trader, borsanın fonları serbest bırakmadan önce Malezya’da yüz yüze KYC doğrulaması talep ettiğini ve çözüm için 2,5 milyon dolarlık sosyal medya kampanyası başlattığını iddia ediyor.
White Whale başlangıçta 2 milyon dolarlık bir ödül duyurmuş, ardından kampanya katılımcıları ile hayır kurumlarına bölüştürülen 500.000 dolar daha eklemişti. Borsanın fon serbest bırakılmadan önce bir yıllık inceleme talep ettiğini ileri sürdü.

MEXC dondurma iddialarına nasıl yanıt verdi?
MEXC, medya kuruluşlarına hesap kısıtlamalarının kârdan değil risk kontrol kurallarından kaynaklandığını belirtti. Şirket sözcüsü, 12 aylık inceleme süresinin koordineli ihlaller, yüksek riskli işlemler veya uyumluluk sorunları tespit edilen hesaplar için geçerli olduğunu, tüm kullanıcılara uygulanmadığını ifade etti.
Medya raporlarına göre borsa, bu önlemleri yaptırım veya keyfi engeller olarak değil, standart risk kontrol prosedürleri olarak sundu.
Yüz yüze KYC talebi CEX’lerde neden sıra dışı?
Merkezi kripto para borsalarında yüz yüze KYC talebi nadir görülür. Genellikle KYC süreçleri çevrimiçi belge yükleme ve doğrulama araçları üzerinden yürütülür. White Whale’ın Malezya’da yüz yüze görüşme talebinde bulunulduğunu iddiası sektör normlarının dışında olup, trader’ın bu durumu sosyal baskı ile büyütmesine neden oldu.

Diğer kullanıcılar da benzer deneyimler bildirdi. Örneğin, Pablo Ruiz adındaki bir trader hesabının dondurulduğunu ve 365 günlük inceleme sürecine alındığını, 2.082.614 USDT’sinin aylarca erişilemez olduğunu açıkladı.
Ruiz, destek ekibinin inceleme devam ediyor dediğini, ancak risk kontrolün tamamlandığını gösteren mail ekran görüntüsü paylaştı. Bu da iç çelişkiler ve şeffaflık eksikliğine işaret ediyor.

Sıkça Sorulan Sorular
Kullanıcılar borsanın KYC talebinin gerçekliğini nasıl doğrulayabilir?
Talebi resmi borsa destek kanallarından teyit edin, platform içinden yazılı talimat isteyin ve doğrulanmamış kanallar üzerinden hassas bilgilerinizi paylaşmaktan kaçının. Olağandışı talepler (örneğin yüz yüze doğrulama) için resmi uyumluluk referansı talep etmek önemlidir.
Fonlar dondurulmaya devam ederse yasal olarak ne yapılabilir?
Yerel finansal otoritelere şikayette bulunmak, mahkemelerde ihtiyati tedbir talep etmek ve kripto varlık yönetimi anlaşmazlıklarında deneyimli hukuk danışmanlarından destek almak seçenekler arasındadır.
Öne Çıkan Noktalar
- Durumun tırmanması: White Whale, MEXC’nin yüz yüze KYC talep ettiğini iddia ederek sosyal medya ödülünü 2,5 milyon dolara çıkardı.
- Sektör standartları: Yüz yüze KYC talebi nadirdir, çoğu borsa çevrimiçi belge doğrulaması kullanır.
- Kullanıcı önerileri: Tüm iletişimleri belgeleyin, yazılı gerekçeler talep edin ve gerekirse yasal veya düzenleyici mecralara başvurun.
Sonuç
Bu vaka, trader’lar ile merkezi borsalar arasındaki hesap dondurma ve KYC süreçlerine ilişkin sürtüşmenin arttığını gösteriyor. MEXC’deki fon dondurma ihtilafları, borsaların şeffaflıklarını artırmaları ve resmi ihtilaf çözüm yolları sunmalarının ne kadar kritik olduğunu vurguluyor. Yatırımcılar iletişim kayıtlarını tutmalı, uyumluluk taleplerini resmi kanallardan doğrulamalı ve iç incelemeler çözüm getirmediğinde düzenleyici veya hukuki adımları değerlendirmelidir.