Meta Platforms, yapay zeka modellerini eğitmek için binlerce yetişkin videosunu yasa dışı olarak indirdiği iddiasıyla açılan davayı düşürmeye çalışıyor. Şirket, indirmelerin yapay zeka geliştirme çalışmalarıyla bağlantısını gösteren hiçbir kanıt olmadığını savunarak, iddiaları temelsiz ve spekülasyona dayalı olarak nitelendiriyor.
-
Meta, telif hakkıyla korunan yetişkin içeriklerini yapay zeka eğitimi için kullanmayı reddediyor ve modellerinin bu tür materyalleri içermediğini belirtiyor.
-
Meta IP adreslerini kullanan bireyler tarafından yapılan söz konusu indirmeler, koordine edilmemiş ve kişisel kullanım için gibi görünüyor, şirketin kurumsal yapay zeka çabaları değil.
-
Yedi yıl boyunca, kurumsal IP’ler üzerinden yalnızca 157 dosyanın indirildiği bildirildi; bu, 47 adres genelinde yılda ortalama 22 indirmeye denk geliyor ve büyük ölçekli yapay zeka eğitimi iddialarını çürütüyor.
Meta, yapay zeka eğitimi davasında yetişkin içerik korsanlığı suçlamalarına karşı savunma yapıyor. Bugün teknoloji hesap verebilirliğinin anahtar argümanlarını ve etkilerini keşfedin.
Meta yetişkin içerik davası nedir?
Meta yetişkin içerik davası, Strike 3 Holdings’in Meta Platforms’un 2018’den beri yapay zeka sistemlerini eğitmek için 2.400’den fazla yetişkin filmini yasa dışı olarak indirdiği iddialarından kaynaklanıyor. Kaliforniya Kuzey İlçe Federal Mahkemesi’nde açılan dava, Meta’nın Vixen ve Blacked gibi markalardan içerik torrentlemek için kurumsal ve gizli IP adresleri kullandığını öne sürüyor. Ars Technica tarafından ilk kez rapor edilen Meta’nın dava düşürme talebi, bu suçlamaları destekleyen hiçbir kanıt olmadığını belirterek, iddiaları asılsız ve mantıksız olarak tanımlıyor.
Meta, yetişkin içerik korsanlığı iddialarına karşı nasıl savunma yapıyor?
Savunma talebi, yedi yıl boyunca Meta’nın kurumsal IP’leri üzerinden yalnızca 157 Strike 3 videosuna erişildiğini vurgulayarak, iddia edilen indirmelerin minimal ölçeğini öne çıkarıyor. Bu düşük hacim ve dağınık pattern, yılda ortalama 22 indirme ile 47 IP adresi genelinde, davacının sistematik yapay zeka eğitimi veri toplama teorisini zayıflatıyor. Meta’nın avukatı Angela Dunning, bu etkinliği “hafif ve koordine edilmemiş” olarak tanımlayarak, muhtemelen bireysel çalışanların kişisel amaçlı kullanımı olduğunu, şirket yönlendirmeli çaba olmadığını belirtiyor.
Ayrıca, Meta davacıların 2.500’den fazla üçüncü taraf IP adresinin geçerliliğini sorguluyor ve doğrulanmamış bağlantıları, şirketle ilgisiz bir Hawaii kar amacı gütmeyen kuruluşa bağlı olanı dahil, not ediyor. Dosya, Meta’nın bu kişisel indirmelerden haberdar olma veya önleme yeteneği için kanıtı olmadığını vurguluyor ve devasa ağındaki her dosyayı izlemenin ne pratik ne de yasal olarak zorunlu olmadığını belirtiyor. Davacıların anlatısı, somut gerçekler olmadan tahminlere ve ima’ya dayanıyor, talebe göre.
Sıkça Sorulan Sorular
Strike 3 Holdings neden Meta’yı yetişkin içerik indirmeleri nedeniyle dava ediyor?
Miami merkezli yetişkin film dağıtımcısı Strike 3 Holdings, Meta’nın 2018’den beri yapay zeka eğitimi için gizli IP adreslerini kullanarak yaklaşık 2.400 videosunu torrentlediğini suçluyor. Şirket, bunun telif haklarını ihlal ettiğini ve Meta’nın Tushy ve Blacked gibi markalı içeriğinin yetkisiz dağıtım ve kullanımından kaynaklanan çok modlu yapay zeka geliştirme çabalarını desteklediğini belirterek tazminat talep ediyor.
Bu Meta davası teknoloji sektöründeki yapay zeka eğitimi uygulamalarını etkileyebilir mi?
Bu dava, teknoloji firmalarının yapay zeka için veri kaynaklarını nasıl elde ettikleri konusunda artan incelemeyi öne çıkarıyor ve makine öğrenimi telif hakları için emsal oluşturabilir. Eğer Meta’nın düşürme talebi başarılı olursa, gelecekteki iddialar için zorluklar yaratabilir, kurumsal katılım için daha güçlü kanıt gerektirebilir ve yapay zeka geliştirme’deki gizli veri uygulamalarına karşı uygulanmayı karmaşıklaştırabilir.
Ana Çıkarımlar
- Sınırlı Kanıt: Meta, seyrek indirme etkinliğinin bireysel kişisel kullanıma işaret ettiğini, sistematik kurumsal yapay zeka eğitimi olmadığını savunuyor.
- IP Doğrulama Sorunları: Davacıların gizli IP’ler hakkındaki iddiaları doğrulanmamış, bazıları ilgisiz varlıklarla bağlantılı.
- Daha Geniş Etkiler: Meta’nın kazanması, yapay zeka telif hakları davalarında boşlukları genişletebilir ve davacıları yönetilen veri kullanımının kesin kanıtlarını toplamaya teşvik edebilir.
Sonuç
Meta yetişkin içerik davası, yapay zeka yeniliği ile telif hakkı koruması arasındaki gerilimleri vurguluyor; Meta’nın savunma talebi iddiaları temelsiz olarak tasvir ediyor. Kaliforniya Kuzey İlçe’de dava ilerledikçe, yapay zeka eğitimi için veri kaynaklandırma konusunda teknoloji şirketlerinin nasıl ele aldığına etki edebilir. Paydaşlar gelişmeleri yakından izlemeli, çünkü sonuçlar yapay zeka etiği ve yasal çerçevelerin evrilen manzarasında hesap verebilirlik standartlarını yeniden şekillendirebilir.
