-
Blockchain analistleri, LIBRA meme coin’inin diğer kripto para projeleriyle, MELANIA da dahil olmak üzere, bağlantılarını ortaya çıkardı.
-
Araştırmacılar, LIBRA’nın piyasa yapıcısının iddialara göre, bir pompa-dump (fiyatı artırma ve ardından satış) modeliyle çok sayıda token’ı kontrol ettiğini buldu.
-
Bu arada, KIP Protocol ve Kelsier yanlış bir şey yaptıklarını reddetseler de, bu tartışma sektörde mali suistimal iddialarını körükledi.
LIBRA’nın diğer kripto para projeleriyle bağlantılarına yönelik yapılan araştırma, kripto sektöründe finansal bütünlük hakkında ciddi sorular ortaya çıkarıyor.
LIBRA ve MELANIA Arasındaki Şüpheli Bağlantılar
16 Şubat’ta, Fuzzland’ın kurucu ortağı Chaofan Shou, LIBRA’nın piyasa yapıcısının Delhi’den operasyonlarını yürüttüğünü ve ayrıca MELANIA meme coin’inde de yer aldığını iddia etti.
Shou, aynı varlığın her iki projeyi de kontrol ettiğini öne süren cüzdan verileri paylaştı ve koordineli bir iç faaliyet şüphesini artırdı. Ayrıca, LIBRA ekibini Enron ve OGME gibi fiyat manipülasyonuna benzer bir modeli izleyen token’larla ilişkilendirdi.
LIBRA’nın Diğer Kripto Projeleriyle Bağlantısı. Kaynak: X/Chaofan Shou
Bu projeler, iç alım satımları ve otomatik botlar tarafından yönlendirilen hızlı fiyat artışları yaşadı ve ardından perakende yatırımcılarını kayıplarla bırakan ani satışlarla sonuçlandı. Bu model, yatırımcıları sömürmek için tasarlanmış pompa-dump şemalarını andırıyor.
MELANIA token’ı, Donald Trump’ın ikinci dönem yemininden hemen önce piyasaya sürüldü ve kısa süre içinde 2 milyar dolarlık piyasa değerine ulaştıktan sonra 200 milyon doların altına düştü.
LIBRA da benzer bir yol izledi. Başkan Milei’den kamuya açık destek aldıktan sonra, token yatırımlarda bir artış gördü. Ancak, iddialara göre, iç yatırımcılar hemen ardından 107 milyon doları çekti ve bu durumun çöküşe yol açtı.
Olayların ardından, Milei projeden uzaklaştı, bu da piyasa manipülasyonu suçlamalarını tetikledi. Bazı eleştirmenler, bu durumu mali ve siyasi bir skandal olarak nitelendirerek, onun azledilmesini bile talep etti.
LIBRA İçeridekiler Dolandırıcılık İddalarını Reddediyor
Tartışmalara rağmen, LIBRA ile bağlantılı KIP Protocol, herhangi bir yanlış yapmadıklarını inkar etti.
KIP CEO’su Julian Peh, tüm fonların zincir üzerinde bulunduğunu ve hesaplandığını belirtti. Ayrıca, KIP’in token’in lansmanında hiçbir rol oynamadığını, sorumluluğu projenin piyasa yapıcısı Kelsier’e atfettiğini de açıkladı.
“KIP, bugün benim ve çalışanlarım için tehditler dahil birçok FUD ile karşı karşıya kaldı, ancak lansmanda yer almadık, herhangi bir token veya SOL ile ilgilenmedik. KIP, projedeki rolünü (tokenin ihraç edilmesinde değil) yalnızca projeye inandığımız için, web sitesinde zaten listelendiğimiz için halkla paylaştı,” dedi KIP yetkilisi.
Bu arada, Kelsier’den Hayden Davis, Başkan Milei ve ekibini yatırımcıların kayıplarından sorumlu tuttu. Meme coin yatırımlarının güven ve onaylara dayandığını savundu.
Milei’nin ekibi tanıtım gönderilerini sildikten sonra, panik satışı başladı ve bu da piyasada keskin düşüşlere yol açtı.
Yine de, ekibinin projeye inanmaya devam ettiğini ve ona 100 milyon doları yeniden yatırmayı planladıklarını söyledi. Bu yüzden, varlıkları Başkan Milei’nin ortaklarına veya KIP’e transfer etmek yerine, Kelsier elde edilen fonları LIBRA’ya yeniden yatırmayı ve satın alınan tüm token’ları yakmayı planlıyor.
“Kontrolüm altındaki fonların %100’ünü, en fazla 100 milyon doları Libra Token’a yeniden yatırmayı ve satın alınan tüm arzı yakmayı önermekteyim. Daha geçerli bir alternatif sunulmadığı takdirde, bu planı önümüzdeki 48 saat içerisinde uygulamaya koymayı düşünüyorum,” dedi Davis.
LIBRA tartışması, spekülatif meme coin’lerle ilişkili riskleri, özellikle de ünlü kişilere bağlı olanları gözler önüne seriyor. Destekçiler projeyi hala geçerli bulsalar da, araştırmacılar bu projelerin potansiyel piyasa manipülasyonlarıyla bağlantılarını incelemeye devam ediyor.
Sonuç
Sonuç olarak, LIBRA ve diğer kripto paralarla olan bağlantıları etrafında gelişen hikaye, meme coin’lerin yatırım manzarasındaki derin zorlukları gösteriyor. Hesap verebilirlik talebi büyük bir yankı bulurken, sektör hala spekülasyonlarla dolu. Araştırmaların nihai sonuçları, ilerleyen dönemde düzenleyici beklentileri ve yatırımcı güvenini şekillendirebilir.
