- ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu’nun (CFTC) tahmin piyasalarını düzenleme adımı, kripto sektörü içerisinde büyük tartışmalara yol açtı.
- Dragonfly ve Crypto.com gibi önde gelen sektör oyuncuları, CFTC’nin önerdiği düzenlemelerin yeniliği engelleyebileceğini ve aşırı düzenleyici bir yaklaşım olarak değerlendirilebileceğini savunuyor.
- Bu paydaşlar, CFTC’nin bu kadar geniş çaplı düzenleyici önlemler önerirken yasal yetkisini aşabileceğini öne sürüyor.
Bu makale, CFTC’nin tahmin piyasalarına yönelik önerilen düzenlemelerinin karmaşık sonuçlarını inceliyor, sektör perspektiflerini yasal çerçeve ile değerlendiriyor.
Politik Olay Sözleşmeleri Üzerindeki Artan Endişeler
Dragonfly, özellikle politik olay sözleşmelerini içeren tahmin piyasalarını yasaklamak için CFTC’nin geniş çabalarının olumsuz etkileri üzerinde alarm zilleri çalıyor. Firma, bu tür sözleşmelerin ekonomik tahmin ve risk yönetiminde hayati bir rol oynadığını ve bu piyasaları kumar ile eşdeğer gören görüşe meydan okuyor. Politik olayların önemli ekonomik sonuçları olduğunu ve tahmin piyasalarının halka önemli içgörüler sağlayabileceğini savunuyorlar.
Yasal Sınırlar ve Chevron Kararı
Tartışmaya katkıda bulunan Dragonfly, ABD Yüksek Mahkemesi’nin ‘Chevron’ kararının, CFTC gibi kurumların yorumlama yetkisini kısıtladığını vurguluyor. Bu karara göre, CFTC’nin Kongre tarafından açıkça verilmemiş düzenleyici yetkileri benimsememesi gerektiği belirtiliyor. Bu, CFTC’nin tahmin piyasalarına yönelik geniş çaplı yasaklarının yasal temelini sorguluyor ve bu tür eylemlerin daha titiz bir yasal inceleme gerektirdiğini öneriyor.
CEA’nın Üç Adımlı Süreci ve Önemi
Crypto.com’dan kıdemli yönetici Steve Humenik, CFTC’nin yasakları değerlendirirken Emtia Borsası Yasası (CEA) tarafından zorunlu tutulan üç adımlı süreci izlemesi gerektiğini belirtiyor. Bu prosedür, yasakları uygulamadan önce sözleşmeleri belirli kriterlere göre değerlendirmeyi gerektiriyor. Humenik, CFTC’nin bu süreci atlamasını usulen hatalı ve yasal olarak sürdürülemez görüyor.
Tahmin Piyasalarına Akademik Bakış
Akademik çevrelerden de eleştiriler geliyor. UCLA Hukuk Profesörü Joseph Fishkin, tahmin piyasalarının politik senaryolar hakkında değerli içgörüler sunduğunu savunuyor. Bu piyasaların ABD’de yasaklanmasının, mevcut bilgi ve analiz çeşitliliğini azaltacağını, nihayetinde toplumsal anlayış ve katılımı olumsuz etkileyeceğini iddia ediyor.
Sonuç Gözlemleri
CFTC’nin düzenleme hamlesine yönelik devam eden tartışma, kripto para sektöründeki derin endişeleri ortaya koyuyor. Dragonfly ve Crypto.com gibi paydaşlar, bu düzenlemelerin yeniliği boğabileceğini ve aşırı düzenleyici bir yaklaşım olduğunu vurguluyor. CFTC’nin yasal emsallere ve yerleşik prosedürlere saygı duymasını savunarak, yapılan tüm düzenleyici değişikliklerin piyasa işleyişini gereksiz yere engellemeden kamu yararına hizmet etmesini sağlamayı öneriyorlar.
Sonuç
Özetle, CFTC’nin tahmin piyasalarını düzenleme girişimi, çeşitli sektör paydaşlarından güçlü muhalefetle karşılaştı. Bu önlemlerin sadece yasal sınırları aşmakla kalmayıp yeniliği ve önemli piyasa işlevlerini de riske atabileceği savunuluyor. Eleştirmenler arasında ortak bir görüş var: tahmin piyasalarını düzenlemeye yönelik herhangi bir adım, yasal yetkiye ve usule uygunluğa dayanmalı, nihayetinde kamu ve sektörün geniş çıkarlarını korumalıdır.
