Kraken Karşı Saldırıya Geçti: SEC Kaydedilmemiş Menkul Kıymetler Davasında Jüri Duruşması Talep Ediyor

• Kraken, SEC’nin kayıtsız bir menkul kıymetler borsası olarak faaliyet gösterdiği yönündeki iddialarına karşı jüri davası talep ediyor.
• SEC, kripto sektöründen gelen eleştiriler arasında “kripto varlık menkul kıymetleri” terimini netleştirdi.
• Avustralya Federal Mahkemesi, Kraken’ın fiat marj uzantılarına düzenleyici gözetim getirdi, ancak kripto marj uzantılarını düzenlemenin dışına bıraktı.

Kraken, sektördeki düzenleyici belirsizlikler sorgulanırken, SEC ile yüksek profilli bir jüri davasıyla karşı karşıya kalıyor. Küresel hükümlerin ve terimlerin kripto borsa manzarasını nasıl etkilediğini keşfedin.

Kraken, SEC İddialarına Karşı Jüri Davası Talep Ediyor

Karşılaştırmalı bir adım olarak, Kraken, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile süregelen mücadelesinde resmen bir jüri davası talep etti. Borsa, kayıtsız bir menkul kıymetler borsası, aracı kurum ve temizleme evi olarak işlev gördüğü iddialarına karşı çıkıyor. Bu eylem, Kaliforniya bölge mahkemesinin davayı yargıya taşımaya karar vermesinin ardından geldi ve Binance ile Coinbase gibi diğer önemli oyuncuların hukuki yollarına benzer bir seyir izliyor.

Hukuki Mücadele ve Savunma Stratejileri

Kraken, savunmasında sürekli olarak herhangi bir yanlış yaptığını reddetti ve SEC ile menkul kıymetler borsası veya aracı kurum olarak kaydolmayı gerektirecek kriterleri karşılamadığını ileri sürdü. Bu iddialarını güçlendirmek amacıyla, platformunda listelenen dijital para birimlerinin mevcut federal düzenlemelere göre menkul kıymet olarak sınıflandırılamayacağını vurguluyor. Ayrıca, Kraken’ın operasyonel çerçevesinin Menkul Kıymetler Yasası ve Borsa Yasası kapsamında aracı kurum veya temizleme evi tanımları ile uyuşmadığını savunuyor.

Düzenleyici Belirsizlik ve Sektör Tepkileri

SEC’nin eylemleri, kripto firmalarında öfkeye yol açarak, belirsiz terimler kullanmakla suçlandılar. SEC doğrudan Kraken’a yanıt vermemekle birlikte, Binance’a karşı revize edilmiş şikayetinde daha fazla bağlam sağladı. Bu netleştirme, “kripto varlık menkul kıymetleri” ile varlıkların kendisi arasında bir ayrım yapmayı hedefledi.

Süregelen Yürütme ve Sektör Tepkisi

Bu netleştirme, sektör endişelerini hafifletmemiştir. Ripple’ın baş hukuk sorumlusundan Stuart Alderoty gibi kripto alanının önde gelen isimleri, SEC’in tutarsız tanımlarını eleştirdi. Coinbase’den borsa genel hukuk sorumlusunun Paul Grewal, dijital varlıkların tanımlanması ve denetlenmesi konusunda düzenleyici otoritelerin karşılaştığı zorlukları vurgulayarak, düzenleyici ortamın belirsizliğini sürdürdüğünü belirtti.

Kraken’ın Küresel Hukuki Manzarası

ABD sınırlarının ötesinde, Kraken düzenleyici zorluklarla karşılaşıyor. Avustralya Federal Mahkemesi, Kraken’ın fiat marj uzantılarının düzenleyici gözetim alanına girdiğine, ancak kripto marj uzantılarının bu düzenlemenin dışına bırakıldığına karar verdi. Bu karar, kripto para borsalarının karşılaştığı karmaşık ve sık sık parçalı küresel düzenleyici ortamı ortaya koymaktadır.

Sonuç

Kraken’ın SEC ile olan hukuki mücadelesi, düzenleyici otoriteler ile kripto para platformları arasındaki artan gerilimi örnekliyor. Borsa, jüri tarafından yapılacak bir duruşmaya hazırlanırken, daha geniş kripto topluluğu, düzenleyici normları yeniden tanımlayabilecek sonuçlar için yakından takip ediyor. Küresel olarak, Avustralya’daki gibi hükümlerin, farklı yargı alanlarında uyum sağlamak için gerekli incelikli yaklaşımı vurguladığını görmekteyiz. Düzenleyici belirsizliğin giderilmesi, sektörün gelecekteki istikrarı ve büyümesi için kritik önem taşımaktadır.