- ABD’li yasama organları, merkeziyetsiz finans (DeFi) için düzenleyici çerçeveyi tartışıyor; bu konuda farklı yaklaşımlar belirgin bir şekilde ortada.
- Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi’nin son oturumu, DeFi’nin karmaşıklıkları ve sonuçlarını anlama adına temkinli bir ilerlemeyi işaret ediyor.
- Temsilci French Hill, oturum sırasında DeFi’nin potansiyel dezavantajları ve avantajlarının derinlemesine anlaşılmasının gerekliliğini vurguladı.
Bu makale, ABD’deki merkeziyetsiz finans düzenlemelerinin mevcut durumunu analiz ediyor ve devam eden yasama tartışmaları ile sektörün itirazları arasında birleşik bir çerçeve ihtiyacını öne çıkarıyor.
DeFi Düzenlemesi Üzerindeki Güncel Yasama Gelişmeleri
Son dönemde yasama organları, merkeziyetsiz finansın düzenleyici gözetimi konusunu tartışmaya açtı. Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler alt komitesinin bir oturumunda, temsilciler, düzenleyicilerin blockchain teknolojisini daha iyi anlamasının gerekliliğini kabul etti; bu durum, DeFi’nin düzenleyici çerçevesini önemli ölçüde etkileyebilir. Temsilci Hill’in yaptığı yorumlar, yasama organlarının finansmandaki blockchain’in değişen rolünü değerlendirirken, hem içsel riskleri hem de getirileri anlamanın sağlam politika yapımı için zorunlu olduğunu vurguladı.
Düzenleyici Çerçeveler ve Mevcut Tasarılar
Geleneksel finans yapıları üzerindeki odaklanmaya rağmen, son tasarılar kapsamlı DeFi düzenlemelerini önemli ölçüde atlamış durumda. Cumhuriyetçi yasama organları tarafından yönlendirilen önemli bir yasama girişimi, ABD Hazine Bakanlığı, SEC ve CFTC’yi DeFi’nin etkileri konusunda kapsamlı çalışmalar yapmaya teşvik etti. Bu tasarı, farklı düzenleyici daireler arasında sorumlulukları belirliyor: CFTC “dijital emtialar” üzerinde yetki sahibi olurken, SEC yatırım sözleşmesi olarak tanımlanan varlıkları denetleyecek. Bu direktif, DeFi düzenlemesine parçalı bir yaklaşımı işaret ediyor ve uyumlu bir düzenleyici çerçevenin oluşturulmasını geciktirebilir.
SEC’nin Merkeziyetsiz Borsalar Üzerindeki Tutumu
SEC’nin düzenleyici stratejilerini merkeziyetsiz finansı kapsayacak şekilde uyarlama çabaları giderek artıyor. 2022 yılında ajans, merkeziyetsiz ticaret platformlarını “borsa” tanımına dahil etmeyi amaçlayan bir kural değişikliği önerdi. Böyle bir değişiklik, bu merkeziyetsiz varlıkların alternatif ticaret sistemleri olarak kaydolmasını gerektirebilir; bu durum, daha fazla düzenleyici denetim ile ilgili endişeleri olan sektör paydaşlarının dikkatini çekti.
Sektör Tepkileri ve Uyum Zorlukları
Bu düzenleyici eylemler karşısında kripto endüstrisi, uyum talepleri konusunda önemli endişeler dile getirdi. Son zamanlarda, Uniswap Labs SEC’nin dikkatini çekerken, bir Wells Notice alarak olası bir uygulama eyleminin başlangıcını tetikledi. Uyum sorunlarına ek olarak, CFTC, Uniswap ile yetkisiz dijital varlık türev ticareti nedeniyle ceza anlaşmasında bulundu; bu durum, düzenleyici çerçeveler ile DeFi operasyonları arasındaki gerginliği vurguladı. Düzenleyici ortam belirsizlikle dolu kalmaya devam ediyor ve bu durum birçok DeFi projesinin, değişen beklentilere uyum sağlamak için operasyonel modellerini yeniden değerlendirmesine neden oluyor.
Endişe Sesleri: Yasama Organlarından Eleştiriler
Bu tartışmalar arasında, Temsilci Stephen Lynch gibi yasama organı üyeleri, kripto endüstrisinin genel durumu hakkında şüphelerini dile getirdi. Lynch, düzenleyiciler arasında DeFi’nin parçalı bir anlayış ve birleşik bir tanım eksikliğini eleştirdi. Komiteden, düzenlenmemiş bir pazar alanının meşrulaşmasından kaynaklanan tüketici koruma risklerini dikkatlice değerlendirmesini talep etti. Lynch’in görüşleri, yasama organlarının riskleri azaltırken yeniliği teşvik eden dikkatli yasalar oluşturma sorumluluğunun arttığını vurguluyor.
Yeni DeFi Girişimlerinin Karşılaştığı Zorluklar
Geçtiğimiz günlerde, Trump ailesi üyeleri tarafından desteklenen World Liberty Financial projesi gibi DeFi’ye yönelik yeni girişimler, yeni blockchain girişimlerinin operasyonel risklerini ortaya koyuyor. Bu girişimle ilişkilendirilen hack olaylarına dair Temsilci Maxine Waters’ın eleştirisi, yeni DeFi girişimlerinde sıkı güvenlik standartlarının gerekliliğini vurguluyor. Waters, DeFi’nin şeffaflığı ve verimliliği artırmayı amaçlarken, kullanıcıları dolandırıcılık ve istismar kaynaklı önemli risklere maruz bıraktığını belirtti.
Sonuç
Merkeziyetsiz finans düzenlemesi etrafındaki süregelen tartışmalar, endüstri için kritik bir dönüm noktasını işaret ediyor. Yasama organları yeniliği gerekli denetimle dengelemeye çalışırken, tüketicileri koruyan ve büyümeyi destekleyen kesin düzenlemeler formüle etmek için kararlı bir çabanın gerekliliği açıkça görünmektedir. DeFi’nin geleceği yalnızca teknolojik ilerlemelere değil, aynı zamanda hızla gelişen bu ortamın uyum sağlayabileceği bilinçli ve birleşik bir düzenleyici yaklaşımın tesisine de bağlıdır.
