- Önemli bir hukuki gelişmede, California’daki bir ABD Bölge Mahkemesi, Ripple’a karşı açılan büyük iddiaları reddetti, fakat XRP’nin menkul kıymet statüsü konusundaki ana mesele çözümsüz kaldı.
- Mahkemenin kararı, kripto para birimlerinin düzenlenmesindeki artan karmaşıklıkları ve dijital varlıklar konusundaki farklı yargı bakış açılarını yansıtıyor.
- Ripple’ın CEO’su ve şirketin hukuki temsilcileri, ABD menkul kıymetler yasasının çeşitli yönlerine atıfta bulunarak, XRP’nin menkul kıymet olmadığını savunmaya devam ediyorlar.
Ripple, süregelen hukuki mücadelesinde kritik bir dönüm noktasına ulaştı; California mahkemesi, şirkete karşı açılan birçok iddiayı reddederken, XRP’nin menkul kıymet statüsü konusunun bir jüri tarafından karara bağlanmasını öngörüyor.
California Mahkemesi’nden Ripple İçin Kısmi Zafer
Kuzey Kaliforniya için ABD Bölge Mahkemesi’nin son kararı, Ripple’a prosedürel bir kazanç sağlıyor. Mahkeme, federal ve eyalet yasalarına dayanan menkul kıymet iddiaları dahil olmak üzere birçok toplu dava iddiasını reddetti. Bu gelişme, Ripple için süregelen hukuki inceleme altında stratejik bir avantaj olarak değerlendiriliyor.
Red Kararının Etkileri
Hakim Phyllis Hamilton’ın, Ripple’a karşı açılan toplu dava iddialarının çoğunu reddetmesi önemli bir dönüm noktasıdır. Bu prosedürel zafer kayda değer olsa da, XRP’nin menkul kıymet olarak sınıflandırılması konusunda çözüm getirmemektedir. XRP’nin çözümsüz statüsü, kripto piyasasının üzerinde belirsizlik yaratmaya devam etmekte ve yatırımcıları endişelendirmektedir.
XRP’nin Menkul Kıymet Statüsü Jüri Kararını Bekliyor
California mahkemesi, Ripple için kazanılan prosedürel zaferlere rağmen, XRP’nin ABD yasalarına göre menkul kıymet olup olmadığı konusundaki ana meselenin beklemede olduğu açıkladı. Mahkeme, bir jürinin XRP’nin, yatırım sözleşmelerini tanımlamak için kullanılan Hukuki Standart olan Howey Testi’nin tüm üç kriterini karşılayıp karşılamadığını belirlemesi gerektiğini ifade etti.
Ripple İçin Süregelen Hukuki Zorluklar
Toplu davanın yanı sıra, Ripple’ın CEO’su Brad Garlinghouse ayrıca bir sivil menkul kıymetler davası ile karşı karşıya. Davacı, Garlinghouse’un milyonlarca XRP tokenini satarken uzun vadeli yatırım niyetlerini yanlış beyan ettiğini iddia ediyor. Ripple’ın hukuki ekibinin bu iddiaları reddetme çabalarına rağmen, hakim bu konunun da yargılamaya devam etmesi gerektiğine karar verdi ve bu da Ripple’ın hukuki durumunu daha da karmaşık hale getirdi.
Yargı Kararlarındaki Farklılıklar
California’daki karar, XRP’nin perakende yatırımcılara satıldığında menkul kıymet olmadığını tespit eden New York’taki ABD Bölge Mahkemesi Hakimi Analisa Torres’in önceki kararıyla keskin bir tezat oluşturuyor. Bu tutarsızlık, dijital varlık sınıflandırmaları konusundaki süregelen yargı belirsizliğini göstermektedir. Hukuk uzmanları, bu tutarsızlıkları etkili bir şekilde çözmek için kapsamlı federal mevzuatın gerekli olabileceğini öne sürüyor.
Yaklaşan Son Tarihler ve Hukuki Prosedürler
Mahkeme, her iki tarafın da brifinglerinin bir kısmını mühürleme taleplerini yeniden değerlendirmelerini zorunlu kıldı. İlk taleplerinin reddedilmesinin ardından, sansürsüz özetlerini sunmaları ve belirli belgeleri mühürlemek için daraltılmış bir talep sunmaları için ek üç hafta verildi. Bu taleplerin sunulması için yeni son tarih 8 Temmuz 2024 olarak belirlendi.
Sonuç
Ripple, birçok iddianın reddedilmesiyle kısmi bir hukuki zafer elde etmiş olsa da, XRP’nin menkul kıymet statüsü ile ilgili temel mesele jüri kararına açık durumda kalmaktadır. Bu süregelen hukuki mücadele, ABD yargı sisteminin kripto paralar konusundaki karmaşıklıklarını ve farklı yorumlarını gözler önüne sermektedir. İlerleyen dönemde, yaklaşan davalar ve dijital varlıklar için düzenleyici çerçeveyi yeniden şekillendirebilecek olası yasama değişiklikleri üzerine dikkatler yoğunlaşacaktır.
