Hyperliquid’de POPCAT Ani Yükselişi Manipülasyon Şüphelerini Tetikliyor: 5 Milyon Dolar Havuz Kayıpları

• POPCAT balinası, Hyperliquid’de çoklu cüzdanlı bir sahte emir saldırısı düzenledi ve fiyatı yapay olarak şişirmek için sahte 20 milyon dolarlık alım emirleri yayınladı.

• Bu manipülasyon, geçici bir yükselişin ardından keskin bir düşüşe yol açtı ve Bybit ile Coinbase gibi merkezi platformlardaki yatırımcıları etkiledi.

• Hyperliquid’in likidite havuzu yaklaşık 4.9 milyon dolarlık kayıpları emdi; platform, mevduat ve çekimleri geçici olarak askıya aldı; işlem hacmi 10 kat artarak 230 milyon dolara ulaştı.

POPCAT balinasının Hyperliquid manipülasyonu likidite havuzlarından 5 milyon doları nasıl boşalttı, fiyatları zirveye taşıdıktan sonra kaos yarattı? Meme token riskleri hakkında bilgili kalın ve işlemlerinizi bugün koruyun.

Hyperliquid’deki POPCAT Manipülasyonuna Ne Sebep Oldu?

Hyperliquid’deki POPCAT manipülasyonu, birden fazla cüzdan kullanarak koordine bir balina saldırısından kaynaklandı; işlem aktivitesini sahte emirler vererek gizleyerek token’ın fiyatını yapay olarak yükselttikten sonra pozisyonlarını kâr için tasfiye etti. Zincir üstü analizlerle tespit edilen bu olay, merkeziyetsiz likidite havuzlarındaki zafiyetleri ortaya koydu ve platformun mevduat ile çekimleri hemen kısıtlamasına yol açtı. Olay, agresif işlemlerin niş meme token piyasalarında daha geniş piyasa bozulmalarına nasıl sıçrayabileceğini vurgulayarak, bu piyasalardaki devam eden riskleri öne çıkardı.

Balina POPCAT Saldırısını Nasıl Yürüttü?

POPCAT Hyperliquid manipülasyonu arkasındaki balina, birkaç saat boyunca birbirine bağlı cüzdanlar üzerinden hareket ederek aktiviteyi gerçek organik ticaret gibi gizledi. Şişirilmiş fiyatlarda toplam yaklaşık 20 milyon dolarlık büyük alım emirleri vererek, saldırgan artan talep yanılsaması yarattı ve POPCAT’ın değerini tipik 0.13 dolar aralığından kısa süreli 0.20 dolar zirvesine itti. Bu sahte emir taktiği, sadece yanlış bir yükselişi tetiklemekle kalmadı, aynı zamanda diğer yatırımcıları uzun pozisyonlara çekerek nihai çöküşün etkisini artırdı.

Fiyat zirveye ulaştığında, balina alımları aniden durdurdu ve 30 milyon dolarlık uzun pozisyonu terk etti, bu da hızlı bir çöküşe yol açtı. Arkham Intelligence gibi platformlardan gelen zincir üstü veriler, bu tasfiyeden kaynaklanan kayıpların—balina için yaklaşık 3 milyon dolar—Hyperliquid’in likidite havuzuna yüklendiğini ortaya koydu; havuz sağlayıcılar HLP kasası üzerinden tedarik ediyor. Havuz nihayetinde 4.9 milyon dolarlık zarara katlandı, çünkü devasa pozisyonu tutmak ve manuel olarak tasfiye etmek zorunda kaldı.

Bu yöntem, yılın başındaki JellyJelly ve TST manipülasyonları gibi Hyperliquid’deki önceki olayları yansıtıyor. O vakalarda benzer taktikler platformun risk mekanizmalarını aştı ve likidite sağlayıcılarını savunmasız bıraktı. Blockchain analitiği firması Nansen’in uzmanları, bu tür saldırıların sürekli vadeli piyasaların merkeziyetsiz doğasını sömürdüğünü ve büyük pozisyonların otomatik koruma önlemlerini zorladığını belirtiyor. Kasım 2025’te meydana gelen POPCAT olayı, Hyperliquid’in bu kalıcı zafiyetleri tam olarak gidermediğini vurguluyor ve diğer düşük likiditeli havuzları riske atıyor.

Saldırının sofistikeliği, tespit edilmekten kaçınmak için çoklu cüzdanlı yürütülmesinden belliydi. Olay sonrası, ilgili cüzdanlar Hyperliquid ekosisteminden tüm USDC’yi köprüleyerek çıkardı, bu da hesaplı bir çıkış stratejisi öneriyor. Balina pozisyonunda doğrudan kayıplar yaşasa da, platforma ve ekosistem katılımcılarına verilen genel zarar, herhangi bir bireysel kazançtan çok daha fazlaydı ve bu tür kasıtlı bozulmaların arkasındaki teşvikleri sorgulatıyor.

Hyperliquid’de fiyatı sahte emirle şişirip 30 milyon dolarlık uzun pozisyonu terk eden kasıtlı bir girişim keşfedildi; bu, Hyperliquid likidite havuzuna yaklaşık 5 milyon dolarlık kayıplara yol açtı. | Kaynak: Coingecko

Sıkça Sorulan Sorular

Hyperliquid’deki POPCAT Gibi Meme Token Manipülasyonlarının Uzun Vadeli Riskleri Nelerdir?

Hyperliquid’deki POPCAT olayı gibi meme token manipülasyonları, likidite havuzlarının boşaltılması ve platform istikrarsızlığı gibi önemli riskler taşır; sağlayıcılar tarafından emilen 4.9 milyon dolarlık kayıplar bunu gösteriyor. Bu olaylar, merkeziyetsiz borsalara olan güveni aşındırabilir, katılımı azaltabilir ve benzer varlıklarda oynaklığı artırabilir. Chainalysis düzenleyicileri ve analistleri, uçucu piyasalarda gelecekteki sömürüleri önlemek için zincir üstü kalıpların izlenmesini vurgular.

Hyperliquid Saldırısından Sonra Neden POPCAT İşlem Hacimleri Patladı?

Hyperliquid manipülasyonunun ardından, POPCAT’ın işlem hacimleri Bybit, Gate ve Coinbase gibi borsalarda spekülatif ilgiyi çeken fiyat zirvesi nedeniyle 10 kat artarak 230 milyon dolara ulaştı. Yapay yükseliş, yatırımcılar arasında FOMO yarattı, ancak sonraki çöküş platform genelinde 61 milyon dolardan fazla uzun pozisyonun tasfiye olmasına yol açtı. Bu zincirleme reaksiyon, yerel saldırıların küresel kripto piyasalarına nasıl yayıldığını ve hatta köklü meme tokenları nasıl etkilediğini gösterdi.

Ana Çıkarımlar

• HLP Kasaları Savunmasız: Hyperliquid’in likidite sağlayıcı kasaları, 30 milyon dolarlık pozisyonu yönetmekte zorlandı; 4.9 milyon dolarlık kayıplara yol açtı ve merkeziyetsiz vadeli işlemlerde gelişmiş risk kontrollerine ihtiyaç duyulduğunu vurguladı.
• Sahte Emir Taktikleri Devam Ediyor: POPCAT saldırısında kullanılan çoklu cüzdan stratejisi, önceki JellyJelly ve TST olaylarını yansıtıyor; platformdaki diğer niş havuzları hedef alabilecek çözülmemiş kusurları işaret ediyor.
• Daha Geniş Piyasa Etkisi: Tasfiyeler merkezi borsalara sıçradı, açık pozisyon ilgisini 114 milyon dolardan 41 milyon dolara düşürdü—yatırımcılar meme token oynaklığını yönetmek için çeşitlendirme ve stop-loss kullanmalı.

Sonuç

Hyperliquid’deki POPCAT manipülasyonu, meme token ekosistemlerindeki kırılganlığın çarpıcı bir hatırlatıcısı; tek bir balinanın eylemleri likidite havuzlarını boşaltabilir ve 61 milyon doları aşan yaygın tasfiyeleri tetikleyebilir. Hyperliquid gibi platformlar JellyJelly ve TST’yi içeren bu tekrar eden saldırılarla boğuşurken, kripto topluluğu sağlam koruma önlemleri ve zincir üstü dikkat önceliklendirmelidir. İleriye bakıldığında, gelişmiş izleme araçları ve borsalar arası işbirlikleri bu tür bozulmaları önleyebilir, yatırımcıları bu dinamik alanda daha güvenli etkileşim kurmaya güçlendirir—uçucu varlıklardaki pozisyonlarınızı bugün gözden geçirerek potansiyel risklerin önüne geçin.

POPCAT, 2024 başındaki patlamadan gelen köklü bir meme token olarak, uzun vadede genel olarak aşağı yönlü bir trend izliyor ve işlem aktivitesi düşük kalıyor. Ancak, son Hyperliquid olayı benzersiz bir oynaklık enjekte etti; kısa süreli günlük en kazançlılar arasına girdi, ardından kaçınılmaz düzeltme geldi. Bu sıçrama, sadece kısa vadeli ilgiyi artırdı, aynı zamanda merkeziyetsiz ve merkezi platformlar arasındaki bağlantılı riskleri açığa çıkardı.

Manipülasyonun dalga etkileri, büyük platformlarda hemen hissedildi; POPCAT’ın fiyat hareketi reaktif ticareti tetikledi. Merkezi borsalar, arbitrajcılar ve perakende katılımcıların anomalinin peşine düşmesiyle artan aktivite bildirdi, ancak sahte talep buharlaşınca tasfiyelerle karşılaştılar. Etherscan ve Dune Analytics gibi veri kaynaklarından gelen zincir üstü incelemeler, saldırının önceden planlandığını doğruladı; önceki Hyperliquid sömürülerine bağlı cüzdanlarla.

Daha derine inildiğinde, balinanın stratejisi boğa momentumunu simüle etmek için yüksek hacimli alım emirleri yayınlamayı içeriyordu; likidit olmayan ortamlarda klasik bir piyasa manipülasyonu hilesi. Bu, token’ın nominal değerini şişirerek kaldıraçlı uzun pozisyonları çekti ve zincirleme başarısızlıklar için zemin hazırladı. Pozisyon tasfiye edildiğinde, piyasa yapıcılar için yedek tasarlanan HLP kasası zararın büyük kısmını üstlendi ve sürekli vadeli işlemlerde havuz likiditesinin tehlikelerini vurguladı.

Hyperliquid’in mevduat ve çekimleri durdurma tepkisi, daha fazla kaybı önlemek ve ihlali araştırmak için gerekli bir önlemdi. Ancak bu olay, daha derin sistemik sorunları ortaya koyuyor: POPCAT gibi varlıkların niş havuzları, ince emir defterlerini sömürmek isteyen sofistike aktörler için başlıca hedefler olmaya devam ediyor. PeckShield gibi blockchain güvenlik firmaları, algoritmik geliştirmeler veya pozisyon büyüklüğü limitleri olmadan benzer olayların tekrarlanabileceğini ve küçük DEX’leri destabilize edebileceğini uyarıyor.

POPCAT tokenı için bu bölüm, temellerine minimal kalıcı etki yaptı; çöküş sonrası 0.13 dolar aralığını korudu. Ancak olay, Hyperliquid’in altyapısına olan güveni aşındırdı ve DeFi topluluğunda yönetişim ile likidite yönetimi tartışmalarını tetikledi. Dünya çapındaki yatırımcılar sonuçları yaşadı; Bitcoin ve Ethereum genel tasfiyeleri domine etse de POPCAT çapraz platform varlığı nedeniyle üçüncü sırada yer aldı.

Sonrasında, saldırgan varlığın USDC köprüleri üzerinden hızlı çıkışı, platform limitlerini test etmek veya dolaylı kaostan kâr elde etmek motivasyonlu bir vur-kaç operasyonu öneriyor. Kripto piyasası 2025’te evrilirken, bu tür olaylar özenli incelemeyi pekiştiriyor—yatırımcılar portföylerini bu öngörülemeyen manipülasyonlara karşı korumak için kanıtlanmış dayanıklılığa ve şeffaf risk protokollerine sahip borsaları tercih etmeli.