-
Gary Gensler’in SEC Başkanı olarak görevinden ayrılmasıyla birlikte kripto para düzenlemelerinin geleceği belirsizlik içinde kalıyor, bu da daha net yasasal yönergeler talebini arttırıyor.
-
Kripto firmalarının karşılaştığı sürekli zorluklar devam edebilir, çünkü birçok uzman Kongre’nin mevcut menkul kıymet yasalarının dijital varlıklara nasıl uygulanması gerektiğini netleştirmesi gerektiğini vurguluyor.
-
Tyler Winklevoss, “hiçbir özür, verilen zararı geri almaz” diyerek Gensler’in görev süresinin yarattığı hayal kırıklığını kripto topluluğunun gözler önüne serdi.
Gary Gensler’in SEC’den ayrılması kripto para düzenlemeleri hakkında tartışmaları yeniden gündeme getiriyor, ancak tasfiyeler devam edebilir çünkü Kongre, dijital varlıklar için menkul kıymet yasalarını netleştirmek zorundadır.
Gensler’in Mirası ve Kripto Düzenlemeleri Üzerindeki Etkileri
Gensler’in SEC’deki liderliği, kripto paralar için düzenleyici ortamı şekillendirmede önemli bir rol oynamıştır, büyük ölçüde enforcement ile düzenleme (RBE) stratejisi aracılığıyla. Bu yaklaşım, kripto sektöründekileri hayal kırıklığına uğrattı; çünkü birçok kişi belirsizlik ve hukuki risk yarattığını savunuyor.
Eleştirilerine rağmen, Gensler’in uygulayıcı eylemleri bazıları tarafından, hızlı büyüyen ve gelişen bir piyasada yatırımcıları korumak için gerekli bir adım olarak görülmüştür. Ancak, net bir kılavuz ve proaktif düzenlemelerin eksikliği bir ikiliğe yol açmıştır: Sektör liderleri tanımlı düzenleyici yollar talep ederken, SEC’nin uygulamaya odaklanması ABD finansal düzenlemelerinde tarihi bir emsal teşkil etmektedir.
Uygulama ile Düzenleme Tarihi
Uygulama ile düzenleme kavramı yeni değildir; yeni teknolojilerin ortaya çıktığı her sektörde kullanılmıştır. Örneğin, üniversitelerden profesörler, tarihte ajansların yeni yeniliklerin getirdiği zorluklarla başa çıkmak amacıyla uygulayıcı eylemler kullanarak düzenleyici netlik sağlamaya çalıştığını belirtmişlerdir.
Uzmanlar Gensler’in döneminin bu stratejiye artan bir bağımlılığı temsil ettiğini ve bunun dijital varlık ekosistemi için uzun vadeli komplikasyonlar yaratabileceğini vurguluyor. Carol Goforth’un belirttiği gibi, uygulayıcı eylemlere sistematik olarak bağımlı olmak, kripto firmaları için uyum yollarının netliğine dair endişeleri artırmaktadır.
Yasal Şeffaflık İhtiyacı
Gündemde kalan soru şudur: Kongre mevcut düzenleyici çerçeveye nasıl yanıt verecek? Kongre, hangi dijital varlıkların menkul kıymet olarak nitelendirileceğine ilişkin netlik sağlayacak yeni yasalar oluşturma yetisine sahiptir. Bu yasasal girişim, kripto şirketleri için mevcut düzenleyici gri alanları azaltmak açısından kritik öneme sahiptir.
Önerilen 21. Yüzyıl için Finansal İnovasyon ve Teknoloji Yasası (FIT21) gibi çalışmalar, blockchain yeniliklerini teşvik ederken yatırımcıları koruyan daha kapsamlı bir düzenleyici ortamın önünü açabilir. Kongre’nin dijital finansal gerçekleri yansıtan önlemler alması için zaman oldukça uygun.
Süregelen Dava Süreçlerinin Kripto Sektörüne Etkileri
Gensler’in 20 Ocak 2024’te görevden ayrılması planlansa da, kripto firmalarına karşı açılan davaların devam etmesi bekleniyor. Hukuk uzmanları, SEC’nin menkul kıymet yasalarını koruma yetkisi çerçevesinde uygulayıcı eylemlerinin devam edeceğini belirtiyor, bu da özel davalarla desteklenmektedir.
Uzmanların belirttiği gibi, mevcut hukuki iklim, operasyonel yanlışlıklarla suçlanan firmalara karşı özel davaların açıldığı bir seyri göstermektedir. Bu durum, kripto sektörünün sürekli zorluklarla karşılaşabileceği bir senaryo ortaya çıkararak Kongre’den müdahale ve net yönergeler talep etmektedir.
Avrupa Birliği’nin Yaklaşımı: ABD için Bir Model mi?
AB’nin Piyasalarda Kripto Varlıkları Düzenleme (MiCA) yasası, ABD’deki potansiyel düzenleyici çerçevelere ilişkin tartışmalarda sıklıkla atıfta bulunulan bir örnek olarak öne çıkmaktadır. SEC’nin uygulamaya odaklanmasının aksine, MiCA yenilikleri teşvik eden, tüketici çıkarlarını koruyan yapılandırılmış bir düzenleme yaklaşımı geliştirmiştir.
ABD’de reform savunucuları, benzer bir çerçevenin hızla büyüyen kripto endüstrisinin ihtiyaçları ile düzenleyici denetim arasında denge sağlayarak, nihayetinde uyumu artıracağı ve mevcut yasalarla bağlı belirsizlikleri azaltacağı görüşündedir.
Sonuç
Gensler’in ayrılışı sonrasında ABD kripto para düzenlemelerinde kritik bir döneme yaklaşırken, netlik çağrısı her zamankinden daha yüksek. İleriye gidecek yol, yalnızca yasasal eyleme değil, aynı zamanda düzenleyicilerin şeffaflık ve yeniliği önceliklendiren bir yaklaşımı benimsemeye istekli olmalarına da bağlı. Kripto dünyası, bu yeni varlık sınıfının karmaşıklıklarını gerçekten yansıtan uyarlanabilir düzenlemelerden önemli ölçüde fayda sağlayabilir.
