-
Blockchain analisti ZachXBT, Garden Finance hakkında ciddi endişelerini dile getirerek, platformun gelirinin %80’inin yüksek profilli kripto hırsızlıklarıyla bağlantılı kara para aklama faaliyetlerine dayandığını iddia etti.
-
Bu iddialar, Garden Finance’ın merkeziyetsizlik ve güvenilirlik iddialarını sorgulatarak, platformun operasyonel şeffaflığı ve güvenliği üzerinde tartışma başlattı.
-
ZachXBT’ye göre, “Ücretlerinizin %80’inden fazlasının, Bybit hack’inden kişisel verileri taşıyan Lazarus Grubu fonlarından kaynaklandığını gizlemeyi başardınız,” diyerek bu iddiaların ciddiyetini vurguladı.
Garden Finance, blockchain uzmanı ZachXBT’nin Lazarus Grubu fonlarının kara para aklama iddialarını ortaya koymasıyla incelemeye alındı; bu durum platformun merkeziyetsizlik iddialarını ve ücret kaynaklarını sorgulatıyor.
Kara Para Aklama İddiaları, Garden Finance’ın Merkeziyetsizlik İddialarını Sarsıyor
Blockchain araştırmacısı ZachXBT, “en hızlı Bitcoin köprüsü” olarak tanıtılan Garden Finance’ın, Kuzey Kore’nin ünlü Lazarus Grubu ile bağlantılı yasadışı fon akışlarını kolaylaştırdığına yönelik suçlamalarda bulundu. İddia, Garden Finance’ın son dönemki ücret gelirinin %80’inden fazlasının, büyük bir kripto hırsızlık olayı olan Bybit hack’inin kara para aklama gelirlerinden kaynaklandığına dayanıyor. Bu açıklama, platformun tamamen merkeziyetsiz ve güvenilir bir çapraz zincir takas hizmeti sunduğu anlatısına şüphe düşürüyor.
Garden Finance’ın modeli, özellikle Coinbase’den alınan cbBTC likiditesi ile merkezi likidite havuzlarına dayanıyor. ZachXBT, bu likiditeyi sürekli olarak yenileyen tek bir varlık gözlemlediğini ve bunun projeye dair merkeziyetsizlik iddialarıyla çeliştiğini savunuyor. Bir aktör tarafından sürekli likidite sağlanması, kara para aklama amacıyla istismar edilebilecek merkezi bir kontrol mekanizmasının varlığına işaret ediyor ve bu durum platformun yönetim ve denetiminde endişeleri artırıyor.
Kurucunun Yanıtı ve Platformun Verileri
Garden Finance kurucu ortağı Jaz Gulati, iddialara yanıt vererek platformun ücretlerinin önemli bir kısmının—yaklaşık 30 BTC—Bybit hack’inden önce toplandığını belirtti; bu durum, suçlamaların meşru gelir kaynaklarını göz ardı ettiğini öne sürdü. Gulati, “sahte merkeziyetsiz” etiketini yanlış bilgi olarak reddederek, projenin sıfır muhafaza riski ve hızlı çapraz zincir takaslarına olan bağlılığını tekrar vurguladı.
Dune Analytics verilerine göre, Garden Finance şu ana kadar 24,984 BTC işlem hacmi gerçekleştirdi ve 40,571 atomik takas gerçekleştirdi, toplam 40.11 BTC ücret elde etti. Platform, takasları 30 saniye içinde tamamlayabilme yeteneğini öne çıkarıyor ve kaydedilen en büyük tek takas 10 BTC. Ancak, bu etkileyici rakamlara rağmen, son incelemeler platformun likidite yönetimi ve uyum çerçevelerinde olası zayıflıkları gözler önüne seriyor.
Daha Geniş Etkiler: Kripto Kara Para Aklama ve Regülasyon Zorlukları
Garden Finance’a yönelik iddialar, kripto ekosisteminde merkeziyetsiz finans (DeFi) platformlarının yasadışı faaliyetler için istismar edilmesi konusunda artan bir endişeyi gözler önüne seriyor. Merkezi likidite havuzları üzerinden yapılan kara para aklama, düzenleyici denetimi zorlaştırıyor ve mevcut kara para aklamaya karşı (AML) önlemlerin etkinliğini sorgulatıyor. Merkeziyetsiz protokoller yaygınlaştıkça, şeffaflık ve güçlü uyum mekanizmalarının sağlanması, yatırımcı güvenini korumak ve düzenleyici kabul görmesini sağlamak açısından hayati hale geliyor.
Son Dönemdeki Yüksek Profilli Kripto Kara Para Aklama Davaları
Garden Finance tartışması, daha geniş bir kripto kara para aklama olayı dizisinin bir parçası. Son günlerde, Evita Pay’in kurucusu Iurii Gugnin, 530 milyon dolarlık bir kara para aklama şemasına karıştığı suçlamasıyla New York’ta tutuklandı; bu şemanın stabilize edilmiş kripto paralar ve Rus bankaları ile ilişkili olduğu iddia ediliyor. Bu durum, kripto ödemeleriyle ilişkili sürekli riskleri ve artırılmış düzenleyici denetim ihtiyacını vurguluyor.
Yetkililer, Gugnin’in operasyonunun müşterilerini yaptırımlardan kaçırarak hassas teknolojilere erişim sağlamak için kullanıldığını öne sürüyor; bu durum, kripto altyapısının yasadışı amaçlar için nasıl manipüle edilebileceğini göstermektedir. Bu gelişmeler, kripto alanındaki kötüye kullanımları önlemek ve piyasa bütünlüğünü korumak için sürekli izleme ve uygulama ihtiyacını güçlendiriyor.
Artırılmış Şeffaflık ve Uyumluluk İçin Hareket Çağrısı
ZachXBT’nin bulgularının ortaya koyduğu karmaşıklıklar göz önüne alındığında, Garden Finance ve benzeri platformların likidite kaynakları ve işlem izleme uygulamaları konusunda şeffaflığın artırılması talep ediliyor. Sıkı AML protokollerinin uygulanması ve düzenleyici kurumlarla iş birliği yapmak, riskleri azaltmaya ve çapraz zincir işlemleri için daha güvenli bir ortam oluşturmaya yardımcı olabilir. Kullanıcılar ve yatırımcılar dikkatli olmalı ve yeni DeFi hizmetleriyle etkileşime geçmeden önce kapsamlı bir araştırma yapmalıdır.
Sonuç
Garden Finance’a yönelik iddialar, kripto sektöründeki merkeziyetsizlik, likidite yönetimi ve yasadışı faaliyetlerin önlenmesi arasındaki kritik zorlukları vurguluyor. Platform, hızlı ve güvenilir takaslar ile önemli işlem hacimlerine sahip olsa da, Lazarus Grubu fonlarıyla olası bir bağlantı daha fazla inceleme ve uyum çabalarının artırılmasını gerektiriyor. Düzenleyici çerçeveler geliştikçe, şeffaflığın sağlanması ve kötüye kullanımın önlenmesi, merkeziyetsiz finansın sürdürülebilir büyümesi için hayati öneme sahip olacaktır.
