-
FTX’in, Çin de dahil olmak üzere 49 yargı bölgesinden alacaklıları hariç tutma önerisi, yasal itirazlarla karşılaşarak kripto iflası uzlaşmalarındaki kritik sorunları gündeme taşıdı.
-
Weiwei Ji liderliğindeki bir grup Çinli alacaklı, kripto varlıklarının ticaret kısıtlamalarına rağmen Çin’de yasal olarak korunan varlıklar olduğunu savunarak dışlamaya itiraz ediyor.
-
COINOTAG’a göre, Ji, dağıtımın durdurulmasının yasal bir temelinin olmadığını vurguladı ve Celsius ile Mt. Gox gibi önceki davaların, yargı bölgesine bakılmaksızın alacaklı ödemeleri için önemli emsal oluşturduğunu belirtti.
FTX’in Çinli alacaklıları hariç tutma iflas planı, karmaşık bir düzenleyici ortam ve kripto varlık geri kazanımındaki emsalleri vurgulayarak yasal itirazlarla karşı karşıya.
FTX İflas Önerisi Çinli Alacaklı Dışlaması Üzerine Yasal Mücadeleye Girdi
Devam eden FTX iflas süreçleri, borsa tarafından alacaklı ödemelerini Çin’in de aralarında bulunduğu 49 yargı bölgesinde sınırlama önerisinin resmi itirazlarla karşılaşmasıyla tartışmalı bir aşamaya girdi. Weiwei Ji, 300’den fazla Çinli alacaklıyı temsil ederek 8 Temmuz 2025’te Delaware İflas Mahkemesi’ne önerinin yasal ve gerçek temellerine itiraz etti. Plan, kripto düzenlemelerinin belirsiz veya kısıtlayıcı olduğu bölgelerden alacaklıları hariç tutmayı hedefliyor; bu da Çin’in etkilenen talep değerinin %80’inden fazlasını oluşturmasına neden oluyor.
Bu gelişme, kısıtlayıcı düzenleyici ortamların olduğu yargı bölgelerinde kripto varlık taleplerinin nasıl ele alınacağı konusunda önemli sorular ortaya çıkarıyor. Ji’nin itirazı, önerinin, talep değerleri ABD doları olarak ifade edilmesine ve uyumlu finansal kanallar aracılığıyla çözülmesine rağmen, meşru alacaklıları haksız yere cezalandırabileceğini vurguluyor.
Çin’deki Kripto Varlıklarının Yasal Durumu ve İflas Talepleri Üzerindeki Etkisi
Ji’nin argümanının merkezinde, kripto ticaret kısıtlamaları ile kripto mülkiyetinin yasal durumu arasındaki ayrım yatıyor. Çin hükümeti, perakende ticaretini ve kripto borsalarını yasaklamış olsa da, Bitcoin ve Ethereum gibi dijital varlıkların mülkiyeti yasal olarak tanınmaktadır. Bu durumu destekleyen hukuki kararlar arasında, 2024’teki Şanghay mahkemesi kararı, dijital varlıkları sivil hukuk kapsamında korunan kişisel mülkiyet olarak tanıyan öncü bir karar olarak öne çıkıyor.
Ji ayrıca, Hong Kong’un farklı düzenleyici çerçevesinin Çinli alacaklılar için yasal olarak fon alımı için geçerli bir yol sağladığını belirterek, dağıtımların herhangi bir kanunu ihlal etmeden gerçekleştirilebileceği argümanını pekiştiriyor. Bu karmaşık anlayış, FTX Kurtarma Güven’in önerdiği tamamen dışlama yaklaşımına karşı çıkıyor ve hem yargı düzenlemelerine hem de alacaklı haklarına saygı gösteren daha özenli bir yaklaşımı talep ediyor.
Celsius ve Mt. Gox Davalarından Emsaller: Kapsayıcı Alacaklı Ödemelerini Destekliyor
Tarihsel emsalleri inceleyen Ji, Celsius iflası ve Mt. Gox rehabilitasyon davalarına atıfta bulunarak, Çinli alacaklıların herhangi bir yargı temelli kısıtlamaya tabi olmadan ABD doları ve kripto para cinsinden ödemeler aldığını belirtiyor. Bu davalar, iflas uzlaşmalarının uluslararası alacaklıları mevcut finansal mekanizmalar aracılığıyla içerebileceğini gösteriyor ve mevcut FTX süreçleri için bir benchmark oluşturuyor.
Özellikle Celsius davasında, Çinli kullanıcılara USD ödemeleri yapılırken, Mt. Gox alacaklıları, düzenlenmiş bir borsa olan Kraken üzerinden kripto dağıtımlarına erişim sağladılar. Bu emsaller, düzenleyici kaygıların otomatik olarak dışlamayı haklı çıkaramayacağını, özellikle de fonlar uyumlu kanallar aracılığıyla transfer edildiğinde bunu vurguluyor.
Yaklaşan Mahkeme Duruşması ve Kripto İflas Uygulamalarına Olası Etkisi
Delaware İflas Mahkemesi, itirazı 22 Temmuz 2025’te inceleyecek. Sonuç, dünya genelinde kripto iflaslarının nasıl yönetileceği konusunda geniş kapsamlı etkilere sahip olabilir, özellikle de alacaklı kapsayıcılığı ve yargı zorlukları açısından. FTX’in dışlama önerisinin reddedilmesi, tüm alacaklılar için coğrafi konumdan bağımsız olarak adil muamele önemini onaylayacak ve kripto varlıklarının geri alınabilir mülk olarak yasal tanınmasını güçlendirecektir.
Paydaşlar ve gözlemciler, süreci dikkatle takip etmeye teşvik ediliyor; zira mahkemenin kararı, gelecekteki iflas çerçevelerini ve kripto sektöründeki düzenleyici yaklaşımları etkileyebilir.
Sonuç
FTX’in Çinli alacaklıları dışlama önerisine karşı yapılan yasal mücadele, kripto düzenlemesi ve iflas hukuku arasındaki gelişen etkileşimi ortaya koyuyor. Kripto varlıklarının yasal durumunu vurgulayarak ve ilgili emsallere atıfta bulunarak, itirazın adil ve kapsayıcı alacaklı muamelesini savunduğu görülüyor. Yaklaşan mahkeme kararı, kripto iflaslarında alacaklı hakları ve geri kazanım süreçlerinin şekillendirilmesinde belirleyici olacak ve bu karmaşık alanda yargı dikkate alınarak tasarlanmış çözümlere ihtiyaç olduğunu vurgulayacaktır.
