- FTX iflas süreci, ABD Tasfiye Görevlisi ve alacaklı gruplarının değiştirilmiş yeniden yapılandırma planına önemli itirazlarını ortaya koyuyor.
- Bu belgeler, tüm alacaklıların adil şekilde muamelesi ve mülk yöneticileri için geniş hukuki savunmaların etkileri konusundaki devam eden gerilimleri vurguluyor.
- ABD Tasfiye Görevlisi Andrew R. Vara, farklı alacaklı sınıflarına eşit olmayan muamele konusundaki endişelerini dile getirerek planın geçerliliğini sorguladı.
Bu makale, FTX’in değiştirilmiş yeniden yapılandırma planına yönelik kritik itirazları analiz ederek alacaklı farklılıklarını ve mülk profesyonellerinin hukuki korumalarına ilişkin endişeleri vurguluyor.
ABD Tasfiye Görevlisinin Yeniden Yapılandırma Planı Üzerindeki Endişeleri
FTX iflasıyla ilgili son başvurular, ABD Tasfiye Görevlisi Andrew R. Vara tarafından dile getirilen bir dizi itirazı gün yüzüne çıkardı. Vara, değiştirilmiş yeniden yapılandırma planını titizlikle inceledi ve en az on temel kusur tespit etti. Başlıca şikayetleri, planın taraflara geniş hukuki muafiyetler sunması ve alacaklıların alacak büyüklüğüne göre eşit olmayan bir geri ödeme önermesi ile ilgili.
Alacaklılar Arasında Eşitsiz Geri Ödeme
ABD Tasfiye Görevlisi, özellikle küçük talepler sahiplerini dezavantajlı duruma düşüren eşitsiz dağıtım düzeni konusunda endişelerini dile getirdi. Örneğin, genellikle 50.000 dolar veya daha az talebi olan “konfor” sınıfındaki alacaklılar, daha yüksek talepleri olanlardan daha düşük yüzdeyle geri ödeme alacak. Vara, eldeki fonların Etkili Tarih’te tüm talepleri adil oranlarda karşılayabileceği gözetilerek, bu farklılaştırmanın mantıklı bir dayanağı olmadığını savundu. Bu durum, alacaklı geri ödeme sürecinde adalet çağrısını ve etkilenen tüketiciler ile mülk stratejisi arasındaki gerilimi vurguluyor.
Hukuki Muafiyet Maddesinin Hukuki Sonuçları
İtirazların kritik bir yönü, FTX’in yeniden yapılandırma planında belirtilen hukuki muafiyet hükümlerine dayanıyor. Vara, planın mülk yöneticilerine ve danışmanlarına “izin verilemez derecede geniş” bir dokunulmazlık sunduğunu eleştirdi. Bu geniş hukuki koruma, mahkeme gözetimi altındaki kişilere sağlanan standart izinleri aşabilir ve bu da iflas sürecindeki hesap verebilirlik konusunda etik ve pratik endişelere yol açabilir.
Alacaklılar Eşdeğer Tazminat Talep Ediyor
FTX alacaklılarının en büyük grubunu temsil eden Sunil Kavuri tarafından dile getirilen bir başka önemli itiraz, yeniden yapılandırma anlatısını daha da karmaşıklaştırıyor. Kavuri, özellikle FTX çöküşü sırasında bitcoin kaybedenler için alacaklıların eşdeğer tazminat mekanizması hak ettiğini savunuyor. Alacaklılar, dolar karşılığı yerine gerçek bitcoin alarak vergiye tabi olayları tetikleme olasılığını önleyebilir ve böylece geri alımlarını optimize edebilirler. Bu öneri, BlockFi gibi diğer iflaslarda gözlenen stratejileri yansıtıyor ve kripto alanında pratik ve adil çözümlere olan talebin arttığını gösteriyor.
Sonuç
FTX’in değiştirilmiş yeniden yapılandırma planı etrafındaki karmaşık dinamikler gelişmeye devam ediyor ve önemli itirazlar, dahil olan tüm alacaklıların adil şekilde muamele görmesi gereğini vurguluyor. ABD Tasfiye Görevlisinin eleştirisi, maliyenin adil şekilde geri alınmasının önemini ve mülk profesyonellerine sağlanan hukuki korumalar etrafındaki netlik gerekliliğini ön plana çıkarıyor. Onay duruşması yaklaşırken, bu anlaşmazlıkların çözülmesi dikkatle izlenecek ve gelecekteki kripto iflas davaları için geniş etkileri olacak.
